Χρεοκοπία Ευρώπης - The Euroskepticism Thread - Ευρωσκεπτικισμός v0.1

[DEADLAZARUS]

πριν 2 ώρες, το μέλος ΓιαγκΤ έγραψε:

«Κραυγή αγωνίας» από τους δικαστές: Πώς να ζήσουμε με 1.450 ευρώ σύνταξη;

Τι καταλαβαίνουμε απ' αυτήν την είδηση;

1) Έγκλημα ολκής η συνέχιση του αναδιανεμητικού συστήματος ασφάλισης. Ούτε ξέρει κανείς πόσα έχει εισφέρει στο σύστημα (πλην των ελευθέρων επαγγελματιών, οι οποίοι αυτασφαλίζονται, χωρίς, όμως, να έχουν την επιλογή του τρόπου και του χρόνου καταβολής των εισφορών τους, τις οποίες οφείλουν κιόλας σε περίπτωση μη καταβολής τους) ούτε εάν δικαιούνται όλοι οι αναξιοπαθούντες σύνταξης. Οι εισφορές των δημοσίων υπαλλήλων (πάσης φύσεως) είναι λογιστικές εγγραφές. Το ελληνικό κράτος, σε ρόλο μπακαλόγατου, έκρινε ότι έπρεπε να λαμβάνεις 3.000 ευρώ μισθό (γιατί έτσι), χωρίς να εξετάζονται οι παραγωγικές δυνατότητες της οικονομίας, απ' αυτά δε τα 3 χιλιάρικα, τα 1.000 ήταν εισφορές. Έτσι, αυθαίρετα. Αυτά τα πλήρωναν οι υπόλοιποι είλωτες. Έρχονται, λοιπόν, τώρα οι αξιότιμοι δικαστές και λένε "μα βάζαμε, 1.000 ευρώ κάθε μήνα επί 35 χρόνια. Πού πήγαν τα λεφτά;" Τα λεφτά αυτά ήταν αέρας κοπανιστός, αγαπητοί δικαστές.

Και, ναι, οι του ιδιωτικού τομέα φοροδιέφευγαν σε μεγάλη κλίμακα. Πλήρωναν, όμως, τις εισφορές τους και τα χρήματα αυτά είναι μετρήσιμα και όχι χαρτάκια από τη Μονόπολη.

2) Κεφαλαιοποιητικό σύστημα ασφάλισης. Ο καθένας, είτε δημόσιος υπάλληλος, είτε ε.ε., είτε ιδιωτικός υπάλληλος, εισφέρει όσα δύναται και επιθυμεί και κάνει το κουμάντο του με τις αποταμιεύσεις του. Γιατί οι πολιτικάντηδες της συμφοράς έπαιζαν με τ' αποθεματικά των ταμείων λόττο, τζόκερ και κίνο μαζί. Το κράτος εγγυάται μόνο την κατώτερη σύνταξη, ήτοι ένα μίνιμουμ ποσό, το οποίο προκύπτει και εξαρτάται από την πορεία της οικονομίας. Ή, για να είμαστε δίκαιοι, ας είναι το ποσό αυτό σταθερό και αμετάβλητο, ας πούμε 500 ευρώ. Το υπόλοιπο ποσό της σύνταξης συμπληρώνεται από τις αποταμιεύσεις του καθενός.

3) Αγαπητοί δικαστές, αλήθεια, τόσα χρόνια, δικαίως ή αδίκως, για όλους τους υπόλοιπους ήταν Σάββατο και τώρα, για εσάς, είναι Κυριακή; Η περικοπή των δικών σας, παχυλότατων συντάξεων, θίγει τον πυρήνα του κράτους δικαίου και του ασφαλιστικού συστήματος; Των υπολοίπων εργαζομένων; Ή, μήπως, αυτοί δεν είναι άνθρωποι;

4) Όταν ως δικαστική εξουσία (ένας από τους τρεις πυλώνες του πολιτεύματός μας) αρνείσαι την ουσιαστική απονομή δικαιοσύνης, κωφεύεις προκλητικά απέναντι στα μεγάλα σκάνδαλα, διαπλέκεσαι διαρκώς και μετ' επιτάσεως με τις άλλες δύο εξουσίες, με μόνο σκοπό την προσπόριση σκανδαλωδών προνομίων, μην περιμένεις καμιά συμπόνια από την υπόλοιπη κοινωνία.

[colt3003]

Απεργία τα ΜΜΕ σήμερα, και δεν πήρα την καθημερινή μου πρωινή δόση βλακείας που μου ανεβάζει την πίεση και έτσι καταπολεμά την υπόταση. Γιατί άραγε απεργούν ?? Αργότερα το μεσημέρι έμαθα ότι το κάνουν για τον ασφαλιστικό τους φορέα (ΕΔΟΕΑΠ ). Άραγε έχουν δίκιο να απεργούν ?? την απάντηση την έδωσε πάλι ο συνήθης ύποπτος, όταν όλοι οι άλλοι (δημοσιογράφοι / πολιτικάντηδες) δεν βγάζουν άχνα.

 

Quote

Ο Ιωάννης Μεταξάς ήταν έξυπνος άνθρωπος. Ήξερε ότι για να έχει στήριξη το καθεστώς της 4ης Αυγούστου έπρεπε να πάρει με το μέρος του τον Τύπο. Κάλεσε λοιπόν τους εκδότες και τη διοίκηση της ΕΣΗΕΑ και τους είπε τα ευχάριστα: "Θα σας φτιάξω ένα πάμπλουτο ταμείο χωρίς να βάλετε ούτε δεκάρα. Ούτε οι εργοδότες, ούτε οι εργαζόμενοι. Θα την κάνετε λαχείο, κυριολεκτικά!” Και τους έδωσε το δικαίωμα να εκδίδουν το Λαχείο Συντακτών. Ήταν 1936, η εποχή που ξεκινούσε το ΙΚΑ και η καθολική κοινωνική ασφάλιση. Μέχρι τότε, ασφάλιση είχαν μόνο οι δημόσιοι υπάλληλοι (από το 1861) και κάποιες συντεχνίες του ιδιωτικού τομέα (περίπου το 10% των εργαζομένων).

Ουσιαστικά δεν ήταν ιδέα του Μεταξά αυτή. Η ΕΣΗΕΑ μολονότι ιδρύθηκε το 1914, ουδέποτε έκανε αυτό που έκαναν άλλες συντεχνίες για τη συνταξιοδότηση των μελών τους: να πληρώνουν ένα ποσοστό από τα έσοδα ή τους μισθούς τους. Τα έσοδά της προέρχονταν, και πριν τον Μεταξά, από τα λαχεία του ετήσιου χορού της. Αυτή η μέθοδος προσπορισμού εσόδων ξεκίνησε το 1928, και έφτασε το 1932 (το έτος που συνέβη ακόμα μια ελληνική χρεοκοπία) να έχει έσοδα 2.500.000 δραχμές. Τεράστιο ποσό για την εποχή. 

Μέχρι τότε δεν υπήρχαν οργανωμένα κρατικά λαχεία, παρά μόνο σποραδικές εκδόσεις, για να ενισχυθούν η αρχαιολογική έρευνα και ο πολεμικός στόλος. Μπορούσε να εκδώσει λαχείο όποιος ήθελε. Ο Μεταξάς για να συμμαζέψει το άναρχο αυτό καθεστώς δημιούργησε τη Διεύθυνση Κρατικών Λαχείων απαγορεύοντας κάθε άλλη έκδοση λαχείου. Μοναδική εξαίρεση: το Λαχείο της Ενώσεως Συντακτών. 

"Μα δεν έχανε κανένας!” μπορεί να σχολιάσει κάποιος. "Οικειοθελώς αγοράζει κάποιος λαχεία.” Δεν είναι καθόλου έτσι. Το διαθέσιμο εισόδημα των νοικοκυριών για... επένδυση στη θεά Τύχη δεν είναι απεριόριστο. Από το σύνολο των χρημάτων που ξόδευε ο Έλληνας για λαχεία, αυτά που πήγαιναν στο λαχείο της ΕΣΗΕΑ αφαιρούνταν από τα έσοδα των κρατικών λαχείων κι από τους σκοπούς τους. Ουσιαστικά το κράτος πριμοδοτούσε την ΕΣΗΕΑ, στερούμενο έσοδα. Αλλιώς γιατί να μην κάνουμε κι από ένα λαχείο για κάθε επαγγελματική ομάδα και να ξεμπλέξουμε με το ασφαλιστικό;

Το λαχείο της Ενώσεως Συντακτών καθώς μάλιστα οι ίδιοι οι ενδιαφερόμενοι το διαφήμιζαν αφειδώς από τα δικά τους έντυπα, είχε μεγάλο σουξέ. Μετά τον πόλεμο, σε εποχή έντονης ανάγκης για στέγη, χάριζε σπίτια, αυτοκίνητα, μετρητά. Μέχρι και ολόκληρες πολυκατοικίες. Χάριζε στους δημοσιογράφους ηγεμονικά προνόμια ασφάλισης και στους ιδιοκτήτες των εντύπων απαλλαγή από ασφαλιστικές εισφορές. Ποιος πλήρωνε; Ο πολίτης. Κι επειδή όλες οι κυβερνήσεις ήθελαν να τα έχουν καλά με την τέταρτη εξουσία, αυτή η προκλητική προσοδοθηρία κατοχυρώθηκε και με μετέπειτα νομοθετικές πράξεις (Α.Ν. 1093/1938, Ν.Δ. 3616/1956).

Όμως το λαχείο, δεν ήταν το μόνο δώρο που έκανε το πολιτικό σύστημα στηδημοσιογραφική συντεχνία. Το 1941 πολλές εφημερίδες έκλεισαν και δημοσιογράφοι απολύθηκαν καθώς η ελληνική οικονομία βούλιαζε στη δίνη της Κατοχής. Φυσικά αυτό δεν συνέβη μόνο με τους δημοσιογράφους. Όμως ενώ οι άλλοι επαγγελματίες αφέθηκαν στην τύχη τους, η ΕΣΗΕΑ ήταν παιδί ενός ανώτερου θεού. Μολονότι το Λαχείο της εξακολουθούσε να εκδίδεται, ζήτησε από τον δοτό πρωθυπουργό της κατοχής, τον Τσολάκογλου, να βρει επιπλέον λεφτά – πάντα από τσέπες άλλων – για να ενισχύσει τους άνεργους δημοσιογράφους. Κι εκείνος δεν τους χάλασε χατίρι: καθιέρωσε το αγγελιόσημο (Ν.Δ. 465/1941 & 1151/1942) βάζοντας φόρο 5% στις διαφημίσεις όσων επιχειρήσεων κουτσά στραβά λειτουργούσαν, κάνοντας ακόμα δυσκολότερη την επιβίωσή τους. Ο φόρος έμπαινε μέχρι και στις μικρές αγγελίες!  (Εξ ου και το όνομά του: αγγελιόσημο.)

Το αγγελιόσημο είναι στη σύλληψή του απολύτως παράλογο: φορολογεί το έξοδο! Η διαφήμιση για μια επιχείρηση είναι έξοδο 100%! Και μάλιστα χωρίς να είναι σίγουρο ότι θα αποφέρει πάντα αύξηση πωλήσεων, άρα και έσοδα. Εδώ συχνά γίνεται μια μάλλον ηθελημένη παρανόηση: "το έξοδο για τον διαφημιζόμενο δεν είναι έσοδο για τα ΜΜΕ;” έχω δει να ρωτούν κάποιοι. Προφανώς είναι. Κάθε έξοδο για κάποιον είναι έσοδο για κάποιον άλλον. Όμως κανένα φορολογικό σύστημα δεν φορολογεί τη στιγμή της συναλλαγής, με άμεσο φόρο. Σου λέει: έχε τα έξοδα και τα έσοδα σου, και στο τέλος θα σου φορολογήσω το κέρδος αν προκύψει. (Θεωρητικά αυτό, διότι στην Ελλάδα φορολογείσαι και μόνο που υπάρχεις.) Το αγγελιόσημο επιβάλλεται λοιπόν επί του κόστους των διαφημίσεων, το πληρώνει ο διαφημιζόμενος (ο ίδιος ή μέσω της διαφημιστικής του εταιρείας) και πηγαίνει κατ’ ευθείαν στα ταμεία της ΕΣΗΕΑ. Και καθώς οι επιχειρήσεις συνυπολογίζουν στην τιμή των προϊόντων τους και το κόστος της διαφήμισης, το αγγελιόσημο μετακυλίεται στον τελικό καταναλωτή. Για να το πούμε απλά: ο φτωχός και ο άνεργος που αγοράζει γάλα για το παιδί του πληρώνει τη σύνταξη του Αυτιά, του Ρομπέν των φτωχών. 

Η Ελλάδα απελευθερώθηκε το 1945 αλλά οι επιχειρήσεις δεν απελευθερώθηκαν από αυτό το χαράτσι. Όταν ξανάνοιξαν οι εφημερίδες, προέκυψε καινούργια ανάγκη: εκτός από τους δημοσιογράφους, στις εφημερίδες εργάζεται και διοικητικό προσωπικό. Γι’ αυτούς ποιος θα πλήρωνε ασφαλιστικές εισφορές; Η αυτονόητη απάντηση "οι εργοδότες τους” θα μπορούσε να ισχύει οπουδήποτε αλλού εκτός από την ελληνική παρασιτοκρατία. Μαθημένοι οι εκδότες να μην πληρώνουν ποτέ, ζήτησαν και  – τι έκπληξη! – κατάφεραν το αγγελιόσημο να αυξηθεί στο 15% και να πηγαίνει στο Ταμείο Ασφάλισης του Διοικητικού Προσωπικού των Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών. Οι μετακατοχικές κυβερνήσεις ενίσχυσαν ακόμα περισσότερο την παντοκρατορία (με τα λεφτά των άλλων) της συντεχνίας καθώς διατήρησαν και το αγγελιόσημο και το "κατ’ εξαίρεσιν" (από το... Σύνταγμα) λαχείο υπέρ του Ταμείου τους.

Ώσπου ήρθε η χούντα του Παπαδόπουλου. Για να ελέγξει τα ΜΜΕ, όπως κάθε εξουσία, εφάρμοσε το σύστημα "μαστίγιο και καρότο". Οι δημοσιογράφοι ήταν αντίπαλοί της, στην αρχή τουλάχιστον. Έπρεπε να αντιληφθούν ποιος ήταν τώρα το αφεντικό. Και μόλις τρεις μήνες μετά την επιβολή τής "εθνοσωτηρίου", οι συνταγματάρχες καταργούν το Λαχείο των Συντακτών! Αυτό ήταν το μαστίγιο, με θεωρητικό άλλοθι πως "τα πάσης φύσεως αδικαιολόγητα προνόμια πρέπει να καταργηθούν" για "λόγους κοινωνικής ισότητος και κοινωνικής πολιτικής", καθώς, όπως υποστήριζαν, οι παροχές στους δημοσιογράφους συνιστούσαν "μονομερήν και διακριτικήν μεταχείρισιν". Στη θέση του Λαχείου Συντακτών εξέδωσαν το Πρωτοχρονιάτικο Λαχείο (Ειδικόν Κρατικόν Λαχείον Κοινωνικής Αντιλήψεως) του οποίου τα έσοδα πήγαιναν στον προϋπολογισμό. Όμως γρήγορα κι αυτοί διαπίστωσαν ότι σε καμμία κυβέρνηση, ακόμα και δικτατορική, δεν συμφέρει να τα  "χαλάσει" με τους δημοσιογράφους. Και ήρθε το καρότο. Πλειοδοτώντας σε "μονομερήν και διακριτικήν μεταχείρισιν", ανέβασαν το αγγελιόσημο από το 15% στο 20% και επεξέτειναν την εφαρμογή του στις μη ημερήσιες εφημερίδες Αθήνας και Θεσσαλονίκης και στο ραδιόφωνο των ενόπλων δυνάμεων (άρθρο 11 Α.Ν.248/1967) προικίζοντας με τα έσοδά του τον νεοσυσταθέντα Ενιαίο Δημοσιογραφικό Οργανισμό Επικουρικής Ασφαλίσεως και Περιθάλψεως (ΕΔΟΕΑΠ). Μάλιστα, το 1973 το αγγελιόσημο επεκτάθηκε στις διαφημίσεις σε περιοδικά και στα κρατικά κανάλια. Αλλά το πλήρωναν μόνον οι ιδιωτικές εταιρείες! Από την καταβολή του εξαιρέθηκαν οι εταιρείες του ευρύτερου Δημοσίου (Ν.Δ.1344/1973), δημιουργώντας ακόμα μία στρέβλωση στην αγορά.  Ακόμα και 50% + μία μετοχή να είχε το Δημόσιο σε μία επιχείρηση δεν πλήρωνε αγγελιόσημο, ανταγωνιζόμενο αθέμιτα τον ιδιώτη που πλήρωνε. 
 
Κι ύστερα ήρθε η μεταπολίτευση. Η εποχή της διαπλοκής, της διαφθοράς, των ευνοημένων συντεχνιών και της εξαγοράς ψήφων μέσω προνομίων. Οπότε το αγγελιόσημο "ξεσάλωσε”! Το 1989 επεκτάθηκε και στα ιδιωτικά ραδιόφωνα και κανάλια (Ν.1866/1989), για να έρθει ο Βενιζέλος και να φτιάξει τον νόμο - έκτρωμα για τις διαφημίσεις (Ν.2328/95) που μοίραζε αβέρτα τα δικά σου λεφτά σε όλες τις συντεχνίες που ασχολούνται με τα ΜΜΕ, δημοσιογράφους και τεχνικούς. 

Όμως προνομιούχοι δεν ήταν όλοι οι δημοσιογράφοι. Από το αγγελιόσημο ωφελούνταν μόνο τα ΜΜΕ της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, δημοσιογράφοι και προσωπικό. (Στον ΕΔΟΕΑΠ συμμετέχουν μόνο οι Ενώσεις ΕΣΗΕΑ, ΕΣΗΕΜΘ, ΕΠΗΕΑ, ΕΠΗΕΜΘ.) Αυτοί επηρεάζουν μαζικά το κοινό, αυτούς φροντίζουμε, έτσι δεν είναι Βαγγέλη; Η "πλέμπα” της επαρχίας (περιοδικά, ραδιόφωνα, τηλεοπτικοί σταθμοί) έμεινε εκτός. Αυτός άλλωστε ήταν και ο λόγος που η ΕΣΗΕΑ άφηνε στην απ’ έξω δεκάδες δημοσιογράφους με πολύχρονη θητεία στα ΜΜΕ και έκανε τάχα μου δύσκολες εξετάσεις για να γίνει κάποιος μέλος της. Κορόιδα ήταν τα μέλη της να μοιράσουν την πίτα σε περισσότερα κομμάτια; Τις καλές εποχές, τα έσοδα του ΕΔΟΕΑΠ από το αγγελιόσημο ήταν γύρω στα 60 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο. Το αγγελιόσημο λειτουργούσε ως το ρουσφέτι του ρουσφετιού: ρουσφέτι του πολιτικού συστήματος προς τους δημοσιογράφους και ξανά ρουσφέτι της διοίκησης της ΕΣΗΕΑ στους "ημέτερους". Λειτουργούσε όμως και ως μπαμπούλας για όσους δεν "συνεμορφώθησαν προς τα υποδείξεις": διαγραφή από την ΕΣΗΕΑ σήμαινε για έναν δημοσιογράφο στέρηση της ασφαλιστικής του κάλυψης. Κι έτσι η αριστεροκρατούμενη διοίκηση της ΕΣΗΕΑ μεταλλάχτηκε σε χούντα που καταδίωκε όποιον δεν συμφωνούσε πολιτικά μαζί της, ενώ την ίδια στιγμή έκανε τα στραβά μάτια σε καραμπινάτα παραπτώματα, όπως η συμμετοχή μελών της σε διαφημίσεις και προωθήσεις προϊόντων, κάτι που απαγορεύεται ρητά από τον κώδικα δεοντολογίας της.

 Ο νόμος Βενιζέλου, ένα από τα χειρότερα νομοθετήματα στη νομική μας ιστορία ισχύει, με αρκετές τροποποιήσεις (άρθρο 33 του Ν.2429/96, άρθρο 5 του Ν.4277/2014, άρθρο 83 του Ν.4307/2014), μέχρι σήμερα. Δείτε τι προέβλεπε: 
- 20,0% για διαφημίσεις σε έντυπα μέσα (εφημερίδες, περιοδικά) Αθήνας και Θεσσαλονίκης
- 16,0% για διαφημίσεις στις ημερήσιες εφημερίδες της Θεσσαλονίκης
- 21,5% για διαφημίσεις σε ραδιοτηλεοπτικά μέσα
 
Θα εξακολουθούσαμε να τα πληρώναμε όλα αυτά, αν οι περήφανοι διαπραγματευτάδες του ΣΥΡΙΖΑ στήλωναν τα πόδια, όπως τα στήλωσαν οι προηγούμενες κυβερνήσεις για να προστατέψουν τα προνόμια των συνεταίρων τους στην εξαπάτηση του κοινού. Ευτυχώς οι ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ αποδείχθηκαν τα πιο υπάκουα γατάκια της τρόικας. Και έτσι το αγγελιόσημο μετά από ζωή 75 ετών καταργήθηκε οριστικά τον Σεπτέμβριο του 2016. Κάτι είπε ο Κατρούγκαλος ότι δήθεν μελετάει την αντικατάστασή του με άλλους πόρους, όλοι γελάσαμε, και το θέμα έμεινε εκεί. Είναι η περίπτωση που ο λάθος άνθρωπος για λάθος λόγους παίρνει τη σωστή απόφαση.  
 
Ωστόσο, κι εδώ, οι λαμογιές συνεχίστηκαν: ενώ όλοι οι εργοδότες της χώρας με το έκτρωμα Κατρούγκαλου υποχρεώνονται να πληρώνουν 13,33% των καθαρών αποδοχών κάθε εργαζόμενου σε ασφαλιστικές εισφορές, για τους μηντιάρχες ο νόμος προβλέπει να πληρώνουν μόνο το 7,5%, το οποίο λέει ότι θα αναπροσαρμόζεται κάθε χρόνο για να γίνει 13,33% το 2020! Ποιος πληρώνει, εν τω μεταξύ, τη διαφορά; Κανένας! Μειώνεται λόγω αυτού του γεγονότος η σύνταξη του δημοσιογράφου; Όχι! Άρα, όπως κατάλαβες αναγνώστη, εσύ με τους φόρους σου θα πληρώσεις τον μποναμά του Κατρούγκαλου στον Ιβάν Σαββίδη. Μη μου πεις ότι δεν νιώθεις περήφανος;

Όμως με μειωμένες εισφορές και υψηλοσυνταξιούχους, πώς θα βρει λεφτά ο ΕΔΟΕΑΠ να καλύψει τις παροχές του; Οι συριζαίοι βρήκαν τη λύση: θα του δανείσει ο ΕΦΚΑ 10 εκατομμύρια ευρώ! Και το πέρασαν κι από τη Βουλή οι αχρείοι, με μια άσχετη τροπολογία σε νόμο για το Εθνικό Σύστημα Διαπίστευσης, στις 24 Απριλίου του 2017. Ο κύριος ασφαλιστικός φορέας του κράτους, στον οποίον καταλήγουν οι ασφαλιστικές εισφορές όλων, θα δανείσει, και μάλιστα άτοκα, ένα τεράστιο ποσό σε ένα ΝΠΙΔ καθαρά συντεχνιακού χαρακτήρα, το οποίο δεν έχει καθόλου έσοδα ώστε να είναι σε θέση να αποπληρώσει το δάνειο! Άρα πώς θα το αποπληρώσει; Με νέο δάνειο μετακυλίοντας την εξόφληση στις επόμενες γενιές! Η πατέντα που εφάρμοζε το κράτος δανειζόμενο για να δημιουργεί στρατιές συνταξιούχων – ψηφοφόρων εφαρμόζεται πια στους κόλπους του: το "μεγάλο" θεωρητικά ταμείο, που δεν έχει χρήματα ούτε για τις δικές του παροχές, δανείζει το μικρό, που όμως σιτίζει μια χρήσιμη για το καθεστώς συντεχνία. Όταν αυτή είναι η μόνη τεχνογνωσία που έχει το σύστημα, αυτήν εφαρμόζει.
 
Τι συμβαίνει σήμερα στη δημοσιογραφική πιάτσα; Σχεδόν όλοι δουλεύουν με μπλοκάκι. Άρα οι εργοδότες δεν πληρώνουν δεκάρα τσακιστή σε εισφορές. Κι ενώ, αν συνέβαινε αυτό σε οποιονδήποτε άλλο κλάδο, οι δημοσιογράφοι θα σήκωναν τον κόσμο στο πόδι, για τον χώρο τους δεν βγάζουν άχνα. Με τέτοια ανεργία που επικρατεί, ακόμα και "με το κομμάτι" αν δουλεύεις, πρέπει να λες κι ευχαριστώ. Άλλωστε αν "τρουπώσεις" στον χώρο όλο και θα βρίσκεις "τυχερά" πουσάροντας πολιτικούς. Όμως, πού και πού, για να κάνουν την επαναστατική τους γυμναστική ρίχνουν και καμμιά απεργία ζητώντας από τον φορολογούμενο να ενισχύσει το ταμείο τους με τα 60 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο που είχαν συνηθίσει να τσεπώνουν από το αγγελιόσημο. Λόγω κρίσης φέτος τα κατέβασαν στα 55! Κατά σύμπτωση, οι απεργίες κηρύσσονται μέρες που το καθεστώς περνάει δύσκολα και κανονικά θα έτρωγε πολύ στρίμωγμα στα πάνελς. Οι στυλοβάτες του ξέρουν πως ό,τι και να συμβεί, η εξουσία τούς έχει ανάγκη – και θα τους πληρώνει. 
 
Από τον Μεταξά και τον Τσολάκογλου μέχρι τον Τσίπρα, ένα μονόστηλο δρόμος.

http://www.capital.gr/arthra/3243398/tameio-dimosiografon-mia-palia-bromiki-istoria

 

Μεγαλούτσικο μεν, αναλυτικότατο δε. Και ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του.

[ΓιαγκΤ]

10 χρόνια με αναστολή στον Ι. Διώτη για τη λίστα Λαγκάρντ

[HotPeanut]

Δεν δίνουν συντάξεις, για να δείξουν πλεόνασμα

 

Όταν χρωστάει το κράτος όλα καλά. Όταν χρωστάει ο κοσμάκης πάρτου το σπίτι.

[DEADLAZARUS]

πριν 6 λεπτά, το μέλος honda22 έγραψε:

Δεν δίνουν συντάξεις, για να δείξουν πλεόνασμα

Όταν χρωστάει το κράτος όλα καλά. Όταν χρωστάει ο κοσμάκης πάρτου το σπίτι.

Μα, έτσι προκύπτουν τα πλεονάσματα και οι ζητωκραυγές περί ανάπτυξης, ανάκαμψης και αλλαγής σελίδας.

Δεν γίνεται απονομή συντάξεων, με αποτέλεσμα χιλιάδες εν αναμονή συνταξιούχοι να βολεύονται με τα μισά λεφτά. Στο τέλος, θα τους πουν ότι "ξέρετε, αυτή είναι η σύνταξή σας".

Δεν πληρώνουν τα οφειλόμενα στον ιδιωτικό τομέα ούτε προβαίνουν σε συμψηφισμούς όμως. 8 δις περίπου είναι τα οφειλόμενα στους ιδιώτες-είλωτες, αλλά δεν ιδρώνει το αυτί κανενός. Η άρνηση δε να συμψηφίσουν οφειλόμενα με χρωστούμενα, είναι από τις χυδαιότερες πρακτικές του ελληνικού κράτους. Εμφανίζεσαι να χρωστάς (να δείξουμε στους χαρτογιακάδες ότι έχουμε λαμβάνειν), την ίδια στιγμή που αποκρύπτουν ότι σε περίπτωση αποπληρωμής των οφειλομένων, πολλοί εκ των οφειλετών είτε δεν θα χρωστούσαν είτε θα χρωστούσαν πολύ μικρότερα ποσά απ' αυτά που φαίνονται στο σύστημα.

Συγκράτηση δαπανών. Πληρώνουμε άχρηστους κομματανθρώπους, αλλά αφήνουμε τις υποδομές να καταστραφούν.

Αυτά ισχύουν για οποιαδήποτε κυβέρνηση. Δεν τα κάνουν μόνο οι τωρινοί.

[GriGaS]

<moved from https://www.thelab.gr/forums/topic/139799-αυτοκίνηση/?do=findComment&comment=2619377, user request>

 

 

Βγαίνουμε offtopic οπότε θα σου απαντήσω εδώ, ζητώντας σου παράλληλα να το μεταφέρεις σε κάποιο πιο κατάλληλο θέμα.

 

Ο πιο δίκαιος φόρος που "οραματίζονται" θα έχει τον ίδιο ακριβώς στόχο εσόδων. Άρα για να μην πληρώσω εγώ που έχω ένα σπίτι με ΕΝΦΙΑ 300 ευρώ και που ανήκω στην συντριπτική πλειοψηφία θα πρέπει αυτός που έχει μεγάλη ακίνητη περιουσία της τάξης του 1.000.000 ευρώ να πληρώσει αντί για 30.000 πιθανώς 100.000. Προφανώς λαϊκίζουν εάν πιστεύουν ότι αυτά τα 3 δις θα μπορέσουν να πληρωθούν από ένα μικρό μέρος του πληθυσμού το οποίο σε τελική ανάλυση είναι εξαιρετικά πιθανό να έχει αρκετά ακίνητα ξενοίκιαστα τα οποία μόνο ζητάνε.

 

Και για να μη ξεχνιόμαστε, όταν πριν αρκετά χρόνια ο Βενιζέλος ανακοίνωσε το έκτακτο μέτρο του ΕΕΤΗΔΕ, αυτό ήταν ένα προσωρινό μέτρο το οποίο έγινε γιατί ήταν ανίκανοι να βγάλουν επί χρόνια ΦΑΠ. Γλυκάθηκαν όμως από τα έσοδα που έφερε και ο δημοσιονομικός στόχος του ΕΕΤΗΔΕ μεταφέρθηκε στον ΕΝΦΙΑ.

 

Όσον αφορά το θέμα της απάτης του κοινωνικού τιμολογίου, δυσκολεύομαι να πιστέψω πως τόσες κατοικίες δεν είναι δηλωμένες στην εφορία. Όταν κάνεις αίτηση για το κοινωνικό τιμολόγιο η διασταύρωση εισοδηματικών και περιουσιακών κριτηρίων γίνεται αυτόματα μέσω taxis. Επιπλέον εάν η κατανάλωσή σου είναι υψηλή, τότε βγαίνεις εκτός χρεώσεων κοινωνικού και πας σε χρεώσεις κανονικού τιμολογίου. Ως εκ τούτου πιστεύω πως και κάποιοι μέσα στη ΔΕΗ είναι μπλεγμένοι οι οποίοι εάν ισχύουν αυτά που λένε έκαναν κάποιο by-pass των ελέγχων επιτρέποντας την ένταξη αυτών των κατοικιών στο κοινωνικό τιμολόγιο.

 

Πριν λίγες μέρες είχα διαβάσει για υπάλληλο του ΔΕΔΔΗΕ ο οποίος μαζί με έναν ηλεκτρολόγο έκαναν κάθε παρασκευή παράνομη επανασύνδεση σε κλαμπ στο Κολωνάκι και δευτέρα ξαναέκοβαν το ρεύμα.

 

Α και για να μη ξεχνάμε, ένα μέρος της τιμής του ρεύματος που πληρώνουμε περιλαμβάνει και τα φέσια (όπως ισχύει και στον ΕΝΦΙΑ όπου στον στόχο έχουν συμπεριλάβει και αυτά που δεν θα πάρουν)

Έγινε επεξεργασία Οκτώβριος 27, 2017 από acct

[yanni]

ΚΑΛΑΣ αλάτι 750 γραμμάρια. 1,96 σε προσφορά από 2,31

Αλάτι 750 γραμμάρια LIDL, παραγωγός ΚΑΛΑΣ. 0,59

3 μνημόνια και ακόμα τα ίδια

[sotiris]

On 27/10/2017 at 11:50 AM, GriGaS said:

<moved from https://www.thelab.gr/forums/topic/139799-αυτοκίνηση/?do=findComment&comment=2619377, user request>

 

 

Βγαίνουμε offtopic οπότε θα σου απαντήσω εδώ, ζητώντας σου παράλληλα να το μεταφέρεις σε κάποιο πιο κατάλληλο θέμα.

 

Ο πιο δίκαιος φόρος που "οραματίζονται" θα έχει τον ίδιο ακριβώς στόχο εσόδων. Άρα για να μην πληρώσω εγώ που έχω ένα σπίτι με ΕΝΦΙΑ 300 ευρώ και που ανήκω στην συντριπτική πλειοψηφία θα πρέπει αυτός που έχει μεγάλη ακίνητη περιουσία της τάξης του 1.000.000 ευρώ να πληρώσει αντί για 30.000 πιθανώς 100.000. Προφανώς λαϊκίζουν εάν πιστεύουν ότι αυτά τα 3 δις θα μπορέσουν να πληρωθούν από ένα μικρό μέρος του πληθυσμού το οποίο σε τελική ανάλυση είναι εξαιρετικά πιθανό να έχει αρκετά ακίνητα ξενοίκιαστα τα οποία μόνο ζητάνε.

 

Και για να μη ξεχνιόμαστε, όταν πριν αρκετά χρόνια ο Βενιζέλος ανακοίνωσε το έκτακτο μέτρο του ΕΕΤΗΔΕ, αυτό ήταν ένα προσωρινό μέτρο το οποίο έγινε γιατί ήταν ανίκανοι να βγάλουν επί χρόνια ΦΑΠ. Γλυκάθηκαν όμως από τα έσοδα που έφερε και ο δημοσιονομικός στόχος του ΕΕΤΗΔΕ μεταφέρθηκε στον ΕΝΦΙΑ.

 

Όσον αφορά το θέμα της απάτης του κοινωνικού τιμολογίου, δυσκολεύομαι να πιστέψω πως τόσες κατοικίες δεν είναι δηλωμένες στην εφορία. Όταν κάνεις αίτηση για το κοινωνικό τιμολόγιο η διασταύρωση εισοδηματικών και περιουσιακών κριτηρίων γίνεται αυτόματα μέσω taxis. Επιπλέον εάν η κατανάλωσή σου είναι υψηλή, τότε βγαίνεις εκτός χρεώσεων κοινωνικού και πας σε χρεώσεις κανονικού τιμολογίου. Ως εκ τούτου πιστεύω πως και κάποιοι μέσα στη ΔΕΗ είναι μπλεγμένοι οι οποίοι εάν ισχύουν αυτά που λένε έκαναν κάποιο by-pass των ελέγχων επιτρέποντας την ένταξη αυτών των κατοικιών στο κοινωνικό τιμολόγιο.

 

Πριν λίγες μέρες είχα διαβάσει για υπάλληλο του ΔΕΔΔΗΕ ο οποίος μαζί με έναν ηλεκτρολόγο έκαναν κάθε παρασκευή παράνομη επανασύνδεση σε κλαμπ στο Κολωνάκι και δευτέρα ξαναέκοβαν το ρεύμα.

 

Α και για να μη ξεχνάμε, ένα μέρος της τιμής του ρεύματος που πληρώνουμε περιλαμβάνει και τα φέσια (όπως ισχύει και στον ΕΝΦΙΑ όπου στον στόχο έχουν συμπεριλάβει και αυτά που δεν θα πάρουν)

 

Μα το πρόβλημα με τη νομιμότητα είναι ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί.

 

Παράδειγμα είναι οι καθηγητές που κάνουν ιδιαίτερα. Δεν έχει βρεθεί τόσα χρόνια μια φόρμουλα να μπορούν να δουλεύουν τα απογεύματα νόμιμα.

Δεν πιστεύω ότι θα υπήρχε καθηγητής που αν του έλεγαν ότι θα πληρώνεται με ιδιαιτερόσημο εκ των οποίων το 10% θα πήγαινε σε φόρο, θα έλεγε όχι.

 

Αντ'αυτού το κράτος ζητά μπλοκάκι το οποίο φυσικά για επαγγέλματα όπως του καθηγητή είναι άτοπο μιας και τους θερινούς μήνες θα έχεις τεκμαρτά έσοδα ενώ δεν θα έχεις κανέναν μαθητή, ενώ εννοείται ότι αν προσθέσεις ΦΠΑ 24% + κόστος για μπλοκάκι, την 1 ώρα μάθημα θα πρέπει να την πας 50 ευρώ ενώ η πιάτσα είναι στα 15-20, και οπότε αν ζητήσεις 50 νόμιμα δεν θα βρεις ούτε έναν να στα δώσει.

 

Ανέκαθεν το οικονομικό σύστημα στην Ελλάδα ήταν σοβιετικό, απλά τουλάχιστον υπήρχε ένας βασικός μισθός. Τώρα πλέον δεν υπάρχει ούτε ο βασικός και τα "έξτρα" γίνονται κύρια πηγή βιοπορισμού χωρίς να έχει εφευρεθεί ρεαλιστική φόρμουλα φορολόγησης οπότε όλοι πατάνε στα τεκμήρια. Μόνο που το να εφαρμόσεις τεκμήρια το 2017 είναι εξαιρετικά δύσκολο μιας και υπάρχει πλειάδα τρόπων αποφυγής καταγραφής των συναλλαγών και η ελληνική οικονομία είναι από τις λίγες οι οποίες διαχειρίζονται τόσα πολλά μετρητά στην Ε.Ε. 

[colt3003]

On 30/10/2017 at 1:09 PM, sotiris said:

 

Μα το πρόβλημα με τη νομιμότητα είναι ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί.

 

Παράδειγμα είναι οι καθηγητές που κάνουν ιδιαίτερα. Δεν έχει βρεθεί τόσα χρόνια μια φόρμουλα να μπορούν να δουλεύουν τα απογεύματα νόμιμα.

Δεν πιστεύω ότι θα υπήρχε καθηγητής που αν του έλεγαν ότι θα πληρώνεται με ιδιαιτερόσημο εκ των οποίων το 10% θα πήγαινε σε φόρο, θα έλεγε όχι.

 

Αντ'αυτού το κράτος ζητά μπλοκάκι το οποίο φυσικά για επαγγέλματα όπως του καθηγητή είναι άτοπο μιας και τους θερινούς μήνες θα έχεις τεκμαρτά έσοδα ενώ δεν θα έχεις κανέναν μαθητή, ενώ εννοείται ότι αν προσθέσεις ΦΠΑ 24% + κόστος για μπλοκάκι, την 1 ώρα μάθημα θα πρέπει να την πας 50 ευρώ ενώ η πιάτσα είναι στα 15-20, και οπότε αν ζητήσεις 50 νόμιμα δεν θα βρεις ούτε έναν να στα δώσει.

 

Ανέκαθεν το οικονομικό σύστημα στην Ελλάδα ήταν σοβιετικό, απλά τουλάχιστον υπήρχε ένας βασικός μισθός. Τώρα πλέον δεν υπάρχει ούτε ο βασικός και τα "έξτρα" γίνονται κύρια πηγή βιοπορισμού χωρίς να έχει εφευρεθεί ρεαλιστική φόρμουλα φορολόγησης οπότε όλοι πατάνε στα τεκμήρια. Μόνο που το να εφαρμόσεις τεκμήρια το 2017 είναι εξαιρετικά δύσκολο μιας και υπάρχει πλειάδα τρόπων αποφυγής καταγραφής των συναλλαγών και η ελληνική οικονομία είναι από τις λίγες οι οποίες διαχειρίζονται τόσα πολλά μετρητά στην Ε.Ε. 

 

πολλά απο τα παραπάνω προβλήματα που αναφέρεις θα μπορούσαν να λυθούν. Δεν γίνεται αλλού να γίνεται και εδώ όχι....

 

Quote

Ο Πασχάλης Παπαχριστόπουλος πρόσθεσε 4 νέες φωτογραφίες.

7 ώρες · 

 

Περί εθνικών ΜΥΘΩΝ (και ιδεολογικών εμμονών)...

Είμαι στο Καντέρμπουρι, ( Canterbury ), μία μικρή πόλη στα νότια της Αγγλίας. Ο συνολικός πληθυσμός της πόλης δεν ξεπερνά τις 80.000, οι μισοί από τους οποίους είναι φοιτητές. Περισσότεροι από αυτούς είναι μη Βρετανοί φοιτητές, κυρίως από χώρες της ΕΕ αλλα και εκτος αυτής, (σημειωτέον οτι οι εκτος ΕΕ πληρώνουν υψηλότερα δίδακτρα..).
Η πόλη έχει τρία πανεπιστήμια και επιπλέον δύο κολέγια. Η πόλη ουσιαστικά ζει από τους φοιτητές και από τον τουρισμό. 
Γύρω από την πανεπιστημιακή εκπαίδευση, έχει στηθεί μία ολόκληρη, (λίαν κερδοφόρα), για την πόλη αλλα και το κρατος, βιομηχανία. Δεν είναι μόνον οι εξαιρετικές πανεπιστημιακές υποδομές που έχουν δημιουργεί, η αξιοπιστία και φήμη που εχουν αποκτήσει τα βρετανικά ΑΕΙ, ειναι κσι όλες οι άλλες δομές για να στηρίξουν, (αλλα και να εκμεταλλευτούν) την ύπαρξη αυτών των 40.000 φοιτητών. Και το Canterbury ειναι μια μόνο πόλη της Αγγλίας.... Δεκάδες άλλες βρετανικές πόλεις στεγάζουν αξιόλογα πανεπιστημια και κολλέγια. Και σπουδάζουν σε αυτα εκατοντάδες χιλιάδες ξένοι φοιτητές με το αζημίωτο για την κρατική αλλα και τοπική οικονομία.

Τουναντίον, εμείς σαν χώρα επιμένουμε ακομη ηλιθίως ιδεολογικά στη αποκλειστικότητα και μοναδικότητα των κρατικών (στην πλειοψηφία κομματοκρατουμενων) πανεπιστημίων. Και απαγορεύουμε συνταγματικά και πεισματικά την λειτουργία ΜΗ κρατικών πανεπιστημίων (ακομη και στην μορφή μη κερδοσκοπικών ιδρυμάτων). Και υποκρινόμαστε αφήνοντας να λειτουργούν κάποια παραρτήματα ξένων πανεπιστημίων σαν κολέγια στην χώρα μας, αλλα σε ενα τραβεστι νομικό καθεστώς... Βλέπεται μας αρέσει διαχρονικά σαν λαός να πιστεύουμε σε μύθους. Ενας απ αυτούς, ειναι ο μύθος της δήθεν "δωρεάν" παιδειας... 
Επιπλέον, ως ο πιο ¨σοφος¨ λαός του κόσμου, στέλνουμε ετησιως 60.000 Έλληνες φοιτητές στο εξωτερικό να σπουδάσουν, (πληρώνοντας αδρά δίδακτρα και διαμονή), σε ξένα, συχνά μη κρατικά πανεπιστημια. Και ενώ στην χώρα μας το υπουργείο απαγορεύει την διδασκαλία στα αγγλικά, ακομη και στα μεταπτυχιακά προγράμματα, δεν έχουμε κανένα προβλημα να στέλνουμε τους νέους μας πχ στην Σλοβακία να σπουδάζουν ιατρική στα αγγλικα!!! Η Κύπρος υπολογίζεται οτι εχει σημερα 30.000 φοιτητές τα εσοδα απο τους οποίους αντιπροσωπεύουν το 5% του ΑΕΠ της...

Ενα παράδειγμα της αριστερής ιδεολογικής ηγεμονίας σε αυτο το θέμα (που σταθερά αντιστέκεται στην ίδια οτιδήποτε μη κρατικό), ειναι ο πρώην πρύτανης του πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Ούρλιαζε κατα των μη κρατικών πανεπιστημίων οσο ηταν εδω, αλλα μετά μια χαρα βολεύτηκε και πήγε να διδάξει σε ιδιωτικό πανεπιστημιο στην Κύπρο!!! Διαπλεκόμενοι με τα κόμματα, ΥΠΟΚΡΙΤΕΣ ΚΑΙ ΒΟΛΕΨΑΚΗΔΕΣ με οργανωμένες συντεχνίες, που μπλοκάρουν οποιαδήποτε προσπάθεια εκσυχρονισμου της χώρας πουλώντας ιδεολογικά φούμαρα...
Για να μην αναφερθούμε σε μια άλλη σοβαρή παράμετρο. Την παράλληλη εκμάθηση της ελληνικής γλώσσα, αλλα και την έκθεση στον ελληνικό πολιτισμό και κουλτούρα, όλων αυτών των ξένων φοιτητών που θα έλθουν να σπουδάσουν στην χώρα μας...

*μερικές φωτό απο την είσοδο και κοινούς χώρους φοιτητικής εστίας του πανεπιστημιου Canterbury Crist Church .... (ενδεικτικά τιμή επιπλωμένου νεόκτιστου στούντιο 45 τμ με δική του κουζίνα και μπάνιο και πρόσβαση σε όλες τις δωρεάν υψηλότατου επιπέδου κοινές υποδομές 700 λίρες/μήνα).

 

[DEADLAZARUS]

Δεν επιθυμούμε τέτοιου είδους, να δεις πώς τα λένε, α, ναι, νεοφιλελεύθερα πρότυπα. Άκου μη κρατικά πανεπιστήμια, χώροι που λάμπουν από καθαριότητα και παροχή υψηλού επιπέδου σπουδών. Εμείς θέλουμε ΠΑΣΠ, ΔΑΠ, ΠΑΝΣΠΟΥΔΑΣΤΙΚΗ, αφίσες, καταλήψεις, ξύλο και ντου (ή ντου και ξύλο), καθηγητές που ενθυλακώνουν κονδύλια υποκρινόμενοι ότι ερευνούν (τις πύλες του ανεξήγητου), καθηγητές που μόνο εδώ στο Ελλάντα είναι καθηγητές (ας όψεται το κόμμα και η ιδεολογία), γιατί παραέξω απλώς δεν υπάρχουν ως επιστημονικές οντότητες. Θέλουμε άσυλο, όχι για λόγους προάσπισης της μάθησης, προώθησης της έρευνας και ενδυνάμωσης της διδασκαλίας, αλλά για ν' ασχημονούμε, να σπάζουμε, να κάνουμε κουμάντο, βρε αδερφέ. Αντίτιμο το πιάσιμο στρατηγικού πόστου, είτε στον κρατικό τομέα (ευρύτερο ή στενό) είτε στο κόμμα και από κει και πέρα αγώνας-αγώνας-αγώνας διαρκείας προς εξασφάλιση της (παχυλότατης) αργομισθίας.

[colt3003]

Μα όποιος επιθυμεί θα μπορεί και πάλι να τα έχει τα δημόσια. Μη στερήσουμε απο τον γκόσμο και τέτοια πχιοτητα.....

 

εντιτ: εν τω μεταξύ στον αστερισμό της ηθικότητας ......

 

Έγινε επεξεργασία Οκτώβριος 31, 2017 από colt3003

[sotiris]

Ισχύει ότι πολλά έχουν λυθεί έξω, αλλά εδώ δεν μπορούμε να λύσουμε πιο εύκολα προβλήματα. Με τα φορολογικά εγώ δεν βλέπω φως εδώ ούτε σε 20 χρόνια.

 

Οι νεότευκτοι στην Αγγλία με χρήματα Ελλάδας είναι η καλύτερη κατηγορία υποστηρικτών Ν.Δ. Δίνουν 700 λίρες το μήνα για νεότευκτο στούντιο όταν π.χ. Birmingham με 700 νοικιάζεις παλαιά μονοκατοικία ή νέο διαμέρισμα και θεωρούν ότι ανακάλυψαν την Αμερική! Επίσης αγνοούν το ότι είναι διαφορετικό να έχεις ένα ιδιωτικό πανεπιστήμιο τύπου Ελλάδας και ένα ιδιωτικό τύπου Αγγλίας, στο Αγγλικό μέχρι πρότινος είχες και επιδότηση κόστους σπουδών και -ακόμη έχεις- το δικαίωμα στο φοιτητικό δάνειο. Το ανώτερο λοιπόν αυτό σύστημα σου βάζει να ξεκινήσεις την καριέρα σου με ένα χρέος 25-30 χιλιάδων λιρών (πιθανώς 50 με το νέο τρόπο υπολογισμού και συνυπολογίζοντας προσωπικά έξοδα). Όχι ότι καλύτερο για μέτριας ποιότητας τίτλους σπουδών που δίνουν τα περισσότερα από τα μικρά πανεπιστήμια. Δεν είναι όλα αρνητικά φυσικά, το μεγαλύτερο θετικό είναι το ότι έχουν διασύνδεση με την αγορά εργασίας και ότι δεν έχουν αφισοκολλητές /φοιτητές. Και φυσικά αξιολόγηση όλων και ανυπαρξία μονιμότητας με την ελληνική έννοια. Αποφάσισες ότι θέλεις να ξύνεσαι? Το πανεπιστήμιο μπορεί να αποφασίσει ότι δεν θέλει να συνεργάζεται πλέον μαζί σου.

 

On another note που αφορά το ηλεκτρονικό εισιτήριο, διάβασα στο ιντερνέτε για το πόσο ανοργάνωτοι είναι στο Σύριζα και τα 4 σημεία της Ν.Δ., εντύπωση μου κάνει ότι όλοι ξεχνάνε το γεγονός ότι τη σύμβαση την υπέγραψε η Ν.Δ. η οποία δεν προέβλεψε (απ'ότι φαίνεται εκ του αποτελέσματος) την έκδοση καρτών από τα αυτόματα μηχανήματα παρά μόνο την έκδοση χάρτινων εισητηρίων πολλαπλών διαδρομών. Όντας πρώην Έλληνας της διασποράς μου κάνει εντύπωση(?) που δεν είχαν προσέξει ότι η Oyster στο Λόντρι και η OV-chipkaart στο φράγμα του Άμστελ (και γενικότερα στη χώρα της τουλίπας) εκδίδονται στα αυτόματα μηχανήματα. Θεώρησαν ότι η προσωπική επαφή στο γκισέ είναι σημαντική, λες και πρόκειται για έκδοση άλλου τύπου που συμβαίνει στην προαναφερθείσα πόλη.

 

http://news247.gr/eidiseis/politiki/tessera-erwthmata-apo-nd-gia-to-hlektroniko-eisithrio.4916160.html

http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=663378

 

Επομένως το ελληνικό πρόβλημα είναι το κομματικό κράτος που προάγει την αναξιοκρατία. Το κομματικό κράτος θα είναι παρόν είτε έχουμε Κυριάκο, είτε έχουμε Σύριζα, είτε έχουμε Καμίνη είτε έχουμε Θεοδοράκη. Το κομματικό κράτος παραδοσιακά θα έιναι ανίκανο λόγω έλλειψης αξιοκρατίας. Πολλοί πιθανώς θεώρησαν (κι εγώ μεταξύ αυτών) ότι αλλάζοντας τους συσχετισμούς μπορεί να γλιτώσεις. Ο Καρανίκας αποδεικνύει περίτρανα ότι η αλλαγή συσχετισμών δεν φέρει απαραίτητα και κάποια πραγματική βελτίωση, όπως δεν έφερε και βελτίωση ο τεχνοκρατικός φερετζές (διορισμοί σε μουσείο Ακρόπολης, Τραμ, Μετρό από Ν.Δ.).
 

Τώρα το κομματικό σανό που μοιράζει η ομάδα αλήθειας μερικών ηλιθίων και οι διάφοροι συριζο-φάν, ελπίζω να θρέφει την τσέπη και να μη προσφέρει μόνο ηθική ικανοποίηση.

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 1, 2017 από sotiris

[GriGaS]

πριν 1 ώρα, το μέλος sotiris έγραψε:

Το κομματικό κράτος θα είναι παρόν είτε έχουμε Κυριάκο, είτε έχουμε Σύριζα, είτε έχουμε Καμίνη είτε έχουμε Θεοδοράκ

Δυστυχώς σε όλα τα κόμματα υπάρχουν αμέτρητοι Καρανίκες. Μάλιστα γνωρίζω πχ στελέχη της ΝΔ μπροστά στους οποίους ο Καρανίκας είναι μέλος της Ακαδημίας Αθηνών...

[DEADLAZARUS]

πριν 9 ώρες, το μέλος colt3003 έγραψε:

Μα όποιος επιθυμεί θα μπορεί και πάλι να τα έχει τα δημόσια. Μη στερήσουμε απο τον γκόσμο και τέτοια πχιοτητα.....

 

εντιτ: εν τω μεταξύ στον αστερισμό της ηθικότητας ......

 

 Ο κ. Κοντονής φώναζε και ξιφουλκούσε κάτα πάντων, όταν ήταν υφυπουργός Αθλητισμού, αφήνοντας υποσχέσεις ότι, επιτέλους, βρέθηκε κάποιος να τα βάλει με τους νονούς του ποδοσφαίρου. Άνθρακες ο θησαυρός τελικά. Όλα για τη μεγάλη καρέκλα του Υπουργού Δικαιοσύνης. Μόλις κάθισε σ' αυτήν, έγινε αρνάκι.

[DEADLAZARUS]

Το πρόβλημα είναι ο προσποιητός διαχωρισμός αριστερών-δεξιών-κεντρώων. Πράγματι, κάποια εποχή, ειδικά στο ξεκίνημα της μεταπολίτευσης, υπήρχε, ίσως, αυτή η διαχωριστική γραμμή. Άλλες εποχές, διαφορετικές καταβολές, άλλες προσλαμβάνουσες, ενώ, δεν θα πρέπει να ξεχνάμε, η ιδεολογία είχε σημαίνοντα ρόλο στην άσκηση πολιτικής.

Με τα χρόνια, νομίζω, είναι εμφανές πια, υπάρχει μια μεγάλη παράταξη, αυτή των κρατιστών, η οποία αλλάζει απλά ιδεολογικό μανδύα, προκειμένου να διχάζει, να μαντρώνει και να χειρίζεται κατά το δοκούν το εκλογικό σώμα. Ουδεμία ιδεολογική διαφορά, πλην ελαχίστων προαπαιτουμένων, ώστε να δικαιολογείται ο "ρόλος" του δεξιού, του αριστερού, του κεντρώου ή δεν ξέρω 'γω ποιου άλλου, έχουν οι πολιτικοί μας μεταξύ τους. Προσπαθούν, μέσω οθωμανικής διακυβερνήσης, την οποία γνωρίσαμε επί σχεδόν 400 χρόνια, και την έχουμε εξελίξει στο ανώτατο επίπεδο, κομματοκρατίας, νεποτισμού, διαφθοράς και συντήρησης συντεχνιών και πελατών να πετύχουν δύο απλά πράγματα:

1) Τη διαιώνιση των εξαρτημένων, για πολλούς και διάφορους λόγους, υπηκόων-πελατών (άλλος χρωστάει, γιατί διόρισαν τα παιδιά του, άλλος γιατί τον έβαλαν σε θέση ευθύνης, άλλος γιατί τον κάλυψαν, όταν έβαλε το χέρι στο μέλι κ.ο.κ.), ώστε αφενός να επιτυγχάνεται η επανεκλογή τους, ει δυνατόν στο διηνεκές, αφετέρου ο ασφυκτικός έλεγχος της οικονομίας και της προσπάθειας επιβίωσης των προαναφερόμενων υπηκόων.

Οι πολιτικοί μας τρέμουν την ιδέα μιας κρίσιμης μάζας ανεξάρτητων πολιτών, οι οποίοι θα μπορούν να τους κρίνουν γι' αυτό που πραγματικά είναι: ανεπρόκοποι κηφήνες, που καμώνονται ότι δουλεύουν, ενώ, απλά, συσσωρεύουν πλούτο και σκανδαλώδη προνόμια γι' αυτούς και τις οικογένειές τους. Με λίγα λόγια, οι πολιτικοί δεν θέλουν μια σύγχρονη δημοκρατία, με πολίτες που ευημερούν εντός των κανονιστικών πλαισίων ενός ευνομούμενου κράτους, μακριά από πολιτικές εξαρτήσεις και χάρες, γιατί, τότε, θα πρέπει να πείσουν αυτούς τους εκπαιδευμένους πολίτες, οι οποίοι προόδευσαν μέσω της δικής τους σκληρής δουλειάς και δεν πείθονται από πομφόλυγες και φληναφήματα, ότι δύνανται να παράξουν πολιτική σε υψηλό επίπεδο, να σχεδιάσουν το μέλλον της χώρας και να σταθούν στη διεθνή σκακιέρα. Αυτά, όμως, είναι δύσκολα πράγματα. Ενώ, αν κρατάς εξαρτημένο το μεγαλύτερο μέρος του λαού (κάποιοι, μοιραία, θα ξεφύγουν), πετάς και καμιά ανοησία, δήθεν φιλοσοφική, για τα δίκαια του λαού, της εκκλησίας, της οικογένειας κ.τ.λ., έχεις το μαντρί σου και το χειρίζεσαι ωσάν άλλος τσομπάνος.

2) Τον ψυχαναγκαστικό έλεγχο της οικονομίας, μέσω μιας αστείας δημόσιας διοίκησης, ενός δαιδαλώδους φορολογικού πλαισίου, μιας αντεργατικής, εντέλει, νομοθεσίας και μιας ασύδοτης παραγωγής νόμων, διαταγμάτων, φωτογραφικών ρυθμίσεων και χαριστικών άρθρων, με σκοπό την παραμονή των πολιτών στο σπίτι του Big Brother. Πρόοδος κάποιου στη ζωή του θα υπάρξει μόνο μέσω των πολιτικών, του κόμματος, της φοιτητικής νεολαίας. Μια ζωή στην εξάρτηση δηλαδή. Πρόοδος δεν μπορεί να υπάρξει μέσω αξιοκρατικών μεθόδων, πίστης στον εαυτό σου και θέλησης για συνεχή βελτίωση και εκμάθηση καινούργιων πραγμάτων. 

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 1, 2017 από DEADLAZARUS

[sotiris]

56 minutes ago, DEADLAZARUS said:

Το πρόβλημα είναι ο προσποιητός διαχωρισμός αριστερών-δεξιών-κεντρώων. Πράγματι, κάποια εποχή, ειδικά στο ξεκίνημα της μεταπολίτευσης, υπήρχε, ίσως, αυτή η διαχωριστική γραμμή. Άλλες εποχές, διαφορετικές καταβολές, άλλες προσλαμβάνουσες, ενώ, δεν θα πρέπει να ξεχνάμε, η ιδεολογία είχε σημαίνοντα ρόλο στην άσκηση πολιτικής.

Με τα χρόνια, νομίζω, είναι εμφανές πια, υπάρχει μια μεγάλη παράταξη, αυτή των κρατιστών, η οποία αλλάζει απλά ιδεολογικό μανδύα, προκειμένου να διχάζει, να μαντρώνει και να χειρίζεται κατά το δοκούν το εκλογικό σώμα. Ουδεμία ιδεολογική διαφορά, πλην ελαχίστων προαπαιτουμένων, ώστε να δικαιολογείται ο "ρόλος" του δεξιού, του αριστερού, του κεντρώου ή δεν ξέρω 'γω ποιου άλλου, έχουν οι πολιτικοί μας μεταξύ τους. Προσπαθούν, μέσω οθωμανικής διακυβερνήσης, την οποία γνωρίσαμε επί σχεδόν 400 χρόνια, και την έχουμε εξελίξει στο ανώτατο επίπεδο, κομματοκρατίας, νεποτισμού, διαφθοράς και συντήρησης συντεχνιών και πελατών να πετύχουν δύο απλά πράγματα:

1) Τη διαιώνιση των εξαρτημένων, για πολλούς και διάφορους λόγους, υπηκόων-πελατών (άλλος χρωστάει, γιατί διόρισαν τα παιδιά του, άλλος γιατί τον έβαλαν σε θέση ευθύνης, άλλος γιατί τον κάλυψαν, όταν έβαλε το χέρι στο μέλι κ.ο.κ.), ώστε αφενός να επιτυγχάνεται η επανεκλογή τους, ει δυνατόν στο διηνεκές, αφετέρου ο ασφυκτικός έλεγχος της οικονομίας και της προσπάθειας επιβίωσης των προαναφερόμενων υπηκόων.

Οι πολιτικοί μας τρέμουν την ιδέα μιας κρίσιμης μάζας ανεξάρτητων πολιτών, οι οποίοι θα μπορούν να τους κρίνουν γι' αυτό που πραγματικά είναι: ανεπρόκοποι κηφήνες, που καμώνονται ότι δουλεύουν, ενώ, απλά, συσσωρεύουν πλούτο και σκανδαλώδη προνόμια γι' αυτούς και τις οικογένειές τους. Με λίγα λόγια, οι πολιτικοί δεν θέλουν μια σύγχρονη δημοκρατία, με πολίτες που ευημερούν εντός των κανονιστικών πλαισίων ενός ευνομούμενου κράτους, μακριά από πολιτικές εξαρτήσεις και χάρες, γιατί, τότε, θα πρέπει να πείσουν αυτούς τους εκπαιδευμένους πολίτες, οι οποίοι προόδευσαν μέσω της δικής τους σκληρής δουλειάς και δεν πείθονται από πομφόλυγες και φληναφήματα, ότι δύνανται να παράξουν πολιτική σε υψηλό επίπεδο, να σχεδιάσουν το μέλλον της χώρας και να σταθούν στη διεθνή σκακιέρα. Αυτά, όμως, είναι δύσκολα πράγματα. Ενώ, αν κρατάς εξαρτημένο το μεγαλύτερο μέρος του λαού (κάποιοι, μοιραία, θα ξεφύγουν), πετάς και καμιά ανοησία, δήθεν φιλοσοφική, για τα δίκαια του λαού, της εκκλησίας, της οικογένειας κ.τ.λ., έχεις το μαντρί σου και το χειρίζεσαι ωσάν άλλος τσομπάνος.

2) Τον ψυχαναγκαστικό έλεγχο της οικονομίας, μέσω μιας αστείας δημόσιας διοίκησης, ενός δαιδαλώδους φορολογικού πλαισίου, μιας αντεργατικής, εντέλει, νομοθεσίας και μιας ασύδοτης παραγωγής νόμων, διαταγμάτων, φωτογραφικών ρυθμίσεων και χαριστικών άρθρων, με σκοπό την παραμονή των πολιτών στο σπίτι του Big Brother. Πρόοδος κάποιου στη ζωή του θα υπάρξει μόνο μέσω των πολιτικών, του κόμματος, της φοιτητικής νεολαίας. Μια ζωή στην εξάρτηση δηλαδή. Πρόοδος δεν μπορεί να υπάρξει μέσω αξιοκρατικών μεθόδων, πίστης στον εαυτό σου και θέλησης για συνεχή βελτίωση και εκμάθηση καινούργιων πραγμάτων. 

 

Ακριβώς αυτό.

Αν δεν είχαμε δοκιμάσει να βγάλουμε ένα outsider όπως ο ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, εύκολα θα έλεγες φταίει το κατεστημένο.

Βγάζεις όμως ένα outsider (λόγω απεχθών και επαχθών όρων μνημονίων που έστρεψαν εύκολα τον λαό εναντίον) και γίνονται πάλι τα ίδια.

Επομένως το πρόβλημα δεν είναι στις παρατάξεις/κόμματα, αλλά στο πολίτευμα.

Χρόνια τα λέω ότι ενώ όλοι λέμε ότι έχουμε δημοκρατία, εν τούτοις και εκ του αποτελέσματος το πολίτευμα που έχουμε είναι εκλεγμένη ολιγαρχία.

Όταν ο κοινοβουλευτικός έλεγχος από το λαό βαφτίζεται εντέχνως οχλοκρατία, λύση δεν υπάρχει στον ορίζοντα.

 

Το να βλέπεις τους ολιγάρχες να σφάζονται μεταξύ τους για το ποιος φταίει δεν μου προκαλεί ενδιαφέρον και γι'αυτό και δεν ασχολούμαι με την πολιτική.

Από κει και πέρα, το μη χείρον βέλτιστον, οπότε όταν το χείρον είναι ένα απολυταρχικό καθεστώς κρατάμε το μη χείρον που είναι αυτό που έχουμε, μέχρι νεοτέρας!

[DEADLAZARUS]

πριν 16 λεπτά, το μέλος sotiris έγραψε:

Ακριβώς αυτό.

Αν δεν είχαμε δοκιμάσει να βγάλουμε ένα outsider όπως ο ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, εύκολα θα έλεγες φταίει το κατεστημένο.

Βγάζεις όμως ένα outsider (λόγω απεχθών και επαχθών όρων μνημονίων που έστρεψαν εύκολα τον λαό εναντίον) και γίνονται πάλι τα ίδια.

Επομένως το πρόβλημα δεν είναι στις παρατάξεις/κόμματα, αλλά στο πολίτευμα.

Χρόνια τα λέω ότι ενώ όλοι λέμε ότι έχουμε δημοκρατία, εν τούτοις και εκ του αποτελέσματος το πολίτευμα που έχουμε είναι εκλεγμένη ολιγαρχία.

Όταν ο κοινοβουλευτικός έλεγχος από το λαό βαφτίζεται εντέχνως οχλοκρατία, λύση δεν υπάρχει στον ορίζοντα.

 

Το να βλέπεις τους ολιγάρχες να σφάζονται μεταξύ τους για το ποιος φταίει δεν μου προκαλεί ενδιαφέρον και γι'αυτό και δεν ασχολούμαι με την πολιτική.

Από κει και πέρα, το μη χείρον βέλτιστον, οπότε όταν το χείρον είναι ένα απολυταρχικό καθεστώς κρατάμε το μη χείρον που είναι αυτό που έχουμε, μέχρι νεοτέρας!

Ο Σύριζα, πρώην Συνασπισμός της Αριστεράς και της Προόδου (troll mode on), ήταν ένα γραφικό κόμμα πέριξ του 3%. Φιλόσοφοι της πλάκας, πολιτικοί της ταβέρνας, κρατιστές με τα λεφτά στο εξωτερικό και φωνασκούντες υπέρ των δικαιωμάτων πασών των μειοψηφιών. Υπήρχαν και κάποια αξιόλογα στελέχη, τα οποία, όμως, παρήγαγαν πολιτική σε θεωρητικό επίπεδο, ποτέ σε πρακτικό. Έστω κι έτσι, μια αξιόλογη και στέρεα δομημένη σκέψη είναι προτιμότερη από τη θολοκουλτούρα του τίποτα.

Οι της Ν.Δ., ως επί το πλείστον, είναι οι δήθεν φιλελεύθεροι (ντροπιάζουν και τον όρο), που δούλεψαν κάπου-κάπως-κάποτε, με τις γνωριμίες του μπαμπά και τα λεφτά του, οι φωνασκούντες υπέρ της ελεύθερης αγοράς, μόνο, όμως, όταν δεν θίγονται τα δικά τους, κληρονομικώ δικαίω, προνόμια, και κάποιοι αμετανόητοι οαπδοί του τριπτύχου πατρίς-θρησκεία-οικογένεια στη χειρότερη μορφή αυτού.

Οι του ΠΑ.ΣΟ.Κ., οι κλασικοί αδικημένοι απ' τη ζωή, οι οποίοι γλυκάθηκαν απ' την εξουσία και τα προνόμια, υφαρπάζοντας ό,τι περισσότερο μπορούσαν και μοιράζοντας και ένα (αρκετά μεγάλο, είναι η αλήθεια) ξεροκόμματο στον λαουτζίκο (sic).

Τέλος, οι Κ.Κ.Ε.έδες, που έλεγαν και οι παλαιοί, είναι οι κλασικοί jack of all trades, master of none. Καταγγέλλουμε τον καπιταλισμό, αλλά επιβιώνουμε χάρη σε αυτόν, καταγέλλουμε το κεφάλαιο και την εργοδοσία, αλλά τον σταθμό μας τον κλείσαμε με τρόπο που θα ζήλευε και ο D. Trump. Καταγγέλλουμε γενικώς και αορίστως όλους και όλα (κάπου κρατούν κρυμμένη την απόλυτη αλήθεια) και προτείνουμε ισότητα με το κιλό, λεφτά με το κιλό, γενικά, τα πάντα όλα με το κιλό. Αυτοί, αν τους ψήφιζε το εκλογικό σώμα και τους έβγαζε πρώτους, θα έκαναν λόγο για προβοκάτσια και μπροστά στο φόβο του να κυβερνήσουν, θα επέλεγαν τη διάσπαση.

Απλουστευτική ανάλυση θα πει κάποιος. Ας μας εξηγήσει λοιπόν, όποιος έχει το κουράγιο, ποιες είναι οι ιδέες που συντάραξαν τον λαό και προήλθαν από τα κόμματα. Ποιο ήταν το όραμα των κομμάτων αυτών, πώς βελτιώθηκε η ζωή των πολιτών, πώς προήχθη η δημοκρατία, πώς στέκεται η χώρα στο διεθνές στερέωμα. Ρόλους παίζουν όλοι και μετά περνάνε από το ταμείο, για να πληρωθούν για τις ερμηνείες τους.

[GEORGIOS]

πριν 15 ώρες, το μέλος colt3003 έγραψε:

Μα όποιος επιθυμεί θα μπορεί και πάλι να τα έχει τα δημόσια. Μη στερήσουμε απο τον γκόσμο και τέτοια πχιοτητα.....

 

εντιτ: εν τω μεταξύ στον αστερισμό της ηθικότητας ......

 

Δηλαδή δεν έχει καμιά σημασία αν είσαι νομοταγής πολίτης ή όχι , στο τέλος το ίδιο αντιμετωπίζονται όλοι από το κράτος .

Τελικά ο κλέφτης και ο ψεύτης  δεν χαίρετε μόνο τον πρώτο χρόνο . 

Στην χώρα μας χαίρονται συνεχώς .

[colt3003]

12 hours ago, sotiris said:

 Το ανώτερο λοιπόν αυτό σύστημα σου βάζει να ξεκινήσεις την καριέρα σου με ένα χρέος 25-30 χιλιάδων λιρών (πιθανώς 50 με το νέο τρόπο υπολογισμού και συνυπολογίζοντας προσωπικά έξοδα). Όχι ότι καλύτερο για μέτριας ποιότητας τίτλους σπουδών που δίνουν τα περισσότερα από τα μικρά πανεπιστήμια.

 

Ναι. Εκεί βαραίνει τον φοιτητή, γιατί εδώ βαραίνει τους γονείς. (αν υπολογίσεις κόστη φροντιστηρίων, και τα λοιπά, ο λογαριασμός βγαίνει πάνω-κάτω ο ίδιος. 

Η ουσία όμως παραμένει η ίδια:

 α) γιατί αυτό το σύστημα να μην εφαρμόζεται στην χώρα μας, και να απευθύνονται σε αυτό όσοι επιθυμούν. Οι υπόλοιποι ας δοκιμάζουν την τύχη και τις αντοχές τους στα Ελληνικά πανεπιστήμια

β) Μέτριας - χαμηλής - μικρομεσαίας -όπως_θες_πες_το- ποιότητας, οι πιθανότητες για αποκατάσταση είναι καλύτερες. Φυσικά μπορεί να βγαίνουν όλοι πτυχιούχοι (όποτε το μπορέσουν , και όχι αφού τους βαρεθούν να τους βλέπουν), αλλά οι πραγματικά άξιοι και ταλαντούχοι όχι απλά θα πάνε πιο μπροστά, αλλά θα εκτοξευτούν. Και αυτή είναι η ουσία της φύσης μας. Δεν κάνουμε όλοι για όλα.

 

@GEORGIOS : Όχι απλά ''χαίρονται'', αλλά απέναντί τους οι υπόλοιποι είμαστε εντελώς ανίσχυροι. Στη μικρή κοινωνία που ζω, έχω μερικά παραδείγματα τέτοιων, που το μόνο που μπορώ να εύχομαι, είναι να μη βρεθώ στο διάβα τους. Δικαιοσύνη πάνω απο όλα..... 

Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 1, 2017 από colt3003

[dfk_7677]

@colt3003
Θα σου κάνω μια απλή ερώτηση. Ποια χώρα πιστεύεις ότι έχει καλύτερο εκπαιδευτικό σύστημα, οι ΗΠΑ ή η Δανία για παράδειγμα;