Jason83 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7, 2009 #1 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7, 2009 Βάλτε ένα χεράκι ρε παιδία να διαλέξω!!!1. CORSAIR 64GB EXTREME SERIES SSDhttp://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.320669ή2. INTEL X25-M SSD 80GBhttp://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.305109Να πω ότι θα πάρω 2 για να παίξουν σε RAID 0 :067: (128kb)Δεν έχω δει κάτι καλύτερο. Αν υπάρχει κάτι άλλο σ'αυτά τα λεφτά πείτε μου.Ευχαριστώ πολύ!!!!!!!!!!!
predator71442169227 Δεκέμβριος 7, 2009 #2 Δεκέμβριος 7, 2009 ρε μητσο για κοιτα κ αυτα Crucial M225 64GB 2.5" SATA-II καλες κριτικες βγαζουν κ εχουν πολυ καλη αποδοση σε raid 0 250-260 mb/s
tristeno1416003162 Δεκέμβριος 7, 2009 #3 Δεκέμβριος 7, 2009 Intel λόγω τιμής (οι Crucial ήταν καλύτερη επιλογή όταν οι Intel κόστιζαν σχεδόν το διπλάσιο)
panoc Δεκέμβριος 7, 2009 #4 Δεκέμβριος 7, 2009 για να μην ανοιγω νεο θεμα, οι rebranded intel kingston με το μειωμενο write ποιο ακριβως μοντελο ειναι ?
dellman Δεκέμβριος 7, 2009 #5 Δεκέμβριος 7, 2009 http://www.skroutz.gr/s/96979/Kingston-SSDNow-V-Series-40GB.htmldellman added 0 Minutes and 48 Seconds later...Eπί του θέματος Intel 160gb καλύτερα παρά 2 raid0
Jason83 Δεκέμβριος 7, 2009 Author #7 Δεκέμβριος 7, 2009 http://www.skroutz.gr/s/96979/Kingston-SSDNow-V-Series-40GB.htmldellman added 0 Minutes and 48 Seconds later...Eπί του θέματος Intel 160gb καλύτερα παρά 2 raid0γιατι?σε raid δε θα ειναι πιο γργοροι? εχει να κανε με την "υγεια" των ssd το raid 0?
dellman Δεκέμβριος 7, 2009 #8 Δεκέμβριος 7, 2009 no trim on raid0 και επίσης ο 160ρης έχει λίγο καλύτερες επιδόσεις
Jason83 Δεκέμβριος 7, 2009 Author #9 Δεκέμβριος 7, 2009 συγνωμη αλλα επειδη δεν ξερω το trim τι ειναι?
Jason83 Δεκέμβριος 7, 2009 Author #11 Δεκέμβριος 7, 2009 ok sorry!!Jason83 added 4 Minutes and 33 Seconds later...διαβασα και καταλαβα!! ερωτηση: γιατι ο 160 ειναι καλυτερος απο τον 80 αφου εχουν ιδιες ονομαστικες ταχυτητες και σε benches που ειδα μονα τους παιζουν σχεδον στα ιδια
mariosalice Δεκέμβριος 7, 2009 #12 Δεκέμβριος 7, 2009 Για λειτουργικό δεν έχει κάποια τόσο σημαντική διαφορά o ένας δίσκος από το Raid-0, ενώ από την άλλη, χάνεις trim (πολύ σημαντικό αλλά ίσως λίγο μελλοντικό γιατί δεν ξέρουμε σίγουρα ποιοι οδηγοί και αν το υποστηρίζουν στα Win7), χάνεις ένα SATA port, βάζεις δύο καλώδια παραπάνω και έχεις ανομοιόμορφη φθορά στους SSD. Ο πρώτος δίσκος στο raid-0 φθείρεται σχεδόν με διπλάσιο ρυθμό από ότι ο δεύτερος. Bέβαια μπορείς στο χρόνο να κάνεις ένα backup και να αλλάξεις τη σειρά στο raid-0.Στα πλεονεκτήματα θα έλεγα ότι τα 160GB πιο εύκολα μπαίνουν μελλοντικά σε ένα laptop.Για πώληση πιο εύκολα δίνεις τον 80άρη.Γενικά μην κάθεσαι και το ψάχνεις τόσο.Είτε έναν 160 είτε δύο 80 αγοράσεις μια χαρά θα είσαι. Είναι ωραίοι δίσκοι.Προτίμησα τον 160άρη γιατί χρειαζόμουν και τα 5 sata.
Wizard! Δεκέμβριος 8, 2009 #13 Δεκέμβριος 8, 2009 Σωστά όλα αυτά, αλλά μη λέμε για επιδόσεις... Σε Raid0 σκοτώνουν τα δισκάκια, καμία σχέση με 1x160...
mariosalice Δεκέμβριος 9, 2009 #14 Δεκέμβριος 9, 2009 Στην πράξη, για λειτουργικό μάλλον δεν φαίνεται η διαφορά, γιατί οι SSD είναι ήδη πολύ γρήγοροι στις τυχαίες αναγνώσεις μικρών αρχείων όπου το raid-0 δεν προσφέρει τίποτα.Με τους κοινούς σκληρούς δίσκους μόνο φαίνεται διαφορά και πάλι δεν είναι τόσο μεγάλη στο λειτουργικό που τον περισσότερο χρόνο ασχολείται με μικρά αρχεία, κάτω από το μέγεθος του stripe.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.