"Πειράζοντας" έναν Seagate 1.5TB ...

[apotsi]

... ώστε να συγκριθεί με έναν Velociraptor 300GB...

Φαίνεται ενδιαφέρον. Αν έχει κανείς, δεν χάνει τίποτα να δοκιμάσει. Εκτός από λίγο χρόνο...

http://www.techwarelabs.com/seagate_1-5tb-mod/

[billpeppas1442169085]

Μπούρδες, και πράγματα γνωστά.

Το θέμα είναι ότι αν μιλάει για HDD που θα βάλεις επάνω το OS ( Operating System ) δεν στέκουν τα λεγόμενα του, λόγω του καλύτερου access time του Veloci και τα μεγαλύτερα IOPS σε random read/writes τα οποία παίζουνε τον μεγαλύτερο ρόλο σε ένα OS drive.

Για operating system drive:

Hardware RAMdisk ( e.g. Acard ANS9010 ), Fusion IOextreme > SSD/s > SAS HDDs > VelociRaptor > HDDs

[outlaw]

OMFG.....σκουπίζω ακόμα τα δάκρυα...ο συγγραφέας πρέπει να βρισκόταν υπο την επίρεια τοξικών-ραδιενεργών ουσιών...ή να είναι 12 χρονών.

[mariosalice]

Μια βάση στα λεγόμενα του υπάρχει, αλλά κάτι δεν πάει καλά με τις μετρήσεις του, που σε μένα είναι πολύ καλύτερες για το Veloci στο crystal diskmark

Πάντως μπορεί να έχει δίκιο για τον εξής λόγο.

Ο Veloci, γυρίζει στις 10Κ στροφές και ο Seagate στις 7.500.

Αλλά η διάμετρος του δίσκου στον seagate είναι μεγαλύτερη.

Αν επιλέξουμε μια περιοχή εγγραφής στην περιφέρεια, ίση με το 1/5 της συνολικής χωρητικότητας, κοντά στη θέση που παρκάρουν οι κεφαλές, που αντιστοιχεί σε 300GB, ναι μεν πάλι θα έχουμε ταχύτητα περιστροφής 7500 στροφές το δευτερόλεπτο, αλλά τα δεδομένα είναι πιο αραιά γραμμένα εκεί, σε σχέση με το κέντρο, περισσότερο αξιόπιστα λιγότερα λάθη και λιγότερες περιστροφές για να πετύχει τα σωστά δεδομένα. Το σημαντικότερο, οι μετακινήσεις μέσα έξω των κεφαλών είναι ελάχιστες, γιατί όπως είπαμε θα κινούνται στο ένα πέμπτο της διαμέτρου του δίσκου. Αυτή η μετακίνηση είναι μικρότερη από τη διάμετρο του veloci λόγω πυκνότερης γενικά εγγραφής του seagate. Ειδικά για δίσκους κάθετης εγγραφής, όπως ο seagate, δεν αποκλείεται πράγματι το random access να φτάνει και να ξεπερνάει τους δίσκους 10000 στροφών, κυρίως λόγω λιγότερων σφαλμάτων στην ανάγνωση, εγγραφή και στη μικρότερη μετακίνηση μέσα έξω των κεφαλών. Μην ξεχνάμε επίσης ότι οι seagate διαβάζουν περισσότερους δίσκους παράλληλα με πολλαπλές κεφαλές. Κάτι ανάλογο γίνεται με τους SSD της Intel όπου υπάρχουν 10 κανάλια και γίνεται παράλληλο ΙΟ που 10πλασιάζει τις επιδόσεις.

Ας μη βιαστούμε να απορρίψουμε την πρόταση αυτή και να λέμε ότι δεν γίνεται, ένας δίσκος 7.500 στροφών να είναι ταχύτερος από ένα δίσκο 10000 στροφών.

[tristeno1416003162]

Να δω πόσος καιρός θα περάσει μέχρι να καταλάβουν μερικοί τι σημαίνει σειριακή ανάγνωση και εγγραφή και πόσο μικρή σημασία έχει στην καθημερινή χρήση.

[outlaw]

Ας μη βιαστούμε να απορρίψουμε την πρόταση αυτή και να λέμε ότι δεν γίνεται, ένας δίσκος 7.500 στροφών να είναι ταχύτερος από ένα δίσκο 10000 στροφών.

Δεν είπε κανείς οτι ΔΕΝ γίνεται.....αλλά ότι είναι γνωστά, χιλιοειπωμένα και εγώ βρήκα τον τρόπο συγγραφής αλλά και την "πρόταση" για downgrade απο 1.5Τ-> 300GB!!!! γελοία.

[tristeno1416003162]

http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=32265

Αξίζει να διαβαστεί από την αρχή

Επειδή δεν γίνεται να τα έχουμε όλα μαζί (μεγάλη χωρητικότητα, μεγάλη ταχύτητα και χαμηλό κόστος) το μέλλον θα είναι όσο αφορά την ταχύτητα στους SSD και όσο αφορά την χωρητικότητα στους "μεγάλους" μαγνητικούς δίσκους για να παραμένει το κόστος σε λογικά πλαίσια.

Τα "δυνατά" συστήματα θα έχουν συνδυασμό των δυο παραπάνω για λόγους διατήρησης του κόστους σε λογικά πλαίσια.

Ακριβώς γι αυτό τον λόγο μιλάω για τέλος εποχής όχι για τους μαγνητικούς δίσκους αλλά για τους γρήγορους μαγνητικούς δίσκους που ούτε γρήγοροι είναι σε σχέση με τους SSD, ούτε έχουν φυσικά την χωρητικότητα των μεγάλων δίσκων που κυκλοφορούν.