tristeno1416003162 Ιούλιος 15, 2009 Author #81 Κοινοποίηση Ιούλιος 15, 2009 Usage -1% και περιμένεις αποτελέσματα που να μπορείς να τα εξηγήσεις? Δοκίμασε κανένα άλλο bench Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Ιούλιος 15, 2009 #82 Κοινοποίηση Ιούλιος 15, 2009 Doneαλλα μαλλον κατι παιζειΤο random read 4Κ είναι εξαιρετικά χαμηλό.Κάτι δεν πάει καλά με τον ADATA by Intel :072:Μάλιστα θεωρείται εξαιρετικά σημαντική αυτή η μέτρηση.Θα έλεγα ότι ξεφεύγει πολύ από το μέσο όρο των επιδόσεων ακόμα και πολύ κακών SSD. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos th.1442169073 Αύγουστος 3, 2009 #83 Κοινοποίηση Αύγουστος 3, 2009 ψιλομαπα το καρπουζι..... GSkill 64gb FM-25S2S.... δεν με ενθουσιασε καθολου μπορω να πω....βεβαια ειναι πανω σε ενα HP 530 διετιας αλλα... μαλλον για jmicron μου κανει... εφυγε για αλλαγη... Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos th.1442169073 Αύγουστος 3, 2009 #84 Κοινοποίηση Αύγουστος 3, 2009 λεπον...ο δισκος επιστραφη....τι παιρνουμε τωρα κοντα στα 150Ε???το λαπτοπακι θα ειναι μονο για γενικες δουλειες...οχι storage κλπ κλπ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Linos801442169065 Αύγουστος 3, 2009 #85 Κοινοποίηση Αύγουστος 3, 2009 Vertex θα σκεφτομουν σε αυτα τα χρηματα.Απλα Γιωργο εχε υποψη σου οτι στο "παλιο" laptop, λογω chipset, δεν θα εχει τις ταχυτητες που μπορει να εχει σε ενα "καινουριο" desktop. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos th.1442169073 Αύγουστος 3, 2009 #86 Κοινοποίηση Αύγουστος 3, 2009 μαλλον θα καταληξω στον Vertex turbo @ 149E....απο ταχυτητες δεν θα εχουμε προβλημα μεγαλο...το μπουκωμα θελω να λειπει..στον φορητο παιζει ich7..EDITVertex turbo ερχεται.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Αύγουστος 3, 2009 #87 Κοινοποίηση Αύγουστος 3, 2009 ξερει κανεις γιατι εχω τετοια μεταβολη στην αποδοση????:120:Βλέπεις διαφορά και στην πράξη ή μόνο στα μετροπρογράμματα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarthMoul Αύγουστος 4, 2009 #88 Κοινοποίηση Αύγουστος 4, 2009 Επειδή βλέπω ότι μετράτε τους δίσκους με Direct I/O, καλό θα είναι να ξέρετε ότι το χρησιμοποιούν μόνο τα databases και κάποιες εφαρμογές συστήματος όπως το format και το fdisk. Όλες οι άλλες εφαρμογές πολύ καλά κάνουν και το αποφεύγουν. Με το Asynchronous I/O έχεις άλλες μετρήσεις, πολύ μικρότερες, που δείχνουν την συμπεριφορά του συστήματος κάτω από πραγματικές συνθήκες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vaios Αύγουστος 4, 2009 #89 Κοινοποίηση Αύγουστος 4, 2009 ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΑ ΣΤΟΝ iNTEL SSD ΠΟΥ ΕΠΕΣΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΟΥ... Ο ΔΙΣΚΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο SSDSA2MH080G2C1 ΑΛΛΑ ΤΑ WIN TON ΒΛΕΠΟΥΝ ΣΑΝ SSDSA2M080G2GC. TO ΚΟΥΤΙ ΤΟ ΑΝΟΙΞΑ ΕΓΩ ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΑ ΤΟ ΛΕΕΙ ΤΟ ΚΟΥΤΙ ΚΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ Ο ΔΙΣΚΟΣ. BENCH TO ΒΡΑΔΥ Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos th.1442169073 Αύγουστος 5, 2009 #90 Κοινοποίηση Αύγουστος 5, 2009 Μπηκε και ο Vertex στον Atom (ICH7).... χαλαρα καλυτερα αποτελεσματα και αισθηση απο τον GSkill.... σε εναν καλυτερο controller θα σπερνει.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos th.1442169073 Αύγουστος 5, 2009 #91 Κοινοποίηση Αύγουστος 5, 2009 και ενα μετα το alignment @ 64αρι οffset @ 4096KB allocation.. σαφως καλυτερα μου φαινεται... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Αύγουστος 13, 2009 Author #92 Κοινοποίηση Αύγουστος 13, 2009 Πρώτες δοκιμές. -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 © 2007-2008 hiyohiyo -------------------------------------------------- Sequential Read : 218.699 MB/s Sequential Write : 135.870 MB/s Random Read 512KB : 148.104 MB/s Random Write 512KB : 121.711 MB/s Random Read 4KB : 11.254 MB/s Random Write 4KB : 10.391 MB/s Test Size : 100 MB Date : 2009/08/13 19:55:26 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dellman Αύγουστος 13, 2009 #93 Κοινοποίηση Αύγουστος 13, 2009 Ποιος ssd? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Αύγουστος 13, 2009 Author #94 Κοινοποίηση Αύγουστος 13, 2009 ΟΕΜ με barefoot Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Αύγουστος 14, 2009 #95 Κοινοποίηση Αύγουστος 14, 2009 Το Random Read 4KB είναι το μόνο που μετράει τις μνήμες flash και όχι την cache. Τα 11.254 MB/s είναι χάλια σε σχέση με τους καλούς SSD. Οι καλοί έχουν περίπου 30MB/s.Αυτό το νούμερο κοιτάμε για να πούμε πόσο καλή είναι η ποιότητα των flash.Κακή ποιότητα σημαίνει μικρός χρόνος ζωής και κακές επιδόσεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Αύγουστος 14, 2009 Author #96 Κοινοποίηση Αύγουστος 14, 2009 Αυτό πρώτη φορά το ακούω!Ασχολούμαι με SSD εδώ και χρόνια. Για δώσε κάποιο Link που να συσχετίζει το 4κ read με την διάρκεια ζωής. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarthMoul Αύγουστος 14, 2009 #97 Κοινοποίηση Αύγουστος 14, 2009 Το Random Read 4KB είναι το μόνο που μετράει τις μνήμες flash και όχι την cache. Τα 11.254 MB/s είναι χάλια σε σχέση με τους καλούς SSD. Οι καλοί έχουν περίπου 30MB/s.Αυτό το νούμερο κοιτάμε για να πούμε πόσο καλή είναι η ποιότητα των flash.Κακή ποιότητα σημαίνει μικρός χρόνος ζωής και κακές επιδόσεις.Από την στιγμή που κάνεις Direct I/O, παρακάμπτεις και την cache και τις readahead buffers. Μετράς απευθείας ότι σου δίνει το hardware. Και φυσικά κοροϊδεύεις τον εαυτό σου αφού στην πράξη τα πράγματα ποτέ δεν είναι έτσι αλλά άλλωτε καλύτερα και άλλωτε χειρότερα, ανάλογα με την περίπτωση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Αύγουστος 14, 2009 Author #98 Κοινοποίηση Αύγουστος 14, 2009 Έτσι είναι, αλλά κάτσε να μας δώσει και ο ent την απάντησή του γιατί τον είδα πολύ απόλυτο (εκτός αν κάνει λάθος φυσικά). Link to comment Share on other sites More sharing options...
mariosalice Αύγουστος 14, 2009 #99 Κοινοποίηση Αύγουστος 14, 2009 Μπα, δεν είμαι απόλυτος κι ας φαίνεται έτσι. Μια παρατήρηση είναι από όσα bench έχω δει. Πρόσεξα ότι όλα τα test που έγιναν με ίδιο controller αλλά διαφορετικής ποιότητας flash πχ SLC vs MLC διαφέρουν ουσιαστικά και συστηματικά μόνο στο random read 4Κ υπέρ των καλύτερων flash. Ουσιαστικά παίρνουμε ίδιες επιδόσεις ανάγνωσης και εγγραφής ανεξάρτητα από τις flash, με μόνη εξαίρεση το seq write στους Intel mlc που πέφτει. Δεν είναι ύποπτο και παράλογο?Λέγεται ευρύτατα σε πολλά post στο XS και αλλού ότι στους SSD τα bench δεν μετράνε πραγματική διαμεταγωγή αλλά cache. Τα bench παρακάμπτουν τη μνήμη του συστήματος και τις cache που έχουν σχέση με τα superfetch - prefetch κτλ. Ο controller όμως των SSD δεν παρακάμπτεται και είτε έχει cache στον επεξεργαστή είτε στην πλακέτα είτε και στα δύο. Δεν ξέρουμε τι ρουτίνες έχει ο επεξεργαστής και αν αναγνωρίζει patterns από bench. Έχω δει όμως κάποιες τέτοιες αναφορές ότι γίνεται κάτι τέτοιο στους νεώτερους controllers. Δηλαδή ότι όταν ο controller αναγνωρίσει ένα pattern γνωστών bench, αναφέρει εκτέλεση χωρίς αντίστοιχα να προχωράει σε πραγματική πρόσβαση στις μνήμες flash. Εν τούτοις, ούτε επιμένω σε αυτή την άποψη, ούτε με ενδιαφέρει.Τεσπα, η ουσία δεν είναι η cache και δεν έχω λόγο να υποστηρίξω την άποψη αυτή, ούτε θέλω να κουβεντιάσω το θέμα αυτό. Εδώ δεν το έχουν λύσει το πρόβλημα των SSD benchmarks οι ειδικοί, δεν θα το λύσω εγώ.Η ουσία είναι στην παρατήρηση ότι όσο καλύτερες είναι οι flash μνήμες των SSD, τόσο καλύτερη είναι η ταχύτητα random read 4K και ότι τιμές 10MB/s είναι ύποπτες για κακής ποιότητας μνήμες flash που πιθανότατα συμβαδίζει με πολύ μικρό αριθμό εγγραφών /flash, μικρότερο ίσως και από 2000, που σημαίνει μικρή διάρκεια ζωής των δίσκων.Αυτό αν θέλετε το συζητάμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas1442169085 Αύγουστος 14, 2009 #100 Κοινοποίηση Αύγουστος 14, 2009 Με την λογική αυτή ( που προφανώς, αλλά και τεχνικά δεν είναι σωστή ) τα παλιά Mtron π.χ. που στα r.w. 4k είναι πάτος σε σχέση με τα τωρινά Intel & Indilinx Θα είχανε ψοφήσει όλα... αμ δε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.