Linos801442169065 Φεβρουάριος 20, 2009 #21 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 20, 2009 Θες να δωσω κι ενα με 8 threads να δεις γελια??? Περα απο το καλαμπουρι, οι μετρησεις και τα αποτελεσματα εδω, εχουν ελαχιστη, για να μην πω μηδενικη σημασια στην καθημερινοτητα μας. Οσο καλα μπορει να κανει την "καθημερινη δουλεια" ο i7 920 μου στα 4+Ghz. αλλο τοσο μπορει να την κανει ο phenom,o c2d, ο c2q κλπ (για να μην πω φυσικα και ο Atom). Ο στοχος του thread ειναι να δειξουμε την καλυτερη αποδοση του systester σε συγκριση με το super pi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stealth1442169213 Φεβρουάριος 20, 2009 #22 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 20, 2009 Θες να δωσω κι ενα με 8 threads να δεις γελια???Ο στοχος του thread ειναι να δειξουμε την καλυτερη αποδοση του systester σε συγκριση με το super pi. Οχι με ενα thread θελουμε. Αυτο που δειχνει το thread κατα την γνωμη μου,μεχρι τωρα τουλαχιστον,ειναι οτι ο systester τρεχει με τα ιδια περιπου σκορ σε Intel και AMD επεξεργαστες κατι που δεν συμβαινει με το SuperPi. stealth Link to comment Share on other sites More sharing options...
adpanos Φεβρουάριος 20, 2009 #23 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 20, 2009 Εδώ ένας E6600 στα default του!http://img23.imageshack.us/img23/3896/stabke3.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
p_under1442169276 Φεβρουάριος 20, 2009 #24 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 20, 2009 μια χαζη ερωτηση,πως περνω screenshot? Link to comment Share on other sites More sharing options...
manolis1442169134 Φεβρουάριος 20, 2009 #25 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 20, 2009 Try this http://wisdom-soft.com/products/screenhunter_free.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
p_under1442169276 Φεβρουάριος 20, 2009 #26 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 20, 2009 οκ thnx Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarthMoul Φεβρουάριος 20, 2009 Author #27 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 20, 2009 @Dalooney:Για σταθερότητα:1. Borwein αλγόριθμος2. Threads = number of cores3. Τουλάχιστον 2 turns.4. Υπολογισμός από 32M και πάνω. Αν έχεις πολύ μνήμη ανέβασε το κι άλλο ή αύξησε τα threads. Η μνήμη που χρησιμοποιεί ο tester με Borwein για τον υπολογισμό είναι περίπου ως εξής: Αριθμός ψηφίων x 3.5 x Threads.@EliasKir:Λογικά το λειτουργικό δεν παίζει ρόλο αν και τα δύο benchmarks είναι στα 32 bits. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nicksoti1442169068 Φεβρουάριος 21, 2009 #28 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 Ετσι, με την αλμυρα... Ειναι ξεκαθαρο πως ο systester στο συστημα μου τα παει καλυτερα κι ας μην ειναι AMD...:098: 1 sec διαφορά για +1140Μhz από τον Agena μου δεν λέγεται αρμύρα. Ντροπή λέγεται Σημειωση 1: πάνω από τα 2.7 τον ανεβάζω από nvidia tools, γι αυτό γράφει 2713 στο tester Σημείωση 2: Ο Phenom βγάζει με 1 και με 4 threads κοντινό score. Με 4 threads αν θυμάμαι βγάζει κάπου στα 7,4! Χειρότερο δηλαδή. edit: αυτό τελικά συμβαίνει, επειδή όταν επιλέγεις 4 threads, δεν τρέχει 1 test με 4 πυρήνες, αλλά 4 φορές ταυτόχρονα το ίδιο τεστ για έλεγχο σταθερότητας. Έτσι εξηγείται. Σημείωση 3: Στα win32 βγάζει κάπου 12,5 @2950. Απλά στα 64bit χάνω κάμποσα mhz σε OC, όπως είναι σύνηθες στους Phenom Link to comment Share on other sites More sharing options...
p_under1442169276 Φεβρουάριος 21, 2009 #29 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 λοιπον ο 8400 σε normal κατασταση (επειδη ειναι της κοπελας μου) p_under added 13 Minutes and 40 Seconds later... βασικα κοιμαται τωρα λες να κανω ενα μικρο clokaki? να postαρω κ αλλα screenshoots? Link to comment Share on other sites More sharing options...
EliasKir Φεβρουάριος 21, 2009 #30 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 Man διορθωσε λιγο το μεγεθος της εικονας. Επισης Ε8400 κατω απο 4Ghz δεν ειναι αξιος να λεγεται επεξεργαστης :033: . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nos-Dio1442169068 Φεβρουάριος 21, 2009 #31 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 800αρες μνημες με 5αρια.64 bit vista sp1 3600mhz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nos-Dio1442169068 Φεβρουάριος 21, 2009 #32 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 Δειτε και ενα 64βιτο με τις ιδιες ρυθμισεις. Στα 32Βιτ μου εβγαλε το ιδιο σκορ παραπανω απο μια φορες παρεπιπτοντως.. Φανερο πλεονεκτημα βλεπω εγω στους AMD.Και φαινεται να παιζει ρολο η ταχυτητα πολυ παραπανω απο το αν ειναι τετραπυρηνος.System παντα.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
p_under1442169276 Φεβρουάριος 21, 2009 #33 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 Man διορθωσε λιγο το μεγεθος της εικονας. Επισης Ε8400 κατω απο 4Ghz δεν ειναι αξιος να λεγεται επεξεργαστης :033: .δεν με αφηνει να τον ανεβασω,:022: :022: ασε που εχει κ κολλημενο dts αλλα το εκνευριστηκο ειναι πως δεν την ενδιαφερει!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarthMoul Φεβρουάριος 21, 2009 Author #34 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 Φανερο πλεονεκτημα βλεπω εγω στους AMD.Και φαινεται να παιζει ρολο η ταχυτητα πολυ παραπανω απο το αν ειναι τετραπυρηνος.System παντα..Αν μια AMD CPU είναι ικανή να υπολογίσει με Gauss το 1Μ στους χρόνους που δίνει ο tester, τότε δεν είναι ο tester που εννοεί την AMD. Είναι το SuperPI που την αδικεί. Αυτό που ψάχνω εδώ είναι κατά πόσο είναι δίκαια τα παράπονα που διαβάζω σε διάφορα forums, από ανθρώπους που έχουν Intel, ότι ο tester αδικεί την Intel. Πρόθεση να ευνοηθεί ή να αδικηθεί κανένας δεν υπάρχει. Ούτε θα μπορούσε να υπάρξει χωρίς να γίνουμε ρεζίλι των σκυλιών, αφού ο κώδικας του Tester είναι ανοιχτός σε όλους. Υποψίες περί πρόθεσης εύνοιας ή αδικίας μπορούν να υπάρχουν μόνο για proprietary benchmarks όπως το SuperPi, το 3DMark κλπ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Linos801442169065 Φεβρουάριος 21, 2009 #35 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 1 sec διαφορά για +1140Μhz από τον Agena μου δεν λέγεται αρμύρα. Ντροπή λέγεταιΣημειωση 1: πάνω από τα 2.7 τον ανεβάζω από nvidia tools, γι αυτό γράφει 2713 στο tester Σημείωση 2: Ο Phenom βγάζει με 1 και με 4 threads κοντινό score. Με 4 threads αν θυμάμαι βγάζει κάπου στα 7,4! Χειρότερο δηλαδή. edit: αυτό τελικά συμβαίνει, επειδή όταν επιλέγεις 4 threads, δεν τρέχει 1 test με 4 πυρήνες, αλλά 4 φορές ταυτόχρονα το ίδιο τεστ για έλεγχο σταθερότητας. Έτσι εξηγείται. Σημείωση 3: Στα win32 βγάζει κάπου 12,5 @2950. Απλά στα 64bit χάνω κάμποσα mhz σε OC, όπως είναι σύνηθες στους Phenom Το superpi σου δεν βλεπω. Νομιζω ο Λουκας ζητησε και superpi για να δουμε τη διαφορα μεταξυ των δυο μετροπρογραμματων... Link to comment Share on other sites More sharing options...
viper1442169065 Φεβρουάριος 21, 2009 #36 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 Ακόμα μιλάμε για διαφορες μεταξύ AMD και INTEL??Δείτε τι διαφορές παίζουν μεταξύ των 2 προγραμμάτων σε όλους τους AMD.Τι άλλο να πούμε??Τάκη έβαλες Ι7 και κοκορεύσαι??ακόμα περιμένω κανένα bench από τον προηγούμενο 4πύρηνό σου...Αλλά μαλλον τον έφαγε η μαρμάγκα!!:033: :033: :098: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Indiana Φεβρουάριος 21, 2009 #37 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 για δείτε εδώ παλικάρια.... γνώμες....:033: opteron 170@ 2.5 ( το tester λέει για κάποιο λόγο 2ghz..δεν ξέρω γιατί..) Link to comment Share on other sites More sharing options...
billpeppas1442169085 Φεβρουάριος 21, 2009 #38 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 Αν μια AMD CPU είναι ικανή να υπολογίσει με Gauss το 1Μ στους χρόνους που δίνει ο tester, τότε δεν είναι ο tester που εννοεί την AMD. Είναι το SuperPI που την αδικεί. Αυτό που ψάχνω εδώ είναι κατά πόσο είναι δίκαια τα παράπονα που διαβάζω σε διάφορα forums, από ανθρώπους που έχουν Intel, ότι ο tester αδικεί την Intel. Πρόθεση να ευνοηθεί ή να αδικηθεί κανένας δεν υπάρχει. Ούτε θα μπορούσε να υπάρξει χωρίς να γίνουμε ρεζίλι των σκυλιών, αφού ο κώδικας του Tester είναι ανοιχτός σε όλους. Υποψίες περί πρόθεσης εύνοιας ή αδικίας μπορούν να υπάρχουν μόνο για proprietary benchmarks όπως το SuperPi, το 3DMark κλπ.Sorry αν έχει υπωθεί πουθενά, αλλά μου διαφεύγει, ο κώδικας που είναι διαθέσιμος ?Πληροφορίες για το ποιός compiler χρησιμοποιήθηκε και με ποιά flags υπάρχει ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
viper1442169065 Φεβρουάριος 21, 2009 #39 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 για δείτε εδώ παλικάρια.... γνώμες....:033: opteron 170@ 2.5 ( το tester λέει για κάποιο λόγο 2ghz..δεν ξέρω γιατί..) 35 στο SPI???ΕΛΕΟΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣ:046: :046: :046: Εγώ με τον Opt 144 στα 2.9 έβγαζα 28!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
george1551 Φεβρουάριος 21, 2009 #40 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 21, 2009 και με τον phenom 940 στα 3800 μνήμες στα 1066 super pi =18.640 system stability test =9.796 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.