varachio Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7, 2008 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7, 2008 Πρόσφατα πολλά μέλη εξέφρασαν την επιθυμία να αναβαθμίσουν την AGP πλατφόρμα τους με την καινούργια κάρτα της ATI,την HD3850 και πολλές συζητήσεις επί του θέματος μας απασχόλησαν τελευταία. Αξίζει ή όχι μια τέτοια αναβάθμιση; Τι πρέπει να περιμένει ο τελικός χρήστης από μια τέτοια κάρτα η οποία θα του κοστίσει το διόλου ευκαταφρόνητο ποσό των 100+ euro; Ήρθε λοιπόν η στιγμή να δοκιμάσουμε σε πραγματικές συνθήκες την «Αιχμή του Δόρατος» του διαύλου ΑGP… Παρακάτω όπως θα δείτε δοκιμάζουμε την Sapphire HD3850. Mια άκρως ενδιαφέρουσα κάρτα γραφικών από έναν κορυφαίο κατασκευαστή καρτών ΑΤΙ με μεγάλη παράδοση. Το κουτί της συσκευασίας είναι σχετικά μικρό και με κλασική θεματολογία… Εξίσου λιτό είναι και μέσα το κουτί παρέχοντας ακριβώς ότι θα χρειαστείτε σε hardware και καλώδια χωρίς extra software πράγμα που δικαιολογείται προφανώς από την επιθυμία της Sapphire να κρατήσει το κόστος όσο το δυνατόν χαμηλά... Παρατηρήστε ότι η κάρτα έχει 8pin connector για extra τροφοδοσία για το οποίο παρέχεται καλώδιο στην συσκευασία το οποίο θα δεσμεύσει δύο molex connectors και σημειώστε ότι το τροφοδοτικό σας θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 450W ισχύος ικανό να αποδώσει 30 Α στο 12V rail σύμφωνα πάντα με την Sapphire. Τα Highlights της κάρτας είναι η DirectX 10.1 υποστήριξη, Shader model 4.1, HDCP υποστήριξη για τα Blue Ray HD DVD σας και μνήμη 512ΜΒ GDDR3! Πυρήνας χρονισμένος στα 670MHz και μνήμη χρονισμένη στα 830MHz. Η κάρτα είναι ικανή να δουλέψει σε slot AGP8x (0.8v), AGP4x(1.5v) και σε universal θύρα 8x/4x. Άρα δεν θα προβληματίσει με την συμβατότητά της... Το Test rig προσπαθήσαμε να είναι όσο το δυνατόν αντιπροσωπευτικό, οπότε διαλέξαμε έναν Pentium4 3,2 HT και έναν Ε6400 ώστε να φανεί το bottleneck λόγω cpu ή/και διαύλου AGP αλλά και ποιά πρέπει να περιμένετε να είναι τα όρια της κάρτας αυτής ανάλογα με την δύναμη του επεξεργαστή σας, γιατί όπως θα δούμε και παρακάτω ο επεξεργαστής σας θα είναι πιθανόν εκείνος που θα σας καθυστερήσει και όχι η κάρτα γραφικών. Αναλυτικότερα η σύνθεση ήταν: Mobo: Asrock 4coreDual-Sata2 r.2.0 PSU: Thermaltake TR2 500 PP Cpu: P4 641 3,2GHz/2Mb/800 // Ε6400 2,13/4Mb/1066 Mem: No name 2x512Mb PC3200 DDR 3-3-3 2T // Kingston KVR800D2N5 2X1Gb 4-4-12 2T HDD: ATA 133 Hitachi 7200rpm 80G Optical: No name DVD-Rom DL Monitor: LG Flatron 22’ wide L226WTQ-SF (δεν είχα μικρότερη διαθέσιμη) Στην πρώτη περίπτωση ο P4 χρησιμοποίησε τις απλές DDR PC3200 μνήμες και στο δεύτερο configuration ο Ε6400 χρησιμοποίησε τις DDR2 Kingston PC6400 υποχρονισμένες να παίζουν στα 192 και όχι στα 400 με χρονισμό 3-3-3 2Τ όπως ακριβώς και οι μνήμες DDR του P4. Λειτουργικό σύστημα WinXp SP2 pro GR. To software που χρησιμοποιήθηκε ήταν το 3Dmark06, Far cry, Crysis και Dirt. Για την μέτρηση των FPS χρησιμοποιήθηκε το fraps. Οι drivers της κάρτας ήταν οι stock της συσκευασίας και οι ρυθμίσεις της κάρτας στο CCC (catalyst control center) ήταν για μέγιστη απόδοση… Η εγκατάσταση της κάρτας δεν ήταν απροβλημάτιστη. Το μεγάλο της μήκος μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα στο εσωτερικό του κουτιού σας και ίσως αναγκαστείτε να διευθετήσετε σκληρούς δίσκους προκειμένου να δημιουργήσετε τον απαραίτητο χώρο… Ξεκινήσαμε χρησιμοποιώντας τον P4 641 με ενεργοποιημένο το HyperThreding . Όλα κύλισαν ομαλά χωρίς εκπλήξεις και η εγκατάσταση του λειτουργικού και των συσκευών ολοκληρώθηκε εύκολα και γρήγορα… Πρώτο τέστ ήταν το 3Dmark’06 το οποίο έδωσε το πολύ καλό 5382 marks για δίαυλο AGP και το οποίο επιτεύχθηκε χωρίς καμία προσπάθεια και καθόλου υπερχρονισμό είτε επεξεργαστή είτε κάρτας γραφικών. Με πηγή το Hwbot αλλά και την εμπειρία του υπογράφοντος με τις συγκεκριμένες κάρτες μπορούμε να καταλήξουμε με πολύ καλή προσέγγιση στο παρακάτω συγκριτικό διάγραμμα απόδοσης στο 3Dmark'06 κάποιων αντιπροσωπευτικών καρτών τις οποίες ενδεχομένως να αντικαταστήσει η 3850 Δεύτερο σε σειρά ακολούθησε το Crysis. Game σταθμός από άποψης απαιτήσεων σε hardware σε σημείο που τείνει να θεωρείται benchmark. Με την 3850 της δοκιμής μας καταφέραμε να τρέξουμε την 22’ LG σε ανάλυση 1280x960 χωρίς ΑΑ με medium details και με frame rate 30+ FPS που έκανε το παιχνίδι κάτι παραπάνω από playable και ασφαλώς σε μια οθόνη 19’ ίσως έδειχνε και ομορφότερο αφού θα «γέμιζε» καλύτερα την οθόνη. Παρακάτω μερικά screenshots... Ρυθμίσεις: Και ένα screenshot μέσα απο το παιχνίδι... Τρίτο και τελευταίο τέστ ήταν το πολύ βαρύ DIRT το οποίο καταφέραμε να το τρέξουμε σε ανάλυση 1024x768 με σχεδόν όλα τα effects στο Low και με 30+ FPS. Όχι και άσχημα για AGP και πράγμα αναμενόμενο αλλά και λογικό αφού ακόμα και νέας γενιάς entry level PCIX συστήματα είναι μόλις ένα το πολύ ενάμιση βήμα μπροστά απ αυτήν την ανάλυση και αυτά τα settings στο συγκεκριμένο παιχνίδι... Αναλυτικότερα οι ρυθμίσεις ήταν οι παρακάτω: Resolution: 1024x768 Refresh rate: 60 Asp. Ratio: 16:9 Gamma: 1.0 V-sync: off Overall detail: Low Multisampling: 2x Wind effects: off Shadows: low Particle effects: low Mirrors: off Crowd: low Foliage: low Driver model: low Trees: low Reflections: low Motion blur: off Skid marks: off Και ένα screenshot μέσα απο το παιχνίδι... Παλιότερα παιχνίδια που δοκιμάστηκαν απο περιέργεια δική μου όπως το FAR CRY για παράδειγμα έδωσαν ένα εντυπωσιακό frame rate της τάξεως των 50-60 Fps με όλα τα details στο maximum και σε ανάλυση 1280x1024. Εδώ κάνουμε παύση για καφεδάκι αλλάζουμε επεξεργαστή και επανερχόμαστε με νέα δεδομένα και συμπεράσματα...:001: Ε6400 on board και μνήμη ξανά 1G, Single channel DDR2 αυτή την φορά και υπο-χρονισμένη όπως προαναφέρθηκε προκειμένου να έχει όμοια συχνότητα και timings με την DDR ώστε να κρίνουμε μόνο τα αποτελέσματα απο την πλευρά του επεξεργαστή... Το πρώτο τέστ που κάνουμε είναι και πάλι το 3Dmark'06 το οποίο δίνει το εντυπωσιακό νούμερο για δίαυλο AGP των 8054 marks!:033: Σημειώστε ξανά όλα σε stock ρυθμίσεις και ταχύτητες... ειδού: Δεύτερο κατα σειρά και πάλι τρέξαμε το Crysis. Οι ρυθμίσεις ανέβηκαν στο 1280x1024 χρησιμοποιώντας όλα τα details/effects στο medium (κάποια ήταν απενεργοποιημένα με τον P4) και το frame rate να φτάνει το ιδανικό πλεον νούμερο 36+... Screenshot? On the spot! [/ Όμοια και στο Dirt η κατάσταση βελτιώθηκε δραματικά. Ξανά ανεβήκαμε ένα σκαλί στην ανάλυση 1280x1024 και με όλες τις ρυθμίσεις όπως πρίν που και που χτυπούσε και 53 Fps! Το πρόλαβα και σας το δείχνω... Συμπέρασμα: Ένας P4 ποτέ δεν θα καταφέρει να εκμεταλλευτεί αυτή την κάρτα... ενας γρήγορος όμως διπύρινος AMD...:112: μάλλον θα κάνει πολύ καλό ζευγάρι μαζί της... Ειναι πάντως σίγουρα η καλύτερη κάρτα AGP που έχει βγεί ever! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Linos801442169065 Νοέμβριος 8, 2008 #2 Κοινοποίηση Νοέμβριος 8, 2008 Ευγε Κωστα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
varachio Νοέμβριος 8, 2008 Author #3 Κοινοποίηση Νοέμβριος 8, 2008 Ευγε Κωστα... Ευχαριστώ Τάκη... υποχρέωσή μου μετά απο τόσες παρακλήσεις μελών μας... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cast128dreams Νοέμβριος 8, 2008 #4 Κοινοποίηση Νοέμβριος 8, 2008 Απλα τελειο!!!!!συνεχισε ετσι!!!3850 AGP RULESSSSSS Link to comment Share on other sites More sharing options...
MUL Νοέμβριος 8, 2008 #5 Κοινοποίηση Νοέμβριος 8, 2008 Μακάρι να μπορούσες να τρέξεις COD4 και gear of war .. τελικά αποδεικνύεται οτι ενας P4 όπως είπες δεν εκμεταλέυται την κάρτα.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemo23 Νοέμβριος 8, 2008 #6 Κοινοποίηση Νοέμβριος 8, 2008 Πάντως πολλοί χρήστες (μαζί και εγώ) κάνουν αναβάθμιση με την καλύτερη επιλογή για agpΛέτε μέχρι τέλος του χρόνου να δούμε καμία καινούργια πρόταση από nvidia η ati; Link to comment Share on other sites More sharing options...
stealth1442169213 Νοέμβριος 8, 2008 #7 Κοινοποίηση Νοέμβριος 8, 2008 Μπραβο varachio ωραια δουλεια.Απλα ο Ρ4 εναι ψοφιος,θα επρεπε να τον ανεβασεις πανω απο τα 4.5GHz για να σου εδινε περιπου τα ιδια αποτελεσματα.stealth Link to comment Share on other sites More sharing options...
MadCatMk21442169156 Νοέμβριος 8, 2008 #8 Κοινοποίηση Νοέμβριος 8, 2008 Πολύ ωραίος. Πριν από 30 λεπτά πάτησα μία HD4850 πάνω σε PCI-E 8x παρέα μ'έναν 3200+... Θα σας κρατήσω και γω ενήμερους Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakattack1442169065 Νοέμβριος 8, 2008 #9 Κοινοποίηση Νοέμβριος 8, 2008 ειχε στο THG ενα αρθρο για νεες vga σε παλιοτερα συστηματα.Βεβαια ηταν για PCIe, oχι AGP.Πρακτικα, ακομα και με 939, με εναν Χ2 ακομα και με χαμηλα GHz, παιζεις ανετα βαζοντας μια καλη τελευταιας γενιας καρτα, π χ την 4850Με μικρους μονοπυρηνους οπως ο 3200+ ζοριζει το θεμα.Πιστευω οτι πλεον αγοραζεις cpu-mobo-DDR2 τοσο φτηνα, που δεν αξιζει να παραμενεις σε ξεπερασμενο μονοπυρηνο αγοραζοντας AGP καρτες (επισης ξεπερασμενες οπως η 3850) αν θες να παιξεις μοντερνα παιχνιδια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
varachio Νοέμβριος 8, 2008 Author #10 Κοινοποίηση Νοέμβριος 8, 2008 Μπραβο varachio ωραια δουλεια.Απλα ο Ρ4 εναι ψοφιος,θα επρεπε να τον ανεβασεις πανω απο τα 4.5GHz για να σου εδινε περιπου τα ιδια αποτελεσματα. stealth Thanks stealth, απλά θεώρησα οτι μεγάλο ποσοστό απο εκείνους που έχουν μείνει με AGP έχουν P4 ακόμα και εκείνοι θα σκέφτονταν πρώτα την αναβάθμιση αφού θα είχαν και το μεγαλύτερο πρόβλημα. Θα ήθελα να έχω στα χέρια μου και έναν δυνατό AMD να κάνουμε συγκρίσεις αλλά δυστυχώς δεν είχα, γι αυτό και έκανα "προσομείωση" ενός Athlon 64 X2 με τον "κομμένο" Ε6400. varachio added 4 Minutes and 12 Seconds later... Πρακτικα, ακομα και με 939, με εναν Χ2 ακομα και με χαμηλα GHz, παιζεις ανετα βαζοντας μια καλη τελευταιας γενιας καρτα, π χ την 4850 Σωστός, εκεί κατέληξα κι εγώ... παίζεις ακόμα και με την 3850:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.