george71442169179 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19, 2008 #1 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19, 2008 http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.513334 http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.510648 και γιατί?
Phant0m1442169125 Ιούνιος 19, 2008 #2 Ιούνιος 19, 2008 Μπορείς να γίνεις λίγο πιο σαφής? ΤΟ πρώτο Link βγάζει ολόκληρη λίστα με κάρτες. Επίσης κάτι σημαντικό: για τι χρήση την θέλεις και σε τι σύστημα θα την τοποθετήσεις?
apotsi Ιούνιος 19, 2008 #3 Ιούνιος 19, 2008 Την Silent για τον θόρυβο. Αν δεν σε ενδιαφέρει η ύπαρξη θορύβου, πάρε την Sapphire.
Phant0m1442169125 Ιούνιος 19, 2008 #4 Ιούνιος 19, 2008 Αν θες πχ να παίζεις κ κάποια games η silent δεν προτείνεται λόγω μεγαλύτερης & ταχύτερης θέρμανσης, για μένα.Αλλά και πάλι μη περιμένεις τρομερές επιδόσεις απο τη κάρτα αυτή, καθώς ναι μεν εχει 512 ddr3 αλλά με διαυλο 128 Bit.
Linos801442169065 Ιούνιος 19, 2008 #5 Ιούνιος 19, 2008 Προταση μου ειναι να αποφυγεις τις λυσεις με passive cooling.Ειδικα τωρα το καλοκαιρι, με λιγο εντονο gaming μπορει και να σε κρεμασουν.
george71442169179 Ιούνιος 19, 2008 Author #6 Ιούνιος 19, 2008 Δηλαδή καμία από τις δύο?Παντως αυτο για το καλοκαιρι και την θερμανση που λετε...θυμαμαι οταν ειχα για 5 χρονια μια geforce4mx440 και δε με κρεμασε με 40ρια το καλοκαιρι 8+ ωρες την ημερα σε λειτουργια...lolΠαντως δε τη θελω για μεγαλες επιδοσεις ουτε παιχνιδια με μεγαλες απαιτησεις σε γραφικα...H μια που λεει silent εχει μεγαλη διαφορα απο τις αλλες?δλδ οι αλλες ειναι θορυβωδεις?Επισης και οι 2 εχουν 512 μνημη αλλα η saphire ddr3..εχει διαφορα?Επισης η saphire εχει 1600mhz memory clock και η αλλη 1000mhz...
MadCatMk21442169156 Ιούνιος 19, 2008 #7 Ιούνιος 19, 2008 Δηλαδή καμία από τις δύο?Παντως αυτο για το καλοκαιρι και την θερμανση που λετε...θυμαμαι οταν ειχα για 5 χρονια μια geforce4mx440 και δε με κρεμασε με 40ρια το καλοκαιρι 8+ ωρες την ημερα σε λειτουργια...lolΠαντως δε τη θελω για μεγαλες επιδοσεις ουτε παιχνιδια με μεγαλες απιτησεις σε γραφικα...Σε συγκρίσεις passive με active cooled VGA που έχω κοιτάξει, πολλές φορές οι passive είναι λίγο πιο πίσω.Απλά κοίτα κανένα review για την συγκεκριμένη μην επιφυλάσσει τίποτα φευγάτο και παρ'την.
george71442169179 Ιούνιος 19, 2008 Author #8 Ιούνιος 19, 2008 Σε συγκρίσεις passive με active cooled VGA που έχω κοιτάξει, πολλές φορές οι passive είναι λίγο πιο πίσω.Απλά κοίτα κανένα review για την συγκεκριμένη μην επιφυλάσσει τίποτα φευγάτο και παρ'την.την asus εννοεις ε?
MadCatMk21442169156 Ιούνιος 19, 2008 #9 Ιούνιος 19, 2008 την asus εννοεις ε?ASUS = Passive = Παθητική (Ψύξη)SAPPHIRE = "Active" = Με fanΔηλαδή, ναι, την ASUS.
artking Ιούνιος 20, 2008 #10 Ιούνιος 20, 2008 Πέρα από την ψύξη πάντως, η ASUS έχει και πολύ χαμηλά χρονισμένη τη μνήμη σε σχέση με τη Sapphire. Φαντάζομαι για να περιορίσουν την θερμότητα που εκλύει η κάρτα.artking added 1 Minutes and 18 Seconds later...Πέρα από την ψύξη πάντως, η ASUS έχει και πολύ χαμηλά χρονισμένη τη μνήμη σε σχέση με τη Sapphire(Asus->DDR2, Sapphire->DDR3)... Φαντάζομαι για να περιορίσουν την θερμότητα που εκλύει η κάρτα.
george71442169179 Ιούνιος 20, 2008 Author #11 Ιούνιος 20, 2008 Παιδια ευχαριστω για τις απαντησεις σας...σε κατι reviews που κοιταξα λενε πολυ καλυτερα λογια για τη saphire...μαλλον εκει θα καταληξω...
vagsk1442169166 Ιούνιος 20, 2008 #12 Ιούνιος 20, 2008 Παιδια ευχαριστω για τις απαντησεις σας...σε κατι reviews που κοιταξα λενε πολυ καλυτερα λογια για τη saphire...μαλλον εκει θα καταληξω...Αν και λιγάκι καθυστερημένα ... να συμπληρώσω ότι:α. passive cooling έχει λιγότερο θόρυβο αλλά ανεβάζει αρκετά τη θερμοκρασία στο κουτί ... (εστία θέρμανσης)β. η saphire έχει DDR3 αντί DDR2 που έχει η ASUS. Συνεπώς η επιλογή καθαρά από άποψη επιδόσεων είναι αυτή της saphire λόγω memory bandwidth ...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.