s.ghost1442169174 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8, 2008 #1 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 8, 2008 δισκο θελω να παρω.Αλλα δεν ξερω αν πρεπει να κινηθω σε 400αρι ή 500αρισκληρο.Και οι δυο με καλυπτουν αλλα δεν ξερω αν εχει σημασια το μεγεθος στην αξιοπιστια. Και ποιους προτεινετε?
s.ghost1442169174 Απρίλιος 8, 2008 Author #3 Απρίλιος 8, 2008 δηλ ενας τετοιος http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.301632
dimisd1442169115 Απρίλιος 8, 2008 #4 Απρίλιος 8, 2008 Ναι και επίσης η seagate έχει βγάλει τώρα πιο λεπτούς δίσκους με λιγότερα platters, άκουσα ότι είναι πιο γρήγοροι.
caterpillar Απρίλιος 8, 2008 #5 Απρίλιος 8, 2008 Ε ναι σε σχέση με αυτόν ποιό φτηνός Δεν υπάρχει κ άλλος 500GB+32MB cache
Candyman1442169163 Απρίλιος 8, 2008 #6 Απρίλιος 8, 2008 Sghost: Μην περιμένεις να δεις τρελλή διαφορά στην απόδοση σε σχέση με έναν με 16mb cache. Στα benchmarks θα δεις, στην πράξη δεν θα το έλεγα... ΠΡΟΣΕΞΕ: ΔΕΝ σου λέω να προτιμήσεις με 16mb cache, εννοείται ότι προτείνω κι εγώ τον 500άρι έναντι άλλων μοντέλων με λιγότερη cache (δες στην υπογραφή μου τι δίσκο έχω) απλά μην περιμένεις να δεις τρελλές διαφορές σε σχέση με έναν π.χ. 320gb 16mb cache. Θα έλεγα ότι το μεγαλύτερο προσόν του δίσκου που αναφέρετε, είναι η αθόρυβη λειτουργία (λόγω platters των 250gb έκαστο) και φυσικά η άφθονη cache που προσφέρει όμως παραπάνω επιδόσεις σε συγκεκριμένες περιπτώσεις εργασιών του δίσκου και μόνο. Y.Γ. Το average latency που λένε στα καταστήματα για 4.16ms απλά δεν ισχύει. Γύρω στα .. 12ms ίσως! Εντάξει βέβαια αυτό ισχύει σε όλους τους δίσκους (το άλλο λένε και άλλο ισχύει εννοώ)... Δες και μια μέτρηση από τον δικό μου:
s.ghost1442169174 Απρίλιος 8, 2008 Author #7 Απρίλιος 8, 2008 ok Candyman.Αρα προσανατολιζομαι σε seagate 500αρι με 32κασες(+1φερετρο:033: )editναι αυτο το 4αρι με τρωγε μεσα μου να μην το πολυπιστευω κατι σαν marketing μου εκανε,οποτε δεν το ειχα υποψιν μου.Κατι που δεν ακουσα WD?
Candyman1442169163 Απρίλιος 8, 2008 #8 Απρίλιος 8, 2008 Δεν υπάρχουν WD με 32mb cache από όσο γνωρίζω... Μόνο Samsung & Seagate...
thanos21unoDK Απρίλιος 8, 2008 #9 Απρίλιος 8, 2008 ναι δεν υπαρχουν wd με 32mb τουλαχιστον δεν εχουν βγαλει ακομη..τωρα απο αυτος τους 2 που λεει ο candyman λεω να πας στον seegate..
Duncan11442169203 Απρίλιος 8, 2008 #10 Απρίλιος 8, 2008 Και εγώ σου λέω να πας πρός τον seagate.Πετάει...
Viper-kt Απρίλιος 8, 2008 #11 Απρίλιος 8, 2008 Και εγω Seagate πηρα χθες. Ακομα δεν τον εχω δει στην πραξη αλλα εχω ακουσει καλα λογια για αυτο αλλωστε τον πηρα.
s.ghost1442169174 Απρίλιος 9, 2008 Author #12 Απρίλιος 9, 2008 Eυχαριστω παιδια για τις απαντησεις.Παιδια δεν εννοουσα WD με 32mb,ελεγα γενικα απο θεμα αξιοπιστιας στα 500gigaπως τα πανε?Και ειμαι αναμεσα σε 2 αφου και ο Candyman μου λεει οτι τρελη διαφορα δεν παιζει με τα 16 ή τα 32.δινω λινκια, ο γνωστος Seagate http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.301632και ο WDhttp://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.303705
caterpillar Απρίλιος 9, 2008 #13 Απρίλιος 9, 2008 Συγνώμη αλλά σκέφτεσαι να πληρώσεις 30Ε παραπάνω για το ίδιο πράγμα?Τι το σκέφτεσαι! Άντε παρτον Seagate... :033:
s.ghost1442169174 Απρίλιος 9, 2008 Author #14 Απρίλιος 9, 2008 Συγνώμη αλλά σκέφτεσαι να πληρώσεις 30Ε παραπάνω για το ίδιο πράγμα?Τι το σκέφτεσαι! Άντε παρτον Seagate... :033:Τι να σου πω τωρα?ριχνεις το επιπεδο.:033:
MUL Απρίλιος 9, 2008 #16 Απρίλιος 9, 2008 Συγνώμη που θα χαλάσω το νήμα του s.ghost αλλα για να μην ανοίγω καινούργιο νήμα . Ειναι καλύτερα απο θέμα α)ταχυτητας β)ασφάλειας 1)Ενας Western Digital 150 GB Raptor-X (10000rpm, 16MB, SATA) ή 2) Δυο Seagate 500 GB (7200RPM - 32MB, Sata) σε raid 0
caterpillar Απρίλιος 9, 2008 #17 Απρίλιος 9, 2008 Αφού στα λέει πιο πάνω ο Candyman :021: α) αθόρυβη λειτουργίαβ) άφθονη cacheγ) [συνέχεια του β)] που προσφέρει όμως παραπάνω επιδόσεις... (έστω κ σε συγκεκριμένες περιπτώσεις εργασιών του δίσκου και μόνο)γ) 77.00 €Τι άλλο θες δηλαδή :033:
Candyman1442169163 Απρίλιος 9, 2008 #18 Απρίλιος 9, 2008 Συγνώμη που θα χαλάσω το νήμα του s.ghost αλλα για να μην ανοίγω καινούργιο νήμα . Ειναι καλύτερα απο θέμα α)ταχυτητας β)ασφάλειας 1)Ενας Western Digital 150 GB Raptor-X (10000rpm, 16MB, SATA) ή 2) Δυο Seagate 500 GB (7200RPM - 32MB, Sata) σε raid 0Νομίζω ότι τον μονό Raptor οι δύο συγκεκριμένοι Seagate πρέπει να τον πατάνε (εκτός ίσως από το access time).
slaught Απρίλιος 9, 2008 #19 Απρίλιος 9, 2008 Edit:Αμα του κοψεις ενα partittion των 100 γιγα μαλλον θα το παρει μονο απο το ενα platter οποτε θα ξεσκιζεις και το raptor.
Candyman1442169163 Απρίλιος 9, 2008 #20 Απρίλιος 9, 2008 Edit:Αμα του κοψεις ενα partittion των 100 γιγα μαλλον θα το παρει μονο απο το ενα platter οποτε θα ξεσκιζεις και το raptor.Nαι αλλά όχι σε raid-0, εννοείς προφανώς ένας raptor "έναντιον" ενός seagate, έτσι;
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.