panoc Δεκέμβριος 11, 2007 #21 Δεκέμβριος 11, 2007 Παιζει περιπτωση 4x Raid-0 να εχει αμελητεα/αορατη διαφορα ταχυτητας στο ανοιγμα/σωσιμο αρχειων σε σχεση με τον IDE? .............. ή να εχω κατι λαθος? ............. Οχι... κατι λαθος μονο να μην εχεις στησει raid
squid Δεκέμβριος 11, 2007 Author #22 Δεκέμβριος 11, 2007 Οχι...κατι λαθος μονο να μην εχεις στησει raid "κατι λαθος μονο να μην εχεις στησει raid " = "raid den doulevei katholou" ? .
panoc Δεκέμβριος 11, 2007 #25 Δεκέμβριος 11, 2007 το raid ειναι και με τους 4 δισκους ? γιατι για πολυ χαμηλο το κοβω, περιμενα τουλαχιστον να εχεις 200ΜΒ/s μη πω παραπανω.
squid Δεκέμβριος 11, 2007 Author #26 Δεκέμβριος 11, 2007 .ειναι και με τους 4. εδω ειναι μετρημενο το 500αρι, οχι το 40αρι .....κανενα write caching? κανενα NCQ? αν και δε νομιζω να ειναι εκει το θεμα.10.000rpm 4x Raid-0 και μονο τοση διαφορα? (ασε που στην πραξη δε γινεται αισθητη καμμια διαφορα)
squid Δεκέμβριος 12, 2007 Author #27 Δεκέμβριος 12, 2007 . enabled write back caching απο Intel Matrix Storage Manager. Τα φωτα σας οσοι εχετε εμπειρια απο Raid και Raptors?
squid Δεκέμβριος 12, 2007 Author #28 Δεκέμβριος 12, 2007 Aυτο που με απασχολει ειναι οτι αρχειο δουλειας και scratch disk βρισκονται στον ιδιο φυσικο δισκο (4xRaid-0) και μηπως αυτο μπουκωνει το Ι/Ο και παει στραφι το πλεονεκτημα της ταχυτητας του Raid .....υπαρχει η πιθανοτητα να διαβαζεις/ανοιγεις/αποθηλευεις ενα ή πολλα αρχεια και παραλληλα να πετας φιτλρα σε αλλο/αλλα που θα ειναι τοσο "σκληρα" που θα τρωνε συνεχεια scratch?οχι ακριβως αλλα γινεται το εξης, ο χωρος του ramdisk γεμιζει γρηγορα και μετα συνεχιζει να γραφει στο 40αρι "array", Οποτε αν σωσω το αρχειο στο 500αρι array φανταζομαι οτι διαβαζει ταυτοχρονα απο το scratch στο ενα "array" ενω γραφει στο αλλο (βεβαια αναμεσα πρεπει να μεσολαβει λογικα και επεξεργαστικος χρονος, κωδικοποιηση συμπιεση κλπ οποτε).
panoc Δεκέμβριος 12, 2007 #29 Δεκέμβριος 12, 2007 ναι αλλα με αυτη τη λογικη εαν το σκεφτεις καλα, εχεθς πιο σοβαρα προβληματα με το ram disk. διοτι οταν διαβαζει γραφει στο ramdisk καταναλώνει bandidth... εαν παραλληλα κανεις δουλεια σου μεχει λιγοτερο Bandwidth για τις εφαρμογες
squid Δεκέμβριος 12, 2007 Author #30 Δεκέμβριος 12, 2007 ατερμονη συλογιστικη το στησιμο ενος μεγιστοποιημενου συστηματος , θα τα βαλω ολα απλα ide ,oυτε ramdisk ουτε τιποτα και ας πανε να κανουνε οτι θενε αη αη πια και, δε με λες, ποια η γνωμη σου για το write back caching? εφερε τα νουμερα εκει που επρεπε? εγκυμονει τιποτε σοβαρους κινδυνους. data corruption etc ?
panoc Δεκέμβριος 12, 2007 #31 Δεκέμβριος 12, 2007 τα νουμερα σου επρεπε εξ αρχης να μοιαζουν με αυτα του write back caching, και τα νουμερα του write back caching θα επρεπε να ειναι πολυ καλυτερα
squid Δεκέμβριος 12, 2007 Author #32 Δεκέμβριος 12, 2007 ε τι στο καλο γινεται τοτε τι μπορει να φταιει? ..........
squid Δεκέμβριος 14, 2007 Author #33 Δεκέμβριος 14, 2007 .Τι αλλο HDD bench προγραμμα θα προτεινατε?.
squid Δεκέμβριος 14, 2007 Author #35 Δεκέμβριος 14, 2007 HD Tune ... no write cache (σημ. Το access oπως ελεγες pano εχει διαφορα στο μικροτερο volume) Yπαρχει περιπτωση να παιζει ρολο oτι και ο IDE ειναι και αυτος πανω στον ICHR? (και δεν μπορεσα να δω και αν ειναι ΑHCI mode. Λογικα εφοσον ειναι περασμενο και δουλευει το Μatrix storage manager στα windows και τον βλεπει, θα πρεπει να ειναι μαλλον σε AHCI ....) και γιατι δεν με αφηνει να Eνεργοποιησω το write cache στον ΙDE? ....
squid Δεκέμβριος 14, 2007 Author #37 Δεκέμβριος 14, 2007 Aπο οτι βλεπω ομως, πανω κατω τετοια αποτελεσματα εχουν ολοι ..... ενδεικτικα : http://www.ocforums.com/showthread.php?t=476776.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.