Linux 64Bit VS 32Bit- fight : A64 X2 VS C2D / score: 1 - 1

[panoc]

που λετε, με αφορμη που φιλος γνωστος και μη εξαιρετος ocer εβαλε ubuntu 7 ειπαμε να τρεξουμε το spi test 64bit του darthmoul να δοθμε τι ψαρια πιανουν οι επεξεργαστες.

το συστημα μου ειναι το πρωτο της υπογραφης μου και τρεχει 64bit Debian Testing με πυρηνα 2.6.18-4.

το δικο μου τεστ.

[tsif]

Με ποιόν C2D θα γίνει το bench ??? A64 X2 4600+ VS ..........

[panoc]

Με ποιόν C2D θα γίνει το bench ??? A64 X2 4600+ VS ..........

με εναν που εχει να ριξει κλαμα..... και μαζι του και οι υπόλοιποι c2d.......

[deadlock7]

Ορίστε λοιπόν και τα δικά μου αποτελέσματα του C2D 6420@3200(8*400) στο ubuntu amd64 7.04..

[panoc]

τι βλεπουμε εδω τωρα?

οτι ο c2d με 400ΜΗz ισα ισα που ριχνει στον A64. 5% ενω εχει 14% περισσότερα MHz.

αυτο σημαινει οτι clock to clock ο Α64 παει καλυτερα...

τελικα μαλλον οι intel δεν ειναι δα και τόοοοσο γρηγοροι.

[tsif]

...Φωτιές πάς να μας ανάψεις ????

για πες μου το λινκ για το τεστ να το τρέξω σε έναν ΑΜ2 2Χ 3800+ .....έτσι για την ιστορία..

[panoc]

το λινκ ειναι στο αρχικο ποστ, αλλα παρτο και εδω. http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=14670&highlight=system+stability+tester

φωτιες εγω δεν αναβω... τωρα αμα καιγεστε εσεις αλλο θεμα...

εγω μια φορα αυτο που ηθελα να δειξω το εδειξα και σας ενημερωσα

[cabrinha]

Τρεχετε μια και το κλασσικο pi?

[Cyber_Cookie]

Σε 32bit είναι αναλογες η επιδόσεις ή ο C2D παιρνει το αίμα του πίσω?

[panoc]

Τρεχετε μια και το κλασσικο pi?

το κλασικο απο τα παραθυρα εννοεις? γιατι αυτο δε παιζει, μπορουμε να τρεξουμε του linux ομως και θα εχει πολυ ενδιαφερον.

παω να το τρεξω και θα πω και στο Στρατο να το τρεξει.

[tacticalcube138]

:119: :103: :118: :118: :118:

[panoc]

Σε 32bit είναι αναλογες η επιδόσεις ή ο C2D παιρνει το αίμα του πίσω?

δεν εχω ιδεα, και οι 2 εχουμε 64bit και δε μας βλεπω να αλλαζουμε για χαρη ενός τεστ...

θα τρεξουμε spi 32bit για linux και θα δεις τις διαφορες τους εκει.

[JimmyFox]

Αυτό που ήδη ξέραμε. Μπορείς κανένας επεξεργαστής να μην είναι "καθαρός" 64bit αλλά ο Α64 τα πάει καλύτερα σε Χ64 περιβάλλον.

[tsif]

Ρε συ Πάνο μια θερμότατη παράκληση ............... όταν κάνετε τέτοια Thread να τα ανοίγετε κατα τις 10 ..... πολλά ξενύχτια ρε παιδάκι μου .....:040: :040: :040:

[schumifer]

Στράτο ρίξε αν θες συχνότητα και σφίξε όσο θες τις μνήμες να δούμε όσο γίνετια πιο κοντά τους μεγάκυκλους

[panoc]

Στράτο ρίξε αν θες συχνότητα και σφίξε όσο θες τις μνήμες να δούμε όσο γίνετια πιο κοντά τους μεγάκυκλους

καλα δε ντρεπεσε βραδιατικα?

αυριο αυτα...

Ρε συ Πάνο μια θερμότατη παράκληση ............... όταν κάνετε τέτοια Thread να τα ανοίγετε κατα τις 10 ..... πολλά ξενύχτια ρε παιδάκι μου .....:040: :040: :040:

επειδη ειναι ακαταλληλα για ανηλικους θεματα τα κανουμε αργα το βραδυ ωστε τα παιδακια που εχουν προβλημα να κοιμουνται

[panoc]

οριστε το δικο μου για το spi του linux ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΑΥΤΟ ΤΟ SPI ΕΙΝΑΙ 32ΒΙΤ ΟΠΟΤΕ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΣΑ ΣΥΓΚΡΙΣΙΜΑ.

[deadlock7]

Ορίστε και το linux spi στις ίδιες ρυθμίσεις εκ μέρους μου..

[panoc]

οποτε τελικα, επιβεβαιωνεται οτι ο C2D ειναι πραγματι ΤΑΧΥΤΕΡΟΣ στα 32Βit αλλα ΠΙΟ ΑΡΓΟΣ στα 64.

Ενδιαφερον δε νομιζετε?

Τελικα αυτοι που φωναζουν για Α64+Linux+64Bit ισως εχουν δίκιο ?

[DarthMoul]

Κατ'αρχήν το spi και ο systester δεν είναι στο ελάχιστο άμεσα συγκρίσιμα γιατί:

1) Χρησιμοποιούν διαφορετικούς αλγορίθμους

2) Το spi είναι computitional intensive και ο tester memory intensive

3) Ο tester κάνει τον υπολογισμό εις διπλούν με δύο threads και χωρίς shared memory.

4) Η gmp που χρησιμοποίησα τότε στον tester είναι intel platform optimized αλλά όχι amd platform optimized. Η τρέχουσα έκδοση της είναι και AMD optimized και οι χρόνοι που δίνει σε 64 bit AMD πλατφόρμα είναι σχεδόν οι μισοί.

Ο A64 βγαίνει καλύτερος στον tester με την παλιά έκδοση gmp που έχω εκεί λόγω hypertransport.