panoc Μάϊος 15, 2007 #21 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 ΚΔηλαδή την διαφορά απόδοσης στα γραφήματα του Sandra δεν την παραδέχεται κανείς ε; Απλά το Sandra είναι μια μούφα έτσι; Ε δεν πειράζει, θα περιμένουμε να δούμε και άλλα benchmarks τότε μέχρι να βρεθεί ένα που να θεωρείται αξιόπιστο απο τους Intel fans!!!! Ε, πόνεσε ε;Συνεχιζεις να κανεις edit και δε μπορω να απαντησω... Η διαφορα αποδοσης υπαρχει αυτο που ειπα ειναι απλο.Το οτι εχει 500% διαφορα στο σανδρα δε σημαινει οτι θα εχει και στο real life.Οπως καλη ώρα γινεται με το spi και τοθς c2d, οι c2d ειναι 2 φορεσ πιο γρηγοροι στο spi αλλα δεν ειναι τοσο πιο γρηγοροι στη πραγματικοτητα.Οπως μα συμφερει μου φαινεται.εγω δε ποναω, αλλοι πονανε που τα ιδια τα λεγομενα τους τους γυριζουν μπουμερανγκ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber_Cookie Μάϊος 15, 2007 #22 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Eγω νομιζω πως πρεπει να μπει κανα ερωτηματικό στον τιτλο ή να προστεθει το "συμφωνα με πηγες"Γιατί fudzilla είναι αυτό: ο πατερας της ραδιοαρβυλας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Candyman1442169163 Μάϊος 15, 2007 #23 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Πόσο μαλλον για το sandra που απλα κανει τις πλεον βασικες μαθηματικες πραξεις.Δεν έχει σημασία αυτό τόσο αφού και στον Intel κάνει τις ίδιες πράξεις!!!! Σύγκριση επεξεργαστών κάνει όχι διπλωματική μελέτη!Το θέμα είναι που γίνονται πιο γρήγορα. Την ταχύτητα υπολογισμών μετράει. Πόση ώρα θα κάνει ο AMD την πράξη x+y*130/4 = i (i=x)? Σε 5 msΠόση ώρα θα κάνει ο Intel την πράξη x+y*130/4 = i (i=x)? Σε 15 msΑρα είδαμε ποιος είναι ταχύτερος.Τόσο απλά. Δεν είναι επιστήμη το benchmark, ακόμα και αν θέλουν μερικοί να το παρουσιάζουν έτσι. Αλλο να μετράς π.χ. memory bandwidth και άλλο να μετράς επεξεργαστική ισχύ. Και να γιόμιζε στακ πόιντερς με δεδομένα -απλά- και στα δύο CPU, πάλι θα έβλεπες επεξεργαστική ισχύ!Τα συγκριτικά αποτελέσματα μεταξύ διαφορετικών επεξεργαστών από το ίδιο μετροπρόγραμμα τα δεχόμαστε για σύγκριση. Εγω έτσι ξέρω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Μάϊος 15, 2007 #24 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Σχετικα με το θέμα παντως, αυτο http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=33352 μπορει να σημαινει πολλα... πχ οτι πραγματι ο barcelona θεριζει και προς τον απρον τον αντιμετωπιζουμε με τη κλασσικη μεθοδο χαμηλωνοντας τις τιμες Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipro5 Μάϊος 15, 2007 #25 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 @ Candyman: Να σου θυμίσω ΜΗΠΩΣ ότι επί εποχής Prescott, στο S-Sandra ήταν ΠΡΩΤΟΣ και με διαφορά ενώ στα benchies γενικά σερνόταν και έπρεπε να πάει 5000MHz+ για να κάνει κάτι?.....Να στο θυμίσω?..... :033: ΑΝ είναι τόσο καλός και δεν έχει και cold bug (προσωπική άποψη) και αν Overclock-αριστεί σε σχέση με έναν Intel με LN2 και πάει καλύτερα, τότε κι εγώ μέσα για αγορά.... Σχετικα με το θέμα παντως, αυτο http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=33352 μπορει να σημαινει πολλα...πχ οτι πραγματι ο barcelona θεριζει και προς τον απρον τον αντιμετωπιζουμε με τη κλασσικη μεθοδο χαμηλωνοντας τις τιμες Μπααααα......Τα "σπρώχνουν" τα καμμάτια γιατί βγαίνει ο Penryn.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
NGF Μάϊος 15, 2007 #26 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Αν οντως αυτα ειναι αληθεια για μας ειναι πολυ θετικα αφου και τιμες θα πεσουν και νεο πραγμα θα μπει στο παιχνιδι. Μιλαω για intel που θα κοιταξει να βγαλει ακομα πιο δυνατα πραγματα και παει λεγοντας. Μακαρι να ειναι ετσι γιατι θελω να τσιμπησω κανα c2d Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Μάϊος 15, 2007 #27 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Δεν έχει σημασία αυτό τόσο αφού και στον Intel κάνει τις ίδιες πράξεις!!!! Σύγκριση επεξεργαστών κάνει όχι διπλωματική μελέτη!Το θέμα είναι που γίνονται πιο γρήγορα. Την ταχύτητα υπολογισμών μετράει. Πόση ώρα θα κάνει ο AMD την πράξη x+y*130/4 = i (i=x)? Σε 5 ms Πόση ώρα θα κάνει ο Intel την πράξη x+y*130/4 = i? (i=x)? Σε 15 ms Αρα είδαμε ποιος είναι ταχύτερος. Τόσο απλά. Δεν είναι επιστήμη το benchmark, ακόμα και αν θέλουν μερικοί να το παρουσιάζουν έτσι. Αλλο να μετράς π.χ. memory bandwidth και άλλο να μετράς επεξεργαστική ισχύ. Και να γιόμιζε στακ πόιντερς με δεδομένα απλά και στα δύο CPU πάλι θα έβλεπες επεξεργαστική ισχύ! Τα συγκριτικά αποτελέσματα μεταξύ διαφορετικών επεξεργαστών από το ίδιο μετροπρόγραμμα τα δεχόμαστε για σύγκριση. Εγω έτσι ξέρω. θα συμφωνισω!!! αλλα το ιδιο ισχυει και για το spi, αλλα μεχρι χθρες λεγαμε οτι δε μας νοιαζει το spi, δεν τρεχουμε ολη μερα spi, μας νοιαζει το real life. Εκει βασιστηκε η απαντηση μου Ενα bench ειναι. Τιποτα περισσότερο. Θα ηταν πολυ πιο ομορφο να εβλεπα αποτελεσματα απο καμια 10αρια beches. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Candyman1442169163 Μάϊος 15, 2007 #28 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 panoc: Σε λίγο θα μας πείτε ότι είναι πιο κοντά σε real life το Super PI από το Sandra...! Έλεος!Τώρα για το μπούμερανγκ που λες δεν έχω ιδέα που απευθύνεσαι.Εγώ πάντως ξέρω πολύ καλά πόσο γρήγορος θα είναι ο Barca...Οπως ήταν ο XP έναντι των P3 και όπως ήταν ο Α64 εναντι των P4...Αλλοι είναι αυτοί που αρνούνται να δούνε την αλήθεια κατάματα και μας πρήζανε με τους C2D. Με 2.4 ρολόι και ρίχνει στο κεφάλι στον C2D 6700 ξερά. Ξερά ε!!!Οσο για την διαφορά 500% στο Sandra μια χαρά είναι και ξέρεις γιατί; Γιατί το ΙΔΙΟ μετροπρόγραμμα αν μέτραγες AMDx2 σε σχέση με i C2D δεν έβγαζε τόσες διαφορές αντιστρόφως! Και προφανώς αυτά είναι αυτονόητα. Αν κάποιος θέλει να βγάλει τον Barcelona αργο, μπορεί να εφεύρει άπειρα επιχειρήματα! Αλλά όπως έχω πει.. διαφορές 50 και 100% σε μετροπρόγραμα είναι ΜΕΓΑΛΗ! Και φυσικά προφανώς δεν θα είναι 100% πιο γρήγορος, αλλά θα είναι αισθητά και σημαντικά ταχύτερος και αυτό είναι γεγονός είτε το θέλουν κάποιοι είτε όχι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hyperspaced Μάϊος 15, 2007 #29 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Για να πετύχει 50~100% διαφορά στις επιδόσεις και με χαμηλότερη συχνότητα ρολογιού, σημαίνει ότι έχει καλύτερη αρχιτεκτονική από τον C2D. Που απλά ...δεν έχει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Μάϊος 15, 2007 #30 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Candyman θα συμφωνισω παλι. Για μενα κανενα bench απο μονο του δεν πλησιαζει το real life. Πολλα μαζεμενα ίσως. Απλα αυτη τη στιγμη σε βλεπω να χρησιμοποιελίς το επιχειρημα "sandra" με τον ιδιο τροπο που χρησιμοποιουν οι intelαδες το επιχειρημα "spi"". Αν νομιζεις οτι σε τιμαει αυτο δεδομενου ολτι εισουν πολεμιος του επιχειρηματος "spi"παω πασο Αφηνω παντα ενα επεριθωριο ανοιχτο να μην εχω καταλαβει σωστα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipro5 Μάϊος 15, 2007 #31 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Ααααα.......ξέχασα να πω ότι υπάρχουν και μερικά revision του S-Sandra αλλά και του Everest που δείχνουν buged scores..... .... Δεν γίνεται αυτό λέτε?.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Μάϊος 15, 2007 #32 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Και φυσικά προφανώς δεν θα είναι 100% πιο γρήγορος, αλλά θα είναι αισθητά και σημαντικά ταχύτερος και αυτό είναι γεγονός είτε το θέλουν κάποιοι είτε όχι.Δε το διαβασα αυτο, λαθος μου.Αυτο ειναι το "ρεζουμε", επικριτω και επαυξανω! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Candyman1442169163 Μάϊος 15, 2007 #33 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Hi pro: Εγώ πάντως δεν είχα δει ποτέ καλύτερες επιδόσεις (σε benchmarks) από τα δικά μου pc σε σχέση με αντίστοιχα CPU/platforms της intel.Οσο για τα 5.000Mhz του Prescott, επειδή τότε μετράγανε με Sisoft 2004, για δες σε CPU arithmetic τι του έχει κάνει ο A64 3400+ (O prescott sta 3.2Ghz και ο AMD στα 2.2Ghz).Ορίστε:http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1535&page=5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Μάϊος 15, 2007 #34 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Για να πετύχει 50~100% διαφορά στις επιδόσεις και με χαμηλότερη συχνότητα ρολογιού, σημαίνει ότι έχει καλύτερη αρχιτεκτονική από τον C2D. Που απλά ...δεν έχει...γιατι το λες αυτο?και ο c2d δεν εχει ανωτερη αρχιτεκτονικη απο τον a64, παραταυτα ειναι πιο γργηορος (απο λιγο εως πολυ) στις ιδιες συχνότητες.Θαρρω πως η αρχιτεκτονικη του barcelona εχει καποια + που δενε χει ο c2d. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GiannisKr Μάϊος 15, 2007 #35 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Ρε παιδιά αν και υποστηρίζω την AMD και θέλω να βγει προφητικό αυτό το benchmark, έχω μια απορία. Γιατί εκεί που δίνει τα στοιχεία της CPU, στο L3 δεν έχει κάποια τιμή; O Barcelona δεν υποτίθεται ότι έχει και L3 cache; Έτσι έχω καταλάβει από ότι έχω διαβάσει με τους Barcelona ως σήμερα. Μήπως είναι μούφα το τεστ ή εγώ κάνω λάθος; Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Μάϊος 15, 2007 #36 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Για να δειξει το cpuz ή οποπιοδηποτε αλλο προγραμμα τα στοιχεια του επεξεργαστη χρειαζεται να εχεις περασμενες τις πληροφοριες αυτες να του τις περασει καποιος ή να το "μαθει" να τις διαβαζει.εφοσον το προϊον ειναι καινουργιο ειναι λογικο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DevilCry Μάϊος 15, 2007 #37 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Ααααα.......ξέχασα να πω ότι υπάρχουν και μερικά revision του S-Sandra αλλά και του Everest που δείχνουν buged scores..... .... Δεν γίνεται αυτό λέτε?.... "Απριλης Μάης, κοντά ειν'το θέρος" Υπομονή και θα μάθουμε σύντομα Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Μάϊος 15, 2007 #38 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 Μας τρώει η αγωνια όμως, περιμενω τοσα χρονια εμ τον 939 μου για τον barcelona... το τελευταιο που θελω ειναι να μου βγει "μουφα" ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipro5 Μάϊος 15, 2007 #39 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 "Απριλης Μάης, κοντά είν το θέρος" Υπομονή και υα μάθουμε σύντομα Ααααα......γειά στο στόμα σου..... Μπας και πάνε καλά..... :001: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Candyman1442169163 Μάϊος 15, 2007 #40 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2007 και ο c2d δεν εχει ανωτερη αρχιτεκτονικη απο τον a64, παραταυτα ειναι πιο γργηορος (απο λιγο εως πολυ) στις ιδιες συχνότητες.Θαρρω πως η αρχιτεκτονικη του barcelona εχει καποια + που δεν εχει ο c2d.Ακόμα καλύτερα. ΚΑΙ καλύτερη αρχιτεκτονική, ΚΑΙ μεγαλύτερες επιδόσεις με διαφορά, ΚΑΙ σε μικρότερα ρολόγια. Ο ορισμός του ξεβρακώματος κατ'εμέ! Και να ήταν η πρώτη φορά. Κάθε φορά εκεί που πάει να δει χαρά στα σκέλια της η Intel.. ΜΠΡΑΦ σκάει ο νέος AMD και η τσόντα ξεκινά ξανά!Αυτά είναι... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.