tristeno1416003162 Σεπτέμβριος 23, 2007 Author #121 Σεπτέμβριος 23, 2007 Mε τι config το υπολόγισες 50Ε/gb?
dellman Σεπτέμβριος 23, 2007 #122 Σεπτέμβριος 23, 2007 100 το iram και 4 gb αλλά 100 (μεταχειρισμένα γιατι περιμένουμε το ddr2 iram)
tristeno1416003162 Σεπτέμβριος 23, 2007 Author #123 Σεπτέμβριος 23, 2007 Οπότε μιλάμε ουσιαστικά για 50ε/GB το ελάχιστο.
dellman Σεπτέμβριος 23, 2007 #124 Σεπτέμβριος 23, 2007 Nαι αλλά μιλάμε για τις απόλυτες επιδόσεις.Δοκιμές με ssd και iram το iram ήταν σαφέστατα πιο γρήγορο και αν το παίζεις σε raid τότε δεν συγκρίνεται με κανένα άλλο μέσο
JimmyFox Σεπτέμβριος 23, 2007 #125 Σεπτέμβριος 23, 2007 http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&cs=19&l=en&oc=DYCWTP3&s=dhsκαι κλικ μετά στις επιλογές για δίσκους. $855 για την ακρίβεια Οπότε εδώ έχουμε 2 αντικρουόμενα links από την ίδια την DELL. http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&cs=19&l=en&oc=dycwtp3&s=dhs&fb=1&vw=classic $2290 http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&cs=19&dgvcode=ss&l=en&oc=dycwtg2&fb=1&vw=classic $1698 Laptop με τον ίδιο κωδικό πωλείται με διαφορετικές τιμές. Tι παίζει ακριβώς? Και τα 2 είναι στο USA site και στην ίδια κατηγορία. Έστω οτι από 160GB συμβατικό θες "αναβάθμιση" σε SSD 64GB και κοστίζει $855 και 96GB αποθηκευτικού χώρου. Αν υπολογίσουμε την τιμή του 160GB δίσκου γύρω στα $145 έχουμε μια λιανική τιμή γύρω στα $1000 για τον 64SSD το οποίο σημαίνει $1000/64GB => 15,625 $/GB. Το νούμερο δηλαδή που πόσταρα σε προηγούμενο Post. Μια απλή επιβεβαίωση δεν έφτανε? Αν τελικά ισχύσει η τιμή των extra $950 έχουμε ένα σύνολο στα $1150 και η αναλογία $/GB φτάνει τα $18. Κρατώντας λοιπόν αυτά νούμερα υπολογίζουμε και το κοστος ενός 160GB 2,5" συμβατικού δίσκο ως εξής -> $145/160GB => 0.91 $/GB To οποίο σημαίνει => 15,625/0,91 => 17 φορές μεγαλύτερο κόστος ανα GB για τον SSD από τον συμβατικό. Ή 19,78 φορές παραπάνω αν τελικά ισχύσει το κοστος των 950$ Σωστά? Προσωπικά, βρίσκω το κόστος προς το παρόν να είναι υπερβολικό. Με τα χρήματα τις αναβάθμισς σε SSD, αγοράζεις ένα ακομα laptop. Ποιος συμφωνεί/διαφωνεί?
tristeno1416003162 Σεπτέμβριος 23, 2007 Author #126 Σεπτέμβριος 23, 2007 Σίγουρα θα είναι πιο γρήγορο αλλά βασικά περιορίζεται από το μέγεθος των αρθρωμάτων μνήμης. Με 4 slots αν βάλεις DIMM των 2GB θα έχεις 8GB. Σύγχρονα λειτουργικά της MS δεν τα χωράει με τίποτα.Εκτός ρεύματος πόση ώρα κρατά τα δεδομένα?
dellman Σεπτέμβριος 23, 2007 #127 Σεπτέμβριος 23, 2007 1 ώρα. Για τα xp και ένα game είμαι μια χαρά και αν θέλω βάζω και ένα δεύτερο σε raid εκεί να δεις γλέντια 16 gb..Vista σε 16 gb χωράνε και παρα φτάνουν
tristeno1416003162 Σεπτέμβριος 23, 2007 Author #128 Σεπτέμβριος 23, 2007 Laptop με τον ίδιο κωδικό πωλείται με διαφορετικές τιμές.Tι παίζει ακριβώς? Και τα 2 είναι στο USA site και στην ίδια κατηγορία.Έστω οτι από 160GB συμβατικό θες "αναβάθμιση" σε SSD 64GB και κοστίζει $855 και 96GB αποθηκευτικού χώρου.Αν υπολογίσουμε την τιμή του 160GB δίσκου γύρω στα $145 έχουμε μια λιανική τιμή γύρω στα $1000 για τον 64SSD το οποίο σημαίνει $1000/64GB => 15,625 $/GB.Το νούμερο δηλαδή που πόσταρα σε προηγούμενο Post.Μια απλή επιβεβαίωση δεν έφτανε?Αν τελικά ισχύσει η τιμή των extra $950 έχουμε ένα σύνολο στα $1150 και η αναλογία $/GB φτάνει τα $18.Κρατώντας λοιπόν αυτά νούμερα υπολογίζουμε και το κοστος ενός 160GB 2,5" συμβατικού δίσκο ως εξής -> $145/160GB => 0.91 $/GBTo οποίο σημαίνει => 15,625/0,91 => 17 φορές μεγαλύτερο κόστος ανα GB για τον SSD από τον συμβατικό.Ή 19,78 φορές παραπάνω αν τελικά ισχύσει το κοστος των 950$Σωστά?Ή αν υπολογίσεις από το site της toshiba ίσως και παρακάτω από 10€/GB
tristeno1416003162 Σεπτέμβριος 23, 2007 Author #129 Σεπτέμβριος 23, 2007 Οπότε συμφωνούμε με ότι έγραψα πιο πριν?0.2-0.5€/GB σε κανονικούς δίσκους1-5€/GB (raptor και 15Κ)10-15€/GB για τα SSD >32GB
tristeno1416003162 Σεπτέμβριος 23, 2007 Author #130 Σεπτέμβριος 23, 2007 Να θεωρήσω ότι συμφωνείτε από την στιγμή που παρακολουθείτε το thread και δεν απαντάτε?
JimmyFox Σεπτέμβριος 23, 2007 #131 Σεπτέμβριος 23, 2007 Ή αν υπολογίσεις από το site της toshiba ίσως και παρακάτω από 10€/GBΣύμφωνα με την Toshiba και αν υπολογίσουμε έναν 120GB 2.5" στα $120 έχουμε τα εξής:$820/64GB => 13,44 $/GBΕπίσης πρέπει να υπολογίσουμε οτι το laptop με τον απλό 120GB δίσκο έχει μπαταρία 5800mAh σε αντίθεση με το άλλο με τον 64GB SSD που έχει μόνο 2900mAh.Σίγουρα ο συμβατικός δίσκος καίει πιο πολύ ρεύμα αλλά οχι και τη μισή μπαταρία.Συνεπώς τα $700 παραπάνω που ζητάει ο R500-S5003 από τον R500-S5001X είναι κατά τι παραπάνω.
JimmyFox Σεπτέμβριος 23, 2007 #132 Σεπτέμβριος 23, 2007 Οπότε συμφωνούμε με ότι έγραψα πιο πριν?Δυστυχώς όχι. Στην καλύτερη η αναλογία για τους SSD 64GB είναι πάνω 13,44 $/GB και αυτό με παραχωρήσεις στην χωρητικότητα της μπαταρίας (Toshiba).Ελπίζω κι εγώ όπως όλοι οτι μελλοντικά θα βελτιωθεί η κατάσταση.Edit* Σωστή η παρατήρηση. 13,44 $/GB αναλογούν σε €9.55 (αν και αυτό σύμφωνα με την Toshiba συνεπάγεται μείωση αυτονομίας)Edit*2 Πάντως, η Toshiba δεν διευκρινίζει αν εφοδιάζει το συγκεκριμένο μοντέλο με γρήγορους SSD ή πιο παλιούς αργούς. Ελπίζω να είναι οι γρήγοροι.
tristeno1416003162 Σεπτέμβριος 23, 2007 Author #133 Σεπτέμβριος 23, 2007 κάντα Euros για να τελειώνουμε και να πάμε παρακάτω.Πάντως παραπάνω από 10-15€/GB που έχω βάλει δεν βγαίνουν όπως και να υπολογιστούν.Έτσι είναι οκ?Συνεχίζουμε?
yanni Σεπτέμβριος 23, 2007 #134 Σεπτέμβριος 23, 2007 Συνεχίζουμε?Πριν συνεχίσουμε μια παρατήρηση.Το thread έχει ήδη 5 μήνες ζωής. Δεν θα σχολιάσω καν το πότε ξεκίνησαν οι συζητήσεις πάνω στο θέμα, που πάνε ακόμα ποιο πίσω χρονικά. Τα δεδομένα συνεχώς αλλάζουν. Αν το thread επανέρχεται κάθε 2-3 μήνες, προφανώς κάποια στιγμή σε 1-2-3 χρόνια θα ισχύει ότι οι SSD θα έχουν αντικαταστήσει δίσκους σαν τους Raptors, ακόμα και αν οι τελευταίοι φτάσουν π.χ. στα 500GB χωρητικότητα.Ελπίζω να συμφωνούμε ότι παλιότερα ή ακόμα και σήμερα ο τίτλος στην καλύτερη των περιπτώσεων θα έπρεπε να έχει ένα μεγάλο ερωτηματικό και ότι χωρίς αυτό απλά ΔΕΝ ισχύει.
tristeno1416003162 Σεπτέμβριος 23, 2007 Author #135 Σεπτέμβριος 23, 2007 Edit*2 Πάντως, η Toshiba δεν διευκρινίζει αν εφοδιάζει το συγκεκριμένο μοντέλο με γρήγορους SSD ή πιο παλιούς αργούς. Ελπίζω να είναι οι γρήγοροι.Να βάλουμε τότε αυτούς που είναι σίγουρα οι γρήγοροι (αν και δεν έχω δει ή ακούσει για κάποιον αργό 64ρη - για ποιό μοντέλο ακριβώς μιλάς?) για να μην έχουμε καμμιά αμφιβολία για το τι μιλάμε.http://www.microdirect.co.uk/(19521)Samsung-64GB-25-Inch-Flash-Solid-State-Disk.aspxκόστος <15€/GB σίγουρα.Συμφωνούμε?
JimmyFox Σεπτέμβριος 23, 2007 #136 Σεπτέμβριος 23, 2007 http://www.microdirect.co.uk/(19521)Samsung-64GB-25-Inch-Flash-Solid-State-Disk.aspxκόστος <15€/GB σίγουρα.Συμφωνούμε?Δεν διαφωνήσαμε ιδιαίτερα. Απλά έγραψα αναλυτικότερα τα κόστη χωρίς διακυμάνσεις σε σχέση με τα κόστη των μαγνητικών δίσκων για να ξέρουμε για τι νούμερα μιλάμε.http://www.microdirect.co.uk/(19521)Samsung-64GB-25-Inch-Flash-Solid-State-Disk.aspxΟι δίσκοι αυτοί κοστίζουν €779,361.Δηλαδή μιλάμε για αναλογία €/GB 12,8
tristeno1416003162 Σεπτέμβριος 23, 2007 Author #137 Σεπτέμβριος 23, 2007 Οπότε καταλήγουμε σε αυτό?0.2-0.5€/GB σε κανονικούς δίσκους1-5€/GB (raptor και 15Κ)10-13€/GB για τα SSD >32GB
MUL Σεπτέμβριος 23, 2007 #138 Σεπτέμβριος 23, 2007 ... το iram ήταν σαφέστατα πιο γρήγορο...Το iram ειναι μια καλή ιδεα για page file...(2g page file)
dellman Σεπτέμβριος 23, 2007 #139 Σεπτέμβριος 23, 2007 Περιμένω την έκδοση με ddr2 και θα είναι η επόμενη κίνηση για λειτουργικό
MUL Σεπτέμβριος 23, 2007 #140 Σεπτέμβριος 23, 2007 Περιμένω την έκδοση με ddr2 και θα είναι η επόμενη κίνηση για λειτουργικόΔεν κατάλαβα ποσο κανει η συσκευη σε ευρω...:100: ΥΓ: Αρε..αμα ειχα money θα επερνα 2 SAS (λειτουργικό ->raid 0) και 2 iram (page file 4G->raid 0) και θα'μουν αρχοντας..Ας αλλάξω πλευρό τώρα..
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.