tristeno1416003162 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24, 2007 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 24, 2007 Η πρώτη εμφάνιση των SSD πριν αρκετά χρόνια έφερε αρκετές ανακατατάξεις στον χώρο των γρήγορων αποθηκευτικών μέσων για επαγγελματική/επιστημονική χρήση.Με την διάθεσή τους πλέον στο ευρύτερο καταναλωτικό κοινό (χρήση σε φορητούς υπολογιστές κτλ) αρκετοί πλέον σκέφτονται την χρήση τους σε "οικιακά" συστήματα καθώς οι ταχύτητες που προσφέρουν στην πλειονότητα των εφαρμογών είναι σημαντικά μεγαλύτερες από οποιοδήποτε μαγνητικό μέσο.Αν και το κόστος απόκτησης των εκδόσεων μεγάλης χωρητικότητας είναι απαγορευτικό για τον μέσο χρήστη, ο συνδυασμός των εκδόσεων μικρής χωρητικότητας (και κατά συνέπεια προσιτής τιμής) με "κοινά" μαγνητικά μέσα μεγάλης χωρητικότητας ίσως αποτελεί τον ιδανικότερο συνδυασμό για ένα ταχύτερο σύστημα.Υπάρχει ελπίδα για τους "γρήγορους" δίσκους ή απλά θα περιμένουμε την σταδιακή απόσυρσή τους από τους κατασκευαστές? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cabrinha Μάρτιος 24, 2007 #2 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 Volume 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SLN Μάρτιος 24, 2007 #3 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 OFF-TOPICΚαλα δεν φτανουν οι 7 σελιδες σουπερ πολιτισμενης συζητησης στο "ποιος raptor?" ?????? Τι απεμεινε να πειτε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Μάρτιος 24, 2007 #4 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 OFF-TOPICΚαλα δεν φτανουν οι 7 σελιδες σουπερ πολιτισμενης συζητησης στο "ποιος raptor?" ?????? Τι απεμεινε να πειτε?Μα το ότι ο "...εδώ βάζετε το όνομα..." έχει ΑΠΟΛΥΤΟ δίκιο.Είναι νωρίς ακόμα για SSD η άποψή μου και δεν με απασχολεί αν είναι σωστή ή λάθος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
outlaw Μάρτιος 24, 2007 #5 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 Αυτό είναι το Volume 2. http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showpost.php?p=313679&postcount=42και παρακαλώ άπαντες να σταθούν στο ύψος τους. Εάν υπάρχουν προσωπικά, τα λύνουμε αλλού, δεν στοχοποιούμε-καταδιώκουμε, ρίχνοντας έτσι το επίπεδό μας. Το thread έχει τίτλο και περιεχόμενο. Όποιος ξέρει και θέλει συμμετέχει, αλλιώς απλά δεν postάρει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JimmyFox Μάρτιος 24, 2007 #6 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 Για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους και χωρίς σκοπιμότητες (όπως δυστυχώς κάνουν κάποιοι συνήθεις ύποπτοι).1) Οι SSD είναι το μέλλον αλλά τα γραναζάκια είναι ακόμα παρόν και δεν έχουν σταματήσει να βελτιώνονται (πχ οι νέοι Seagate Savvio 15K).2) Οι SSD έχουν μεν ταχύτατο access time και αυξημένη αξιοπιστία ενώ οι αντοχή τους στις θερμοκρασίες έχει κάνει ακόμα και τον στρατό να τους εμπιστευτεί.3) ΑΛΛΑ, πάσχουν στο write speed. Ο Samsung σύμφωνα με τελευταία review δεν δίνουν πάνω από 37MB/s. Το read είναι ένα σεβαστό 60ΜΒ/s αλλά και πάλι είναι χαμηλότερο από έναν σύγχρονο δίσκο 7200rpm, πόσο μάλλον έναν στις 10000rpm (Raptor) ή 15000rpm (SCSI).4) Μία άλλη χτυπητή αδυναμία των SSD είναι οτι αν κάτι πάει στραβά, δεν μπορείς να ανακτήσεις τα δεδομένα με κανέναν τρόπο. Με τους συμβατικούς δίσκους μπορείς σχεδόν πάντα να ανακτήσεις ένα μεγάλο ποσοστό (άν όχι όλα). Αυτό γιατί δεν αναφέρθηκε ως τώρα?5) Οι χωρητικότητες των SSD είναι ακόμα αστείες για τα σημερινά δεδομένα. Την εποχή των ΤΒ σε οικιακά συστήματα, οι SSD φτάνουν τα 32-64GB για τα "προσιτά" μοντέλα που εμφανίζονται σιγά σιγά στα laptops (ο αναμενόμενος 160GB της SimpleTech θα κοστίζει όσο 2 laptop).6) Σε όλα αυτά προστίθεται και το φοβερά υψηλό κόστος το οποίο αυτόματα τους κάνει απαγορευτικούς για οικιακά συστήματα. Κάποια στιγμή, οι τιμές θα πέσουν, όπως συμβαίνει σε όλες τις νέες τεχνολογίες. Όσο για τα "κάποια" χρόνια κυκλοφορίας τους, μεταφράζονται σε μόλις λίγους μήνες στην αγορά λιανικής αφού πρωτοπαρουσιάστηκαν φέτος από τις Sandisk και μέσα στο 2007 θα παρουσιαστούν επίσημα από τη Samsung, A-DATA, Super Talent, Adtron και Simple Tech.Αυτά είχα να αναφέρω. Όποιος έχει περισσότερες πηγές, ας συμπληρώσει ή/και διορθώσει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Μάρτιος 24, 2007 Author #7 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 Θεωρητικά τι πιστεύετε ότι θα είναι πιο γρήγορο σε κανονική χρήση (Internet/office κτλ). Σύστημα με SSD και οποιονδήποτε άλλο κοινό δίσκο ή Σύστημα με 2 Raptor RAID0 και έναν άλλο κοινό δίσκο (με Χ10 παραπάνω write speed) Όσο για την ανάκτηση, υπάρχουν ήδη προγράμματα που κάνουν αυτή την δουλειά. Οι συνολικές χωρητικότητες των παραπάνω συστημάτων είναι παρόμοιες (30GB διαφορά στα 750GB ή 1 TB είναι αμελητέα) Οι SSD δεν πρόκειται ποτέ να παίξουν τον ρόλο απλού αποθηκευτικού χώρου λόγω ταχύτητας αλλά και κόστους (όπως και με όλους τους γρήγορους δίσκους άλλωστε). Link to comment Share on other sites More sharing options...
JimmyFox Μάρτιος 24, 2007 #8 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 Θεωρητικά τι πιστεύετε ότι θα είναι πιο γρήγορο σε κανονική χρήση (Internet/office κτλ).Σύστημα με SSD και οποιονδήποτε άλλο κοινό δίσκο ήΣύστημα με 2 Raptor RAID0 και έναν άλλο κοινό δίσκο (με Χ10 παραπάνω write speed)Όσο για την ανάκτηση, υπάρχουν ήδη προγράμματα που κάνουν αυτή την δουλειά. Οι συνολικές χωρητικότητες των παραπάνω συστημάτων είναι παρόμοιες (30GB διαφορά στα 750GB ή 1 TB είναι αμελητέα)Οι SSD δεν πρόκειται ποτέ να παίξουν τον ρόλο απλού αποθηκευτικού χώρου λόγω ταχύτητας αλλά και κόστους (όπως και με όλους τους γρήγορους δίσκους άλλωστε).Ευχαριστώ που αποδεικνύεις αυτά που λέω παραδεχόμενος οτι οι SSD είναι ακριβοί και ακόμα αργοί (στη διαμεταγωγή).Για απλή χρήση (internet και office) τα υπάρχοντα συστήματα είναι ήδη υπερικανοοποιητικά. Ακόμα, θα πρέπει να είναι κάποιος πολύ χαζός για δώσει τα λεφτά που θέλει ένας SSD για χρήση μόνο Internet και Office. Επίσης, τα PC έχουν και RAM. Όπως θα ξέρεις η πρόσβαση στη RAM είναι πολύ πιο γρήγορη από οποιονδήποτε δίσκο (SSD και μη) και τα δεδομένα της προαναφερθείσας απλής χρήσης δουλέυουν άνετα με τη βοήθεια της RAM (ειδικά αν έχεις και μπόλικη από δαύτη). Ο IMC της AMD έδωσε τα μέγιστα στην αμεσότητα του λειτουργικό. Ομολογώ οτι δεν κατάλαβα τι εννοείς με αυτό το screenie από το HD-Tach. Βλέπω ένα άψογο access time, αλλά επίσης βλέπω μια πολύ αργή διαμεταγωγή (πιο αργή και από USB2.0) και μάλιστα συνοδευόμενη από μια υπερβολική χρήση της CPU!Τέλος, αμφιβάλλω αν υπάρχουν ποργραμματάκια που να μπορούν να ανακτήσουν δεδομένα από έναν κατεστραμμένο SSD δίσκο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Μάρτιος 24, 2007 Author #9 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 Γιατί το πρώτο σύστημα να είναι πιο ακριβό από το δεύτερο? (ένα 16GB SDD κοστίζει ήδη σχεδόν το ίδιο με ΕΝΑΝ raptor)Υποστηρίζεις ότι η διαμεταγωγή είναι αυτή που κάνει την διαφορά μεταξύ πχ ενός raptor και ενός 500 πχ 7200 δίσκου?Δηλαδή αν πχ δουλεύεις μόνο ΙΕ και έχεις 4GB από RAM το σύστημα δεν θα προσφεύγει στον δίσκο?Το swap file που θα βρίσκεται? Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Μάρτιος 24, 2007 #10 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 (ένα 16GB SDD κοστίζει ήδη σχεδόν το ίδιο με ΕΝΑΝ raptor)Πόσο χώρο καταλαμβάνουν τα Vista κατά την εγκατάστασή τους? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Μάρτιος 24, 2007 Author #11 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 10GB το πολύ. Σίγουρα πάντως λιγότερα από 16GB. Μήπως κάνω λάθος? Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Μάρτιος 24, 2007 #12 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 http://support.microsoft.com/kb/91918315GBΑν θέλεις πραγματικά να μιλήσουμε για SSD δίσκους τότε ή απορρίπτουμε τα Vista και μιλάμε για χωρητικότητες των 16GB και ΧΡ ή απλά απορρίπτουμε τους SSD των 16GB και θεωρούμε δεδομένο ότι μιλάμε για 32GΒ τουλάχιστον.Να δούμε πάλι το θέμα κόστους SSD vs Hard Disk? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JimmyFox Μάρτιος 24, 2007 #13 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 Γιατί το πρώτο σύστημα να είναι πιο ακριβό από το δεύτερο? (ένα 16GB SDD κοστίζει ήδη σχεδόν το ίδιο με ΕΝΑΝ raptor)Υποστηρίζεις ότι η διαμεταγωγή είναι αυτή που κάνει την διαφορά μεταξύ πχ ενός raptor και ενός 500 πχ 7200 δίσκου?Δηλαδή αν πχ δουλεύεις μόνο ΙΕ και έχεις 4GB από RAM το σύστημα δεν θα προσφεύγει στον δίσκο?Το swap file που θα βρίσκεται?1) Ένας Raptor 74GB είναι 5 φορές μεαγαλύτερος από έναν 16GB SSD. O 74GB raptor κοστίζει €155 και ο SSD 32GB κοστίζει περίπου $350 στους κατασκευαστές http://www.engadget.com/tag/SSD ενώ αναμένεται να κοστίζει $600 στον τελικό καταναωλωτή 2) Στον 16GB δεν μπορείς να κάνεις και πολλά. Με μια εγκατάσταση των Vista δε σου μένει και πολύς χώρος.Ενώ -> Microsoft Vista Home Premium, Microsoft Vista Business, Microsoft Vista Enterprise, και Microsoft Vista Ultimate• Σκληρός δίσκος 40-GB που έχει 15 GB ελεύθερο χώρο (ο ελεύθερος χώρος των 15GB προσφέρεται για προσωρινή αποθήκευση αρχείων κατά την εγκατάσταση ή την αναβάθμιση.)Από το site της Microsoft http://support.microsoft.com/kb/9191833) Αυτό που κάνει τη διαφορά ανάμεσα σε έναν 7200rpm και τον Raptor είναι 2 πράγματα. Η μεγαλύτερη διαμεταγωγή (sustained) και το πολύ μικρότερο access time (περίπου 5ms διαφορά).4) Με 2GB RAM και δεν χρησιμοποιώ swap file. Πόσο μάλλον με 4GB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
didicola Μάρτιος 24, 2007 #14 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 βασικα εμενα με χαλανε ο απολυτες αοριστολογιες "τελος εποχης και τα..... κουνιουνται"οπως παλια με το ....."τελος εποχης της υδροψυξης":019: Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Μάρτιος 24, 2007 Author #15 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 http://support.microsoft.com/kb/91918315GBΑν θέλεις πραγματικά να μιλήσουμε για SSD δίσκους τότε ή απορρίπτουμε τα Vista και μιλάμε για χωρητικότητες των 16GB και ΧΡ ή απλά απορρίπτουμε τους SSD των 16GB και θεωρούμε δεδομένο ότι μιλάμε για 32GΒ τουλάχιστον.Να δούμε πάλι το θέμα κόστους SSD vs Hard Disk?Σκληρός δίσκος 40-GB που έχει 15 GB ελεύθερο χώρο (ο ελεύθερος χώρος των 15GB προσφέρεται για προσωρινή αποθήκευση αρχείων κατά την εγκατάσταση ή την αναβάθμιση.) O χώρος που καταλαμβάνουν ΑΦΟΥ τελειώσει η εγκατάσταση (και διαγραφούν τα προσωρινά αρχεία) είναι σχεδόν ο μισός. Μπορείς να το επιβεβαιώσεις και μόνος σου.Είπαμε παραπάνω για τα συστήματα.ΣΥΝΟΛΙΚΗ χωρητικότητα αν πχ χρησιμοποιήσουμε έναν 500ρη δίσκο16+500=51676+500=57610% διαφορά στην συνολική χωρητικότητα.Δεν πιστεύω να υπάρχουν πολλοί που να αγοράσανε raptor ως τον μοναδικό δίσκο στο σύστημά τους.Με 16GB SSD τίθεται ακόμα θέμα κόστους? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atari[Xp+] Μάρτιος 24, 2007 #16 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 SSD 4tw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Μάρτιος 24, 2007 Author #17 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 βασικα εμενα με χαλανε ο απολυτες αοριστολογιες "τελος εποχης και τα..... κουνιουνται"οπως παλια με το ....."τελος εποχης της υδροψυξης":019:ON TOPIC please Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Μάρτιος 24, 2007 Author #18 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 @john & JimmyfoxΚαι ένα linkhttp://blogs.zdnet.com/Bott/?p=64Πιστεύω να καταλήξαμε ότι τα VISTA χωράνε ΑΝΕΤΑ σε 16GB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Μάρτιος 24, 2007 #19 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 13GB καταλάμβαναν τα Vista RC2 σε μένα μετά την εγκατάσταση. Τώρα αν πούμε κόβουμε το hibernation και δεν βάζουμε page file και κατά προτίμηση δεν εγκαθιστούμε και software τότε ναι. Έχουμε ένα ενδιαφέρον άδειο από εφαρμογές λειτουργικό σύστημα.Για πες μου. Πόση μνήμη είπαμε πρέπει να έχει ένα σύστημα για να τρέχει γρήγορα τις εφαρμογές των Vista? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tristeno1416003162 Μάρτιος 24, 2007 Author #20 Κοινοποίηση Μάρτιος 24, 2007 Τότε φταίει το RC2 σου γιατί σε ότι σύστημα και να έστησα το μέγιστο που καταλάμβαναν ήταν 8GB. 12GB είναι στο δικό μου ΜΑΖΙ με Office και αρκετά προγράμματα θα έλεγα μαζί με 1GB pagefile.Οπότε για να το ξεκαθαρίζουμε και να πάμε παρακάτω:Δεχόμαστε ότι μπορούμε να έχουμε vista και office σε 16GB? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.