Opteron 175 Vs Core 2 Duo 6400

[dreamwalker]

Σας καλησπερίζω όλους,

σκέφτομαι σοβαρά για αναβάθμιση

και βρίσκομαι σε ένα δίλημα

ποιόν επεξεργαστή θα μου προτείνατε

τον Opty 175 ή τον Core 2 Duo 6400

[panoc]

χαλαρα και ανετα τον 6400.

[giorgos th.1442169073]

ανετα και χαλαρα τον 6400...:110:

[ThorLite]

Με κλειστα ματια τον 6400.

[mike79020001442169095]

6400 ασηζητητη!!!

[Indiana]

Και αν χρειαστείς βοήθεια για το υπόλοιπο setup, εδώ είμαστε...

[PlanetmanR5]

6400 ασυζητητη και απο μενα!

[MADKiller7]

Oτι πιστευεις οτι σε συμφερει,αν σου κανει η μερικη αναβαθμιση παρε AMD (αν εχεις ηδη),αν θες νεο συστημα κανε C2D.Aν εισαι συναισθηματιας με καποιο απ τα 2,δεν χρειαζεται να σου πουμε.

[dreamwalker]

thanx guys,

αν και είμαι συναισθηματικά ευαίσθητος με την AMD, απ' όσο έχω δει σε διάφορα Benchmarks ο 6400 πάει πιο σφαίρα..

αν υποθέσουμε ότι ανεβαίνουμε λίγο κατηγορία και πάμε για

5200 X2 VS Core 2 6600;

[Atari[Xp+]]

Οτι κατηγορία και να πας απο πλευρας αμδ [αυτη την στιγμη] ακομη και με Ε6300 να το συγκρίνεις θα ''χάσει'' .

[tsif]

;302689']Οτι κατηγορία και να πας απο πλευρας αμδ [αυτη την στιγμη] ακομη και με Ε6300 να το συγκρίνεις θα ''χάσει'' .

Σωστά οι c2d είναι ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ αυτήν την εποχή..

[dimitris74]

αν πας για νεο συστημα πας σε c2d. αν εχεις καλη μητρική και μνήμες πας σε amd

[backgroundman]

Αν θες να δουλέψεις στα 64bits (λειτουργικό + εφαρμογές) τότε η AMD είναι μονόδρομος, γιατι με τον Core2Duo θα έχεις μεγάλη μείωση στην απόδοση και τελικά θα πέσεις πολύ κάτω σε σχέση με τον AMD64...

[yanni]

Αν θες να δουλέψεις στα 64bits (λειτουργικό + εφαρμογές) τότε η AMD είναι μονόδρομος, γιατι με τον Core2Duo θα έχεις μεγάλη μείωση στην απόδοση και τελικά θα πέσεις πολύ κάτω σε σχέση με τον AMD64...

Δεν ισχύει αυτό.

[backgroundman]

Δεν ισχύει αυτό.

Τι εννοείς δεν ισχύει. Με AMD64 έχεις αύξηση επιδόσεων μέχρι και 100% απο τα 32 στα 64bits. Σε Intel Core2Duo έχεις μείωση μέχρι και 25% απο τα 32 στα 64 bits. Όλα αυτά γιατί η AMD έχει 64bit αρχιτεκτονική στους επεξεργαστές της, ενώ η Intel απλά υποστηρίζει εκτέλεση 64bit εντολών (ΕΜ64Τ) σε 32bit επεξεργαστή.

[Atari[Xp+]]

Για δώσε κανα λινκ ρε μάστορα . Κάτι κάνουμε λάθος τελευταια .

[schumifer]

Θυμάμαι ένα από τα πρώτα συγκριτικά σε παραθύρια και λίνουξ και όντως είχαν διαφορά. Στα παραθύρια έριχνε 15~20% στο λίνουξ μόνο 5%

[ea6gka]

quiz για ξανθιες το threadακι

[yanni]

Τι εννοείς δεν ισχύει. Με AMD64 έχεις αύξηση επιδόσεων μέχρι και 100% απο τα 32 στα 64bits. Σε Intel Core2Duo έχεις μείωση μέχρι και 25% απο τα 32 στα 64 bits. Όλα αυτά γιατί η AMD έχει 64bit αρχιτεκτονική στους επεξεργαστές της, ενώ η Intel απλά υποστηρίζει εκτέλεση 64bit εντολών (ΕΜ64Τ) σε 32bit επεξεργαστή.

Όταν είχαν βγει οι C2D μία από τις βασικές ερωτήσεις ήταν ακριβώς αυτή. Τι γίνεται στις 64bit εφαρμογές. Το αποτέλεσμα ήταν υπέρ της AMD αλλά σε πολύ μικρότερο βαθμό από αυτό που αναμενόταν με αποτέλεσμα οι C2D να διατηρούν την πρώτη θέση σε επιδώσεις στα ίδια GHz.

Επίσης μέχρι στιγμής τα πλεονεκτήματα των 64bit έναντι των 32bit δεν είναι δυστυχώς εμφανή σε μεγάλο εύρος εφαρμογών, οπότε δεν έχει νόημα να δίνουμε μεγαλύτερη αξία στις επιδώσεις στα 64bits έναντι των 32bits.

Εδώ ένα νέο που είχα ανεβάσει πριν αρκετούς μήνες

http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=25832

The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core. However, this difference cannot compensate for the 20% performance advantage of the Intel Core 2 Duo over the Athlon 64 X2 working at the same clock speed, which we have pointed out in our previous articles. (xbit labs)

Τα πράγματα μπορεί να έχουν αλλάξει από τότε, αλλά δεν νομίζω να έχουν αλλάξει ουσιαστικά.

[Atari[Xp+]]

Όταν είχαν βγει οι C2D μία από τις βασικές ερωτήσεις ήταν ακριβώς αυτή. Τι γίνεται στις 64bit εφαρμογές. Το αποτέλεσμα ήταν υπέρ της AMD αλλά σε πολύ μικρότερο βαθμό από αυτό που αναμενόταν με αποτέλεσμα οι C2D να διατηρούν την πρώτη θέση σε επιδώσεις στα ίδια GHz.

Επίσης μέχρι στιγμής τα πλεονεκτήματα των 64bit έναντι των 32bit δεν είναι δυστυχώς εμφανή σε μεγάλο εύρος εφαρμογών, οπότε δεν έχει νόημα να δίνουμε μεγαλύτερη αξία στις επιδώσεις στα 64bits έναντι των 32bits.

Εδώ ένα νέο που είχα ανεβάσει πριν αρκετούς μήνες

http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=25832

The average performance improvement we have seen from Athlon 64 FX-62 equaled 16%, while Core 2 Extreme X6800 demonstrated only 10% average performance boost. This way, there is a certain difference: AMD K8 turns out 6% mode efficient in 64-bit mode than Intel Core. However, this difference cannot compensate for the 20% performance advantage of the Intel Core 2 Duo over the Athlon 64 X2 working at the same clock speed, which we have pointed out in our previous articles. (xbit labs)

Τα πράγματα μπορεί να έχουν αλλάξει από τότε, αλλά δεν νομίζω να έχουν αλλάξει ουσιαστικά.

Δεν αλλάξαν σε ~3~ χρόνια John να άλλαξαν σε 3 μηνες wtf.