Hitachi Deskstar αξιοπιστοι?

[squid]

Σκεφτομαι να παρω εναν ή δυο T7K250 / T7K500, 250 ή 320 αλλα επεσα στο ιντερνετ σε πολλες μαλλον αναφορες κλαταρισμενων Ηitachi ... Παρουσιαζουν οντως στατιστικα μεγαλυτερα ποσοστα αστοχιας σε σχεση με ας πουμε WD και Μaxtor?

[jpavly]

Πάρε ότι θέλεις, αν είναι να σου κάτσει, θα σου κάτσει. Είτε είναι WD, είτε Maxtor, Seagate, ,Samsung, Hitachi.

Όλοι έχουν κάποιο ποσοστό αποτυχίας. Επιτυχία 100% δεν έχει κανείς. Πάντως έχοντας περάσει 10άδες hitachi από τα χέρια μου, κανένας δεν είχε πρόβλημα ως τώρα.

[DennisK]

Πάρε ότι θέλεις, αν είναι να σου κάτσει, θα σου κάτσει. Είτε είναι WD, είτε Maxtor, Seagate, ,Samsung, Hitachi.

Όλοι έχουν κάποιο ποσοστό αποτυχίας. 100% δεν έχει κανείς. Πάντως έχοντας περάσει 10άδες hitachi από τα χέρια μου, κανένας δεν είχε πρόβλημα ως τώρα.

100% σωστός. Ακριβώς έτσι έιναι όμως. Πάντως 2 hitachi 80αρηδες που έχω σε raid κανα χρόνο τώρα ούτε corrupt ούτε τπτ.

[cabrinha]

Δεν ειναι το ιδιο 10% αστοχια με το 30% αστοχια. Οπως και να το κανουμε η πιθανοτητα ειναι μεγαλυτερη να παθεις ζημια.

[JimmyFox]

Την πάτησα και από deskstar και από travelstar.

Δεν θα τον εμπιστευόμουν.

[bfc_xxx]

Εγώ αυτούς που έχω λιγότερο σε υπόληψη είναι οι Hitachi και οι Samsung.

Απο την άλλη πλευρά 100% Ευχαριστημένος απο τους Seagate.

[WAntilles]

Ένα πράγμα θα σου πω μόνο:

Τους έχουν βγάλει εδώ και χρόνια το παρατσούκλι -> Death Star.

[tyxeros]

Για τους παλιους οταν ηταν μονη της η IBM , ηταν οντως Deathstar. Τα μοντελα της τωρα ομως νομιζω ειναι αρκετα στα αξιοπιστα. ( Στον μεσο ορο που κινουνται και τα υπολοιπα).

[jpavly]

@cabrinha 30% αστοχία ?

Που το είδες αυτό; Μου φαίνεται ελαφρώς υπερβολικό... μη λέμε κι ότι θέλουμε. 30% αστοχία θα είχε μπει μέσα η Hitachi και θα το ξέραμε.

[deadlock7]

Aν τον θές για λειτουργικό πάρε άφοβα.Ούτως ή άλλως θεωρούνται αρκετά γρήγοροι (από εποχή IBM).Για αποθήκη προτίμησε κάτι προς Seagate..

ΥΓ:Επειδή είχα ΙΒΜ Deskstar ν'αναφέρω πως λειτουργούσε άψογα για 6 χρόνια,μέχρι που του διάλυσα τα Pins.:087: