metalmike Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2, 2007 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2, 2007 Καλησπερα σε ολους!Βρισκομαι σε διλλημα και θα ηθελα τη βοηθεια σας και τη γνωση σας!Θελω να αγορασω μια ψυκτρα για cpu (socket 939) και ειμαι αναμεσα σε αυτη και αυτη!Επειδη πριν ανοιξω το thread αυτο εψαξα για να δω αποψεις για τις ψυκτρες αυτες αλλα καποιοι ελεγαν πως ο συνδιασμος αλουμινιου-χαλκου ειναι καλυτερος ενω αλλοι ελεγαν οτι αυτη που ειναι ολοκληρη με χαλκο υπερεχει!Εκτος λοιπον απο το βαρος και την τιμη τους,οσον αφορα την ψυξη που παρεχουν ποσο μεγαλη διαφορα εχουν και σε ποσους βαθμους περιπου μεταφραζεται αυτη η διαφορα;Τι θα προτεινατε;Οποια γνωμη γενικοτερα για αυτες τις ψυκτρες,θετικη ή αρνητικη,ειναι καλοδεχουμενη!Ευχαριστω Link to comment Share on other sites More sharing options...
metalmike Φεβρουάριος 2, 2007 Author #2 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 2, 2007 Κανεις ρε παιδια;Εστω μια γνωμη πειτε...κανεις δεν ξερει για χαλκο και χαλκο μαζι με αλουμινιο;Θελω απλα να ξερω ποση διαφορα σε θερμοκρασια θα εχω (μεταξυ των 2 coolers) και απο θορυβο πως τα πανε! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lordelesar Φεβρουάριος 2, 2007 #3 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 2, 2007 Κανεις ρε παιδια;Εστω μια γνωμη πειτε...κανεις δεν ξερει για χαλκο και χαλκο μαζι με αλουμινιο;Θελω απλα να ξερω ποση διαφορα σε θερμοκρασια θα εχω (μεταξυ των 2 coolers) και απο θορυβο πως τα πανε!Γενικότερα ο χαλκός έχει καλύτερη απαγωγή στα στερεά (πάνω στο socket δλδ) ενώ το αλουμίνιο έχει καλύτερη απαγωγή με τον αέρα (τα fins δλδ). Πέραν αυτού ανάμεσα στις 2 που προτείνεις η διαφορά που θα δεις είναι 1-2 βαθμούς. Γενικά και οι δύο είναι σχετικά παλιά μοντέλα. Σε αυτά τα λεφτά θα σου πρότεινα αυτή η οποία στην περίπτωση που το θελήσεις παίζει και fanless (με καλή ροή στο κουτί). Αλλιώς αν μπορείς να βάλεις λίιιγο περισσότερα αυτή. Link to comment Share on other sites More sharing options...
metalmike Φεβρουάριος 2, 2007 Author #4 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 2, 2007 Τελικα παραγγειλα την ZALMAN CNPS7000B-AL/CU + LED,ελπιζω να μην εκανα καμια λακαμια,θα δειξει!Σ'ευχαριστω πολυ για τη απαντηση σου φιλε lordelesar! Link to comment Share on other sites More sharing options...
metalmike Φεβρουάριος 4, 2007 Author #5 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 4, 2007 Tελικα η cpu cooler ειναι τελεια,ειμαι παρα πολυ ευχαριστημενος!Για να μην ξαναανοιγω νεο thread και επειδη τωρα μου ακουγεται η ψυκτρα της καρτας γραφικων (οπως και πριν βεβαια αλλα τοτε ειχα και τη g-power που βουιζε) και λεω να κανω ενα ζευγαρακι και να ταιριαξω στη cpu cooler που πηρα αυτη για την καρτα γραφικων (gigabyte 6600gt pci-e)!Βασικα ηθελα να παρω εδω κι ενα μηνα την Arctic Cooling NV 6 Rev.2 απο το e-shop αλλα δυστυχως εξαντληθηκε και μεχρι τωρα δεν την εχουν ξαναφερει!Την εχω δει ομως εδω οπως επισης εχω δει και αυτη!Εσεις ποια θα μου προτεινατε (για θεμα θορυβου παντα,θερμοκρασιες δεν με νοιαζουν μιας και τα παω καλα στο case);Σας ευχαριστω και παλι! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vagsk1442169166 Φεβρουάριος 6, 2007 #6 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 6, 2007 Γενικότερα ο χαλκός έχει καλύτερη απαγωγή στα στερεά (πάνω στο socket δλδ) ενώ το αλουμίνιο έχει καλύτερη απαγωγή με τον αέρα (τα fins δλδ). Πέραν αυτού ανάμεσα στις 2 που προτείνεις η διαφορά που θα δεις είναι 1-2 βαθμούς. Δεν νομίζω. Το θέμα έχει ξανασυζητηθεί αν δε κάνω λάθος. Σε γενικές γραμμές ο χαλκός έχει μεγαλύτερο συντελεστή μεταφοράς θερμότητας ή όπως αλλίως θέλεις να τον πεις (Οι μηχανολόγοι μηχανικοί έχουν άλλοι ορολογία)Ενδεικτικά ...Καθαρός χαλκός έχει περίπου 400 W/mK Καθαρό αλουμίνιο έχει περίπου 240 W/mKΑπό εκεί και πέρα ο χαλκός είναι πιο δύσκολος στην επεξεργασία και συνεπώς ανεβαίνει το κόστος αν θες να έχεις μεγάλη πυκνότητα σε fins. Συνεπώς σε κάθε υλοποίηση ζυγίζεις το υλικό σε σχέση με την πυκνότητα των fins για να κάνεις εκτίμηση για την θερμική του συμπεριφορά. Τα ανεμιστήρια λίγο - πολύ έχουν αναμενόμενη συμπεριφορά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
backgroundman Φεβρουάριος 6, 2007 #7 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 6, 2007 Καλησπέρα, υπάρχει η θερμοαγωγιμότητα, δηλαδή η ικανότητα των υλικών να μεταφέρουν θερμότητα και η θερμοχωρητικότητα, δηλαδή η ικανότητα των υλικών να αποθηκεύουν θερμότητα.Ο χαλκός έχει πολύ μεγάλη θερμοαγωγιμότητα (τη μεγαλύτερη μετα το ασήμι) και αρκετά μικρή θερμοχωριτηκότητα. Αυτό σημαίνει οτι μπορεί να απάγει γρήγορα θερμοτητα απο την cpu αλλα δε μπορεί να "αποθηκεύει" πολύ θερμότητα και άρα θες εναν ισχυρό ανεμιστήρα για να διώχνεις την θερμότητα στο περιβάλλον.Το αλουμίνιο έχει σχετικά μικρή θερμοαγωγιμότητα (τη μισή περίπου απο το χαλκό) και σχετικά μεγάλη θερμοχωρητικότητα. Αυτό σημαίνει οτι δεν απάγει τη θερμότητα γρήγορα απο τη cpu αλλα μπορεί να "αποθηκεύσει" αρκετή θερμότητα μέσα του, οπότε χρειάζεται ένα ανεμιστήρα "χαλαρό".Όλα αυτά είναι για καθαρά υλικά. Διάφορα κράματα έχουν καλύτερη η χειρότερη συμπεριφορά. Επίσης στην επαφή χαλκού και αλουμινίου η μεταφορά θερμότητας είναι άλλη κουβέντα....Για μένα καλύτερα η ψύχτρα να είναι χάλκινη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vagsk1442169166 Φεβρουάριος 8, 2007 #8 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 8, 2007 Εντελώς λάθος. Μα εντελώς. :074: Καταρχήν η θερμοχωρητικότητα των υλικών δεν είναι κριτήριο επιλογής για ψύκτρες εκτός και αν σκέφτεσαι να τις χρησιμοποιήσεις για θέρμανση.Στην μετάδοση θερμότητας έχουμε όρους για αγωγή, συναγωγή και ακτινοβολία. Στην ψύκτρα του υπολογιστή δεν έχουμε ακτινοβολία :033: (αυτό έλειπε). Επιπλέον ο όρος της συναγωγής, δεδομένου ότι χρησιμοποιείται όμοιος ανεμιστήρας, είναι επίσης ο ίδιος. Μένουμε λοιπόν με τον όρο της αγωγής.Η αγωγή εξαρτάται μεταξύ άλλων από τον συντελεστή θερμικής αγωγιμότητας του υλικού που όπως αναφέρθηκε παραπάνω για το χαλκό είναι μεγαλύτερη από το αλουμίνιο.Υπάρχει και ο όρος της θερμικής διαχυτότητας που συμβολίζεται με καλλιγραφικό α και είναι μαθηματικά ίσος με το πηλίκο του συντελεστή θερμικής αγωγιμότητας προς το γινόμενο της πυκνότητας του υλικου επί την θερμοχωρητικότητά του. Χρησιμοποιείται ως μέτρο της ικανότητας μετάδοσης θερμότητας του υλικού. Και σε αυτή την περίπτωση ο χαλκός υπερτερεί αφού για θερμοκρασία 30 οC εμφανίζει περίπου τιμή 117*10Ε-6 ενώ το αλουμίνιο 86*10Ε-6.Όταν αναφερόμαστε σε αγωγή πτυχωτών επιφανειών, υπάρχει ένας σύνθετος τύπος αλλά η κυρίαρχη μεταβλητή είναι και πάλι ο συντελεστής θερμικής αγωγιμότητας.Τέλος, στην αγωγή σημαντικό ρόλο έχει και η επιφάνεια του υλικού (εμβαδό πτυχωτής επιφάνειας). Εδώ πάλι τα πράγματα γίνονται λίγο πιο σύνθετα γιατί εξαρτάται από την εκάστοτε υλοποίηση. Μια εταιρεία που χρησιμοποιεί χαμηλή πυκνότητα σε fins και υλικό κατασκευής χαλκό μπορεί εν τέλει να είναι χειρότερη από μια υλοποίηση με πολύ υψηλη πυκνότητα fins και υλικό κατασκευής το αλουμίνιο.Ο χαλκός βέβαια όπως έχει ήδη αναφερθεί είναι πιο ακριβός στην κατεργασία σε σχέση με το αλουμίνιο. Είναι επίσης και πιο βαρύς. Ο επεξεργαστής αντέχει σύμφωνα με τις κατασκευάστριες εταιρείες (Intel, AMD) εως 450gr βάρος προερχόμενο από την ψύκτρα. Πάνω από αυτό το όριο κραδασμοί και μετακινήσεις είναι δυνατό να σπάσουν τον πυρήνα του επεξεργαστή.Συνεπώς, συνδυασμοί χαλκού - αλουμινίου χρησιμοποιούνται για να μειώσουν το κόστος παραγωγής καθώς και να μειώσουν το συνολικό βάρος της υλοποίησης. Ψύκτρες που ζυγίζουν πάνω από 500gr έχουν αναφορά (έστω και στα ψιλά γράμματα) ότι δεν ευθύνονται για τυχόν ζημιές στον επεξεργαστή σας κατά τη διάρκεια μετακινήσεων και κραδασμών (οι ψύκτρες από την Zalman δεν εξαιρούνται).Σε τελική ανάλυση ο χαλκός σαν υλικό είναι καλύτερο από το αλουμίνιο αλλά πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη και τη συγκεκριμένη υλοποίηση (πτυχωτές επιφάνειες, πυκνότητα fins) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.