SokoNik Δεκέμβριος 16, 2006 #21 Δεκέμβριος 16, 2006 *έβαλα 4k και ο θεός βοηθός.βΑΛΕ 64Κ καλυτερα για καλυτερη ταχυτητα**μέσα από τα windows πρέπει να κάνω κάποιον driver install?Οταν κανεις setup τα win καπου στην αρχη σε ρωταει na πατησεις F6 αν εχεις raid η scsi πατα το και πρεπει να εχεις τους driver σε μια δισκετα για να τους φορτωσει και ολα θα εξελιχθουν κανονικα ακολουθωντας τις οδηγιες Τωρα μεσα απο τα win δεν πρεπει να χρειαζεται να κανεις τπτ***στον υπολογιστή μου πρέπει να φαίνεται σαν ένας δίσκος??ΝΑΙ!! σαν να χεις εναν δισκο αλλα με την χωρητικοτητα των 2 μαζι
BoNito1442169110 Δεκέμβριος 17, 2006 Author #22 Δεκέμβριος 17, 2006 εγώ έβαλα 4k strip size είναι λίγο.??? *μέσα στα windows από πρόγραμμα μου δείχνει AVERAGE:114mb/s καλά είναι?
SokoNik Δεκέμβριος 17, 2006 #23 Δεκέμβριος 17, 2006 Εγω με 2 σατα απλους βγαζω 109μβ/sec με το NERO οποτε ας πει καποιος αλλος
BoNito1442169110 Δεκέμβριος 17, 2006 Author #24 Δεκέμβριος 17, 2006 Εγω με 2 σατα απλους βγαζω 109μβ/sec με το NERO οποτε ας πει καποιος αλλος αν μπορεις κανε με το HD TUNE για να εχουμε το ιδιο μετρο συγκρισης.. *μπορει να μην δουλευει σωστα το δικο μου **εχω περιεργεια να δω τι κανουν οι δισκοι σου..
SokoNik Δεκέμβριος 17, 2006 #25 Δεκέμβριος 17, 2006 Με μια γρηγορη δοκιμη που εκανα: Oi αποτομες πτωσεις πρεπει να ειναι επειδη ειχα ανοιχτο τον οπερα. Οποτε μαλλον εσυ με τους ραπτορ εισαι οκ
BoNito1442169110 Δεκέμβριος 17, 2006 Author #26 Δεκέμβριος 17, 2006 ειδα του jimmyfox που εχει τους ιδιους δισκους αλλα strip size 64k ειχε 140mb/s average..
SokoNik Δεκέμβριος 17, 2006 #27 Δεκέμβριος 17, 2006 Aν κανεις το strip size 64k μαλλον θα δεις καποια διαφορα προς τα πανω. Αν θες κανε και μια δοκιμη με το νέρο ετσι απο περιεργεια.
vagsk1442169166 Δεκέμβριος 17, 2006 #28 Δεκέμβριος 17, 2006 4K που φαίνεται πολύ λίγο. Θα έχεις γρήγορη απόκριση από σύστημα, καλούς random seek times αλλά όταν διαβάζει μεγάλα αρχεία θα αρχίζει να σέρνεται. :022: Τυπικά ένα αρχείο 500ΜΒ για να διαβαστεί θα πρέπει να γίνουν (500*1024) / 4 συνολικά αναγνώσεις. Κάθε δίσκος θα πρέπει να κάνει (500*1024)/8 = 64000 αναγνώσεις. :087: Τυπικά σου δίνει 64Κ stripe size που για πολλές εφαρμογές είναι ΟΚ. Για μεγαλούτσικα αρχεία 128Κ θα σου δώσουν καλύτερες επιδόσεις. Μετά μια πολύ καλή λύση αν δεν έχεις πολλά - πολλά αρχεία βίντεο είναι τα 16Κ. Βγάζουν καλούτσικες μετρήσεις.Προσωπικά επειδή το ένα partition είναι μόνο για αποθήκευση torrents που έχουν αρχεία 100ΜΒ+ χρησιμοποοιώ 128Κ stripe size και πετάει. Χάνω κάτι ψιλά όταν διαβάζω πολύ μικρά αρχεία αλλά πόσο συχνά γίνεται αυτό και πόση ώρα κάνουν αυτά για να διαβαστούν; :001: Γενικά το πολύ μικρό stripe size χρησιμοποιείται από server που έχουν απαίτηση για πολύ μικρούς χρόνους αναζήτησης κυρίως λόγω του σκεπτικού ότι εξυπηρετούν αρκετό κοσμο. Σε πολλά site αναφέρεται ότι για οικιακό χρήστη η καλύτερη λύση είναι το μέγιστο stripe size που σου αφήνει ο RAID controller. :115:
BoNito1442169110 Δεκέμβριος 17, 2006 Author #29 Δεκέμβριος 17, 2006 4K που φαίνεται πολύ λίγο. Θα έχεις γρήγορη απόκριση από σύστημα, καλούς random seek times αλλά όταν διαβάζει μεγάλα αρχεία θα αρχίζει να σέρνεται. :022: Τυπικά ένα αρχείο 500ΜΒ για να διαβαστεί θα πρέπει να γίνουν (500*1024) / 4 συνολικά αναγνώσεις. Κάθε δίσκος θα πρέπει να κάνει (500*1024)/8 = 64000 αναγνώσεις. :087: Τυπικά σου δίνει 64Κ stripe size που για πολλές εφαρμογές είναι ΟΚ. Για μεγαλούτσικα αρχεία 128Κ θα σου δώσουν καλύτερες επιδόσεις. Μετά μια πολύ καλή λύση αν δεν έχεις πολλά - πολλά αρχεία βίντεο είναι τα 16Κ. Βγάζουν καλούτσικες μετρήσεις.Προσωπικά επειδή το ένα partition είναι μόνο για αποθήκευση torrents που έχουν αρχεία 100ΜΒ+ χρησιμοποοιώ 128Κ stripe size και πετάει. Χάνω κάτι ψιλά όταν διαβάζω πολύ μικρά αρχεία αλλά πόσο συχνά γίνεται αυτό και πόση ώρα κάνουν αυτά για να διαβαστούν; :001: Γενικά το πολύ μικρό stripe size χρησιμοποιείται από server που έχουν απαίτηση για πολύ μικρούς χρόνους αναζήτησης κυρίως λόγω του σκεπτικού ότι εξυπηρετούν αρκετό κοσμο. Σε πολλά site αναφέρεται ότι για οικιακό χρήστη η καλύτερη λύση είναι το μέγιστο stripe size που σου αφήνει ο RAID controller. :115:ΜΕ κατατοπισες αρκετα...αλλα με μπερδεψες κιολας..:001: 16 ή 64 ή 128? δεν θα εχω ταινιες , iso(games) και γενικα μεγαλα αρχεια μεσα!Μονο windows...και τα games , ουτε προγραμματα!
BoNito1442169110 Δεκέμβριος 17, 2006 Author #30 Δεκέμβριος 17, 2006 λοιπόν έκανα πάλι setup με σκοπό να αλλάξω το strip size σε 64K κάνοντας τα ίδια με πριν αλλα τον δίσκο μου τον δείχνει σαν ένα με 140GB ενώ την πρώτη φορα μου έδειχνε 69GB. έκανα ένα test και μου έβγαλε τα ίδια αποτελέσματα σε επιδόσεις?*να ξανακάνω format???**ένα driver sill 1334 raid 5 for windows χρ τον κάνω setup????? από την δισκέτα(για αυτούς που έχουν dfi expert είναι η τρίτη επιλογή από τις τέσσερις και δεν έχει required)!
vagsk1442169166 Δεκέμβριος 17, 2006 #31 Δεκέμβριος 17, 2006 Βασικά μόνο για Windows τα 16Κ είναι super ώστε να έχεις καλύτερη απόκριση και γρήγορους χρόνους τυχαίας προσπέλασης. Μπορείς να δοκιμάσεις και 64Κ που είναι και το συνηθισμένο και δουλεύει καλά με ένα μεγαλύτερο εύρος εφαρμογών. Τώρα τα παιχνίδια είναι μια άλλη πονεμένη ιστορία. Τα περισσότερα παιχνίδια που έχω αυτή την εποχή όλο και κάποιο τεράστιο αρχείο φτιάχνουν που να ξεπερνά τα 100ΜΒ (ή και περισσότερα από ένα). Εδώ βέλτιστο είναι 64Κ ή 128Κ.Γενικά δεν υπάρχει μια μόνο συνταγή, οπότε προσπαθείς να φτιάξεις κάτι που να βολεύει εσένα. Δεν υπάρχει βέλτιστο μέγεθος stripe size αλλά είναι πάντα συνάρτηση των αρχείων που έχεις. Ξέροντας χονδρικά τι περίπου θα βάλεις αποφάσισε ένα. Πάντως σε καμιά περίπτωση δε θα συνιστούσα μικρότερο των 16Κ.
BoNito1442169110 Δεκέμβριος 17, 2006 Author #32 Δεκέμβριος 17, 2006 δες λιγο το post #N30 για να ξερω αν χρειαζεται format*πρως το παρον θα δοκιμασω το 64Κ..
BoNito1442169110 Δεκέμβριος 17, 2006 Author #33 Δεκέμβριος 17, 2006 κανω φορματ και μου βγαζει σαν ενα δισκο με 140Gb.τι να κανω??
panoc Δεκέμβριος 17, 2006 #34 Δεκέμβριος 17, 2006 κανω φορματ και μου βγαζει σαν ενα δισκο με 140Gb.τι να κανω??μα ετσι πρεπει, στο raid 0 η χωρητικότητα ειναι το συνολο της χωρητηκότητας των δισκων...το περιέργο ειναι η πρωτη φορα που σου εβγαλε 69GB ενω θα επερε να ειναι 140.
BoNito1442169110 Δεκέμβριος 17, 2006 Author #35 Δεκέμβριος 17, 2006 ??το raid0 δεν ειναι το πιο γρηγορο?
Stelaras Δεκέμβριος 17, 2006 #36 Δεκέμβριος 17, 2006 Τον raid5 driver αστον απεξω . Ειναι μονο για raid5 συστοιχια (πρεπει να δηλωσεις και στο bios raid5) . Αρα δε σε ενδιαφερει προς το παρων.
BoNito1442169110 Δεκέμβριος 17, 2006 Author #37 Δεκέμβριος 17, 2006 Εγω πρεπει να βλεπω εναν δισκο στα 140 ή 70 GΒ για raid-0(το πιο γρηγορο δεν ειναι??) Striping επιλεγω ε?
Stelaras Δεκέμβριος 17, 2006 #38 Δεκέμβριος 17, 2006 Εγω πρεπει να βλεπω εναν δισκο στα 140 ή 70 GΒ για raid-0(το πιο γρηγορο δεν ειναι??) Striping επιλεγω ε?Ενα δισκο στα 140GB . Stripe επιλεγεις.
BoNito1442169110 Δεκέμβριος 17, 2006 Author #39 Δεκέμβριος 17, 2006 και αυτο ειναι το πιο γρηγορο?*σορυ αλλα τα εχω μπερδεψει!
Stelaras Δεκέμβριος 17, 2006 #40 Δεκέμβριος 17, 2006 και αυτο ειναι το πιο γρηγορο?*σορυ αλλα τα εχω μπερδεψει!Raid0 - Ταχυτητα . Γρηγορο read & write .Raid1 - ΑσφαλειαRaid5 - Ασφαλεια & ταχυτητα (σε σωστες hardware υλοποιησεις) . Στην περιπτωση της dfi expert θα εχεις γρηγορο read , αργο write . Απαιτει 3 δισκους και πανω.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.