FX-60 vs Core 2 under Linux.

[DarthMoul]

Μια και είναι ξανά της μόδας οι κόντρες μεταξύ AMD και Intel, εδώ θα βρήτε ένα συγκριτικό για τις επιδόσεις των δύο επεξεργαστών κάτω από το Linux.

Αν ρωτήσω κάτι ρε παιδιά εσάς που ασχολείστε; Αξίζουν τα διπλά λεφτά ενός Core 2 Extreme για 5% παραπάνω επιδόσεις; Είναι τόσο μικρές οι διαφορές στις περισσότερες περιπτώσεις που χωρίς το χρονόμετρο δεν τις πέρνει χαμπάρι κανένας.

[Atari[Xp+]]

Αν ρωτήσω κάτι ρε παιδιά εσάς που ασχολείστε; Αξίζουν τα διπλά λεφτά ενός Core 2 Extreme για 5% παραπάνω επιδόσεις; Είναι τόσο μικρές οι διαφορές στις περισσότερες περιπτώσεις που χωρίς το χρονόμετρο δεν τις πέρνει χαμπάρι κανένας.

Κανένα enthusiast μοντέλο και ποτέ δεν άξιζε τα 3πλάσια και 4πλασια που ζητούσε ειτε ήταν ΕΕ ειτε fx κοκ . Ειναι απλά για τους enthusiast που αυτο το 5% η και το 2% ακόμη ειναι αυτό που τους λείπει . Το απόλυτο δλδ.

[Nognir]

Marketing δηλαδή. Οι καλοί AMD s939 κλοκάρονταν άνετα σε συχνότητες FX και να πήγαιναν κι άλλο...

[nicksoti1442169068]

Aυτό που μου κάνει εντύπωση, είναι ότι στο τεστ, δείχνει τον FX να είναι λιγότερο ενεργοβόρος από τους Core 2 duo, σε αντίθεση με τα αποτελέσματα σε άλλα sites.

Αυτό που υποψιάζομαι, πέρα από τις ενδεχόμενες σκοπιμότητες του κάθε site, είναι ότι ρόλο παίζει και η μητρική πλακέτα, οι μνήμες, και γενικά τα άλλα υποσυστήματα. Διότι δεν νομίζω να υπάρχει ακριβής τρόπος μέτρησης αποκλειστικά της cpu. Για παράδειγμα, κάπου είχα δει ότι σε μητρική με Ati chipset, με πανομοιότυπο config, έβγαλε 30% μικρότερη κατανάλωση από ΝF4, λόγω κατασκευής λιγότερων nm της ATI.

Ωστόσο, εδώ βγάζει και τις θερμοκρασίες χαμηλότερες στον FX. Μου φαίνεται, ότι θέλει γράφει ο καθένας τελικά.

[WAntilles]

Πολύ ενδιαφέρον.

Κρίμα που δεν δοκίμασε όμως και με GCC 4.1.1.

Το τεστ του POVray όπου με την "άνοδο" στα 64-bit καταβαραθρώνεται η επίδοση του Conroe, δείχνει για άλλη μια φορά ότι η Intel ακόμα δεν κατάφερε να αντιγράψει σωστά, πλήρως και με optimised τρόπο την αρχιτεκτονική amd64.

Επίσης δεν αναφέρει εάν:

α. Ξανάκανε ολόκληρο το world re-build (με empty-tree) αφού είχε βάλει optimised make.conf για την κάθε CPU.

β. Όλα τα παραπάνω ήταν με generic ή optimised για την κάθε CPU kernels.

Υποψιάζομαι όμως σκοπιμότητα.

1. Γιατί στο Gentoo amd64 δεν έβαλε στον FX-60 και -msse3 αφού το υποστηρίζει;

2. Γιατί χρησιμοποίησε δίσκο Maxtor; Οι δίσκοι της Maxtor έχουν χρόνιες, εγνωσμένες, ανίατες ασυμβατότητες.

3. Γιατί έβαλε τις Audigy μέσα; Είναι γνωστό ότι οι PCI κάρτες της Creative έχουν άθλια συμπεριφορά στο PCI bus.

[aGka8lz1442169129]

Marketing δηλαδή. Οι καλοί AMD s939 κλοκάρονταν άνετα σε συχνότητες FX και να πήγαιναν κι άλλο...

και αν υπολογισεις οτι οι φχ εχουν ξεκλειδωτο πολ/σιαστη πανε αρκετα ποιο πανω

[DarthMoul]

1. Γιατί στο Gentoo amd64 δεν έβαλε στον FX-60 και -msse3 αφού το υποστηρίζει;

Σωστά. Ενώ το -march=nocona ενεργοποιεί τα sse3 by default, στο -march=athlon64 αυτό δεν συμβαίνει. Πάντως και να το έβαζε μην περιμένεις ότι θα άλλαζε και τίποτα. Από τα προγράμματα που έτρεξε μόνο ο mencoder θα είχε, ίσως, κάποιο κέρδος.

[WAntilles]

Σωστά. Ενώ το -march=nocona ενεργοποιεί τα sse3 by default, στο -march=athlon64 αυτό δεν συμβαίνει. Πάντως και να το έβαζε μην περιμένεις ότι θα άλλαζε και τίποτα. Από τα προγράμματα που έτρεξε μόνο ο mencoder θα είχε, ίσως, κάποιο κέρδος.

Ακριβώς Darth Moul.

Μήπως είναι biased ο εν λόγω;

[DarthMoul]

Ακριβώς Darth Moul.

Μήπως είναι biased ο εν λόγω;

Μπα. Μάλλον άγνοια είναι. Δεν έχουν διαβάσει ποτέ ολόκληρο το manual του compiler. Και να έβαζαν -msse3 στον Athlon δεν θα άλλαζε ουσιαστικά η εικόνα. Είναι chip με τεχνολογία 3 ετών κόντρα σε chip με τεχνολογία 6 μηνών. Η Intel για να βγάλει τον Conroe σχεδόν σταμάτησε την έρευνα στον Itanium και μετακίνησε τους μηχανικούς του στον Conroe για πολλούς μήνες.

[antonios]

Εγω εχω την εξης απορία : Γιατι αντι να σχολιαζουμε τα αποτελεσματα και την πραγματική τους αξία , αντιδρουμε λες και το βραδυ που θα παμε σπιτι μας θα κοιμηθουμε με τον CEO της Intel ή της AMD. Όσο γραφικοι ήταν πριν καμποσο καιρό καποιοι "φιλοι" της intel αλλο τοσο είναι τωρα καποιοι της AMD. Εκτός των άλλων, κανουν το ίδιο πραγμα σε καθε forum: μετατρεπουν ολες τις συζητησεις σε flames. Chill out ... μιας που υπαρχουν ατομα που πραγματικα γνωριζουν απο hardware ας μιλισουν αντικειμενικα να διαβασουμε κανα ωραιο thread...

[bourlas1442169067]

παντως ενα παρομοιο τεστ με κλοκαρισμενους επεξεργαστες θα ειχε ιδιαιτερο ενδιαφερον μιας και ολοι οι amd γυρω στα 2800 τα βρησκουν σκουρα με αερα ενω οι core 2 duo πανε πολυ ευκολα πανω απο 3200

[def]

να σου μιλησω απο προσωπικη εμπειρια κατοχος ενος fx60 και fx62, οντος ο 6600 ειναι πιο γρηγορος και απο τους δυο και η διαφορα σε μερικα τεστ ειναι αρκετα αισθητη