gangel1442169140 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 11, 2006 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 11, 2006 Intel PIII 500mhz 512L2 cache katmai vs intel celeron 600mhz 256L2 cache coopermineΈχω αυτούς τους 2 επεξεργαστές στα χέρια μου για ένα παλιό συστηματάκι! Το ερώτημα είναι ποιο να κρατήσω τελικά; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spyrious Ιούλιος 11, 2006 #2 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 Εννοείτε τον p3.Και ο coppermine είναι όμως καλούτσικος.Αν έχεις καμμια καλή μητρική δες πόσο ανεβαίνει ο cely Link to comment Share on other sites More sharing options...
bourlas1442169067 Ιούλιος 11, 2006 #3 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 Ο celeron παει ευκολα στα 800 me pci bus sta 33και η cache του ειναι μικροτερη αλλα ειναι full speedο ρ3 ο συγκεκριμενος δεν παει πανω απο 600 και αυτοχωρις να κλειδωνει το pci bus επισης μπορει να εχει 512 cacheαλλα δουλευει στην μιση ταχυτητα απο αυτη του επεξεργαστημε αυτη την λογικη πιστευω οτι πρεπει να κρατησεις τον σελερον Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber_Cookie Ιούλιος 11, 2006 #4 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 Kαι εγώ λέω για τους παραπάνω λόγους-->Σελερον Link to comment Share on other sites More sharing options...
deadlock7 Ιούλιος 11, 2006 #5 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 Εγώ πάλι θα έπαιρνα τον Ρ3.Η διαφορά της cache είναι αισθητή κυρίως στις βαριές εφαρμογές(μιλάω για την εποχή που τον είχα).Συγνώμη που βγαίνω Off topic,αλλά αν δε με απατά η μνήμη μου celeron είχαν βγεί coppermine με 128ΚΒ L2.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Ιούλιος 11, 2006 #6 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 533 και 566 ήταν οι ανάρπαστοι, όσο και δύσκολο να βρεθούν, Celerons για οverclocking. Αυτοί πήγαιναν αντίστοιχα 800 και 850 MHz με αλλάγη του FSB από 66 στα 100. Ο 600άρης θα πρέπει να σηκώνει 900MHz για ουσιαστικό οverclocking και 33MHz PCI / 66MHz AGP.Επειδή λοιπόν 900MHz μάλλον δεν θα δεις, αλλά και επειδή όλοι οι Celeron κάτω από 800MHz, αν θυμάμαι καλά, είναι με 66MHz FSB, καλύτερα τον Ρ3. Link to comment Share on other sites More sharing options...
emnezia Ιούλιος 11, 2006 #7 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 Γνώμη μου είναι πως και overclocking να γίνει, θα είναι αστείο για χρήση με σημερινά δεδομένα (εννοώ σημερινά προγράμματα καθημερινής χρήσης όχι xp κλπ). Πιστεύω πως ο p3 ουσιαστικά θα του δώσει το κάτι τι παραπάνω για χρήση λόγο της cache. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Ιούλιος 11, 2006 #8 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 Γνώμη μου είναι πως και overclocking να γίνει, θα είναι αστείο για χρήση με σημερινά δεδομένα (εννοώ σημερινά προγράμματα καθημερινής χρήσης όχι xp κλπ). Πιστεύω πως ο p3 ουσιαστικά θα του δώσει το κάτι τι παραπάνω για χρήση λόγο της cache.Μπα Γιάννη θα μου επιτρέψεις να διαφωνίσω. Αν έχει 256ΜΒ+ μνήμη, 20GB+ δίσκο και μια τουλάχιστον ΤΝΤ2 επιπέδου κάρτα γραφικών, είναι μια χαρά μηχάνημα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gangel1442169140 Ιούλιος 11, 2006 Author #9 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 Λοιπόν για να μην μιλάτε στον αέρα θα σας πω λεπτομέρειες:Το σύστημα αυτό ήταν το πρώτο μου pc και αποτελείται από: hdd 15gb seagate, vga: asus v3800magic 32mb, celeron 600, 128 ram, mb asus p3v4x. Έχω σκοπό να του προσθέσω ram ώστε να τρέχει ποιο άνετα xpΕπίσης θα είναι σε δίκτυο με τον καινούργιο υπολογιστή και θα τον έχω για (windows xp) χρήση internet και βασικών εφαρμογών γραφείου. Δεν προκειται να του κάνω overclocking. Πληροφοριακά ο celeron πάει μέχρι 900mhz και ο p3 μέχρι 667mhz! (θεωρητικά πάντα)Επειδή ήρθε στα χέρια μου ένας P3 500mhz ρωτώ αν αξίζει περισσότερο απο τον celeron 600; Αν όχι, οτιδήποτε p3 πάνω από 600mhz θα είναι ανώτερος από celeron έτσι; Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Ιούλιος 11, 2006 #10 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 Πληροφοριακά ο celeron πάει μέχρι 900mhz και ο p3 μέχρι 667mhz! (θεωρητικά πάντα) το "παει" με το "θεωρητικα" δε ταιριαζουν, ή πανε η δεν πανε. op katmai δε θα παει ρουπι, o coopermine εχει καλες πιθανότηες αν η μητρική ειναι αξιοπρεπης. Σε καθε περιπτωση θα εμενα οπως εισαι και θα κλοκαρα. προτιμω τα 128 1:1 απο τα 512 1/2 κατι τελευταιο... ειχαν κυκλοφορήσει katmai σε s370????????? γιατι εχω την εντυπωση οτι οι Katmai ήταν μονο slot 1? (οι coopermine ειχαν βγει και σε slot 1 λιγα κομματια) μπορεις να μας πεις τι γραφει πανω ο πυρηνας του 500αρη? ---- και οποιος βιαζεται... το λοιπον... η μητρική σου ειναι slot 1 . Link to comment Share on other sites More sharing options...
gangel1442169140 Ιούλιος 11, 2006 Author #11 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 το "παει" με το "θεωρητικα" δε ταιριαζουν, ή πανε η δεν πανε.op katmai δε θα παει ρουπι, o coopermine εχει καλες πιθανότηες αν η μητρική ειναι αξιοπρεπης. Σε καθε περιπτωση θα εμενα οπως εισαι και θα κλοκαρα. προτιμω τα 128 1:1 απο τα 512 1/2 κατι τελευταιο... ειχαν κυκλοφορήσει katmai σε s370????????? γιατι εχω την εντυπωση οτι οι Katmai ήταν μονο slot 1? (οι coopermine ειχαν βγει και σε slot 1 λιγα κομματια) μπορεις να μας πεις τι γραφει πανω ο πυρηνας του 500αρη? ---- και οποιος βιαζεται... το λοιπον... η μητρική σου ειναι slot 1 . Slot 1 είναι η μητρική o celeron s370 (μπαίνει με το μετατροπέα slot1) και ο p3 είναι slot1. Απ ότι εξήγησα πριν δε θα ασχοληθώ με overclocking... Link to comment Share on other sites More sharing options...
deadlock7 Ιούλιος 11, 2006 #12 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 To "θεωρητικά" απ'ότι κατάλαβα είναι πόσο υποστηρίζει η μητρική..δε βγάζω άλλο συμπέρασμα.Κatmai όπως είπες μόνο σε slot1 και οι μητρικές έπαιρναν με adaptor τους coppermine.Aυτό που δε θυμάμαι όπως είπα πιο πάνω είναι αν οι coppermine celeron είχαν βγεί και με 256ΚΒ(όπως οι Ρ3).Πάνο είχα Ρ3 450 katmai και Celeron coppermine 850...όσο παράξενο κι αν σου ακούγεται πάντα προτιμούσα τον Ρ3,γιατί η cache του έδινε άλλο αέρα παρά τα ΜHz του celeron. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Ιούλιος 11, 2006 #13 Κοινοποίηση Ιούλιος 11, 2006 εαν δεν ασχοληθεις με oc για εφαρμογες γραφειου η διαφορα θα ειναι αμελητεα και αμφιροπη, για μενα δεν αξίζει καν να ασχοληθεις.@deadlock7 οι coopermone cely μονο με 129 ειχαν βγει.εγω ειχα σχεδον ολους τους cely και Ρ2-P3 με σκαλες των 100Mhz... με το coopermine core η διαφορα της cache εξαμενηστηκε οταν συγκρινουμε katmai και coopermine.αναμεσα σε p3 coopermine και cely coopermine η ελλειψη cache φαινοταν αφου και στους 2 ηταν 1:1. Μη ξεχναμε οτι ενα "προβλημα" ηταν και το 66 FSB που στην ουσια πατωνε τις επιδόσεις της μνημης.Για εφαρμογες γραφειου δε βρισκω κανενα λογο για αλλαγή, ίσα ίσα που τα 128 full speed μαζι μετα Mhz ειναι καλυτερα.Αν μιλαγαμε πχ για games ίσως να ειχε καποιο νόημα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kyr_soronas1442169136 Ιούλιος 12, 2006 #14 Κοινοποίηση Ιούλιος 12, 2006 εάν δεν έχεις σκόπο να κλοκάρεις τον επεξεργαστάκο τότε PIII στεγνά...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
masteroidz1442169105 Ιούλιος 12, 2006 #15 Κοινοποίηση Ιούλιος 12, 2006 Φιλαρακο ακουμε καλα! Αφου θες μονο δουλεια γραφειου, δηλαδη office,firefox και κανενα p2p τοτε στεγνα παμε σε Linux. Ουτε να τα σκεφτεσαι τα xp ακομα και με 256mb ram. Τι να τα κανεις αλλωστε? Fedora Core 5, OpenOffice, Firefox,amule,bit-torrent κλπ Υ.Γ: Αντε να ετοιμασεις τις βαλιτσες σου και αστα αυτα τωρα :082: Υ.Γ 2: Σε εκλεψε ο προμηθευτης του P3 :077: Αντε να σου βρει καμια μνημη να εξιλεωθει! Link to comment Share on other sites More sharing options...
kyr_soronas1442169136 Ιούλιος 14, 2006 #16 Κοινοποίηση Ιούλιος 14, 2006 Φιλαρακο ακουμε καλα! Αφου θες μονο δουλεια γραφειου, δηλαδη office,firefox και κανενα p2p τοτε στεγνα παμε σε Linux. Ουτε να τα σκεφτεσαι τα xp ακομα και με 256mb ram. Τι να τα κανεις αλλωστε? Fedora Core 5, OpenOffice, Firefox,amule,bit-torrent κλπ Υ.Γ: Αντε να ετοιμασεις τις βαλιτσες σου και αστα αυτα τωρα :082: Υ.Γ 2: Σε εκλεψε ο προμηθευτης του P3 :077: Αντε να σου βρει καμια μνημη να εξιλεωθει! πολύ καλό το linux αλλάθα πρέπει να σκεφτούμε και το εξής...ο χρήστης ΘΕΛΕΙ ? του αρέσει ? μην κοιτάμε μόνο το ότι είναι open source ....αμα δεν του αρέσει και προτιμά να σέρνεται με τα XP τότε περι ορέξεως...λινουξόπιτα! Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorikas Ιούλιος 14, 2006 #17 Κοινοποίηση Ιούλιος 14, 2006 celeron λογω της on die full speed cache Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morph1442169076 Ιούλιος 14, 2006 #18 Κοινοποίηση Ιούλιος 14, 2006 Απορία: (Επί του θέματος)Για τη συγκεκριμένη χρήση που θέλει, τί είναι πιο σημαντικό;Η ταχύτητα της cache του επεξεργαστή ή η ποσότητα (256KB vs. 512KB)?Πιστεύω οτι αν καθοριστεί το τί παίζει μεγαλύτερο ρόλο (ποσοτητα/ταχύτητα) για τις εφαρμογές που θέλει, εκεί βρήσκεται και η καλύτερη επιλογή! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.