Δισκος 2.5" vs 3.5"

[indy1442169086]

Καλησπερα στο forum…. Μια βοηθεια παρακαλω από οποιον γνωριζει….

Μια και με εχει πιασει μανια με το θορυβο, εχω σκεφτει να κανω το εξης: να αντικαταστησω τον σκληρο δισκο του desktop (3.5”, 7200 rpm) με έναν σκληρο 2,5” επισης 7200rpm. Η υποθεση που κανω είναι ότι ενας δισκος για φορητους (στις 7200 στροφες), θα κανει λιγοτερο θορυβο από έναν δισκο 3.5’ (επισης στις 7200 στροφες) :101:

Τα ερωτηματα που τιθενται είναι

α) είναι σωστη η παραπανω υποθεση?

Β)ο δισκος για τον φορητο θα είναι πιο αργος (και ποσο) από τον αντιστοιχο (σε στροφες) για desktop? Εχουν μεγαλες διαφορες? Ξερετε κανα σχετικο συγκριτικο τεστ??

Ευχαριστω!!

[varelasj]

Τι δισκο εχεις ? Μπορεις βεβαια να χαμηλωσεις το θορυβο του δισκου με καποιο tool μεσω accoustic management.

[indy1442169086]

Αυτο ειναι μια λυση, αλλα οχι τοσο δραστικη οσο θα ηθελα. Ηδη τον εχω βαλει σε ενα αλουμινενιο case σαν αυτο

http://quietpc.com/nl-en-eur/products/harddrivesolutions/hd525

αλλα και παλι θελω κατι παραπανω. Ο δισκος ειναι ενας Seagate 7200.8 sata (200αρης).

[Stelaras]

Αν θελεις αθορυβο δισκο , παρε 2.5" αλλα 4200 στροφων . Δοκιμασμενο και ΑΘΟΡΥΒΟ . Οχι ησυχο , ουτε πολυ ησυχο . ΑΘΟΡΥΒΟ .

[indy1442169086]

Σωστο κι αυτο. Αλλα μετα το κομπουτερ θα σεεεερρννννεεεττταααιιιιιιιιιιιιιιιιιιι. Εχω εναν (καινουργιο της hitachi) τετοιον (4200rpm) σε ενα (σχετικα) παλιο λαπτοπ και πραγματικα ειναι (σχεδον) αθορυβος.Αλλα αμα παω να κανω καμια μεταφορα μεγαλου αρχειου, ειναι λιγο δραμα.

Το συγκεκριμενο desktop χρησιμοποιειται ως κύριο κομπουτερ, αρα πρεπει να κανει τα παντα, και μαλιστα γρηγορα. Αρα ο αργος δισκος απορριπτεται ως λυση.

[varelasj]

Λαστιχακια αναμεσα στο δισκο και στο μεταλο που τον βιδωνεις οποτε να μην συντονιζει και κανει αυτο το ενοχλητικο βζζζζζζ. Το εχω κανει τουλαχιστον στους δικους μου αυτο.

[indy1442169086]

Κι αυτο ισχυει, αλλα στη δικια μου περιπτωση ο δισκος εφαρμοζει μεσα στο case οποτε δεν υπαρχουν φαινομενα συντονισμου.

Κανα τεστ που να συγκρινουν 2.5" και 3.5" δισκους (παντα για 7200 στροφες) ???? ή καποια αλλη σχετικη πληροφορια??

[indy1442169086]

Αν ενδιαφερθει ποτε κανεις για το θεμα, μπορει να βρει κατι στα:

http://www.tomshardware.com/2005/10/03/the_wd_caviar_se16_400_gb_gets_ready_to_face_the_world/page4.html

http://www.tomshardware.com/2006/03/03/notebook_drives_at_up_to_160_gb_put_under_the_microscope/page13.html

Οχι απ'ευθειας συγκριση, αλλα μπορουν να βγουν ορισμενα συμπερασματα. Απο μια γρηγορη ματια που εριξα, γυρω στο 20%-25% πιο γρηγορη μεταφορα πρεπει να επιτυγχανουν οι 3.5" (προφανως..). Τωρα ποσο επιστημονικο ειναι αυτο που λεω, ειναι αλλη ιστορια..οποιος αλλος ξερει κατι, εδω ειμαστε.....