DarthMoul Μάϊος 24, 2006 #61 Κοινοποίηση Μάϊος 24, 2006 Καλή εξέλιξη για την AMD θα ήταν αυτή. Αλλά δεν νομίζω να δούμε σύντομα κάτι τέτοιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber_Cookie Μάϊος 28, 2006 #62 Κοινοποίηση Μάϊος 28, 2006 ενδιαφερον το πως τελειωνει το review του Anandtech:Aυτο ειναι κατι που δεν ειχε ξανακουστει. Μαλλον θα προκειται για καποιο μεγαλυτερο μοντελο (FX 64 3GHz ?) που το κρατανε να το ανακοινωσουν κανα-δυο μερες πριν τους Conroe, ωστε να μην ειναι μεγαλη η διαφορα ?Τελικά αυτό εννοούσε ο Anand. (AMD Rev.G) Link to comment Share on other sites More sharing options...
deadlock7 Μάϊος 29, 2006 #63 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 Τελικά αυτό εννοούσε ο Anand. (AMD Rev.G)Πολύ ενδιαφέρον το άρθρο φίλε μου.Άντε μήπως βρεί κι ο conroe αντίπαλο,γιατί το 'χει πάρει μονότερμα.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakattack1442169065 Μάϊος 29, 2006 #64 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 ομως το αρθρο αυτο λεει οτι το revG ειναι εκδοση 65nm χωρις αλλες βελτιωσεις (κατι σαν τους Winchester οταν πηγαν στα 90nm) και μαλιστα θα κυκλοφορησουν το Δεκεμβριο.ή εχει αλλες βελτιωσεις που δεν προσεξα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber_Cookie Μάϊος 29, 2006 #65 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 Δεν παρατήρησα κατι τέτοιο. Μόνο τα αναμενόμενα δηλ. λιγοτερη κατανάλωση Link to comment Share on other sites More sharing options...
deadlock7 Μάϊος 29, 2006 #66 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 Όπως και να 'χει το νέο chip στα 65nm θα είναι πιο κρύο,άρα θα έχει και καλύτερες επιδόσεις.Το πόσο καλύτερες θα πρέπει να περιμένουμε να το δούμε.Πάντως είναι μια θετική κίνηση,αν τελικά καταφέρει να κάνει μαζική παραγωγή τη νεα τεχνολογία πριν το 2007.Το καλύτερο που διάβασα είναι οτι ΔΕΝ χρειάζεται καινούριο socket!:002: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber_Cookie Μάϊος 29, 2006 #67 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 Γι αυτους που θα αλλάξουν τώρα!Γι οσους είναι στο 939 θα χρειαστούν αρκετά φραγκα για την μετάβαση. Εγώ μαλλον θα καβατζώσω εναν φτηνούλη(?) Χ2 939 και θα περιμένω το Κ8L... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakattack1442169065 Μάϊος 29, 2006 #68 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 ε αυτο ελειπε να χρειαζοταν και νεο σοκετ για μια απλη αλλαγη στο μεγεθος της λιθογραφιας! Link to comment Share on other sites More sharing options...
WAntilles Μάϊος 29, 2006 #69 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 Γι αυτους που θα αλλάξουν τώρα!Γι οσους είναι στο 939 θα χρειαστούν αρκετά φραγκα για την μετάβαση. Εγώ μαλλον θα καβατζώσω εναν φτηνούλη(?) Χ2 939 και θα περιμένω το Κ8L...Η σοφότερη λύση.Το ίδιο θα κάνω και εγώ.Το επόμενο βήμα σε 2.5 χρόνια -> K8L Quad-Core.ε αυτο ελειπε να χρειαζοταν και νεο σοκετ για μια απλη αλλαγη στο μεγεθος της λιθογραφιας!Στις σοβαρές εταιρίες που δεν εμπαίζουν τον καταναλωτή, δεν χρειάζεται. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evolution_R Μάϊος 29, 2006 Author #70 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 Στις σοβαρές εταιρίες που δεν εμπαίζουν τον καταναλωτή, δεν χρειάζεται.Kαλα ας μην ηταν ο "μπαμπουλας" Conroe και θα τα λεγαμε.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
SLN Μάϊος 29, 2006 #71 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 Kαλα ας μην ηταν ο "μπαμπουλας" Conroe και θα τα λεγαμε....E καλα καλος και αγιος ο conroe αλλα το 939 εχει βγαλει ασπροπροσωπο οποιον το αγορασε τον προηγουμενο Γεναρη/Φλεβαρη και ειδικα αν χτυπησε καμμια DFI...Καμμια σχεση με την Intel που εβγαζε νεο τσιπσετ απλα και μονο για μια υποστηριξη του 955 ΕΕ.... :104: αλλο για τους διπυρηνους, αλλο για τους 65nm...Eιναι τραγικο οτι η πλειοψηφια των μητρικων 775 που κυκλοφορουν ΑΥΤΗ την στιγμη στην αγορα (Ιουνιος 2006) ΔΕΝ δεχονται ολους τους 775 επεξεργαστες της Ιντελ. Αλλα αφου ερχεται ο conroe συγχωρουνται ολα... :046: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evolution_R Μάϊος 29, 2006 Author #72 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 Η Intel ετσι ηταν παντα,ολο ελεγε οτι τα καινουρια chipsets θα υποστηριζουν του παλιους και τους νεους επεξεργαστες και ποτε δεν το τηρησε εξ ολοκληρου,το ιδιο κανει τωρα και με τα 965 αλλα οπως ειπες απο την στιγμη που υπαρχει Conroe ολα συγχωρουνται.Απλα θελω να πω οτι η AMD δεν ειναι χθεσινη ξερει οτι πρεπει να προσφερει κινητρα για να κοντραρει τον Conroe αφου προσωρινα τουλαχιστον δεν εχει τιποτα στο οπλοστασιο της που να μπορει να τον χτυπησει.Και ενας Χ2 939 δεν σημαινει τον παιρνω και τον βαζω στην μητρικη μου σημαινει ψωνιζω καινουργια μητρικη,ψωνιζω καινουριες μνημες και βλεπουμε δεν νομιζω να μιλαμε και για την την τοσο καλοκαρδοσυνη και φιλο-καταναλωτικη κινηση της AMD πια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyber_Cookie Μάϊος 29, 2006 #73 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 AM2 939 Ε αποφάσισε! ΑΜ2 ή 939 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evolution_R Μάϊος 29, 2006 Author #74 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 Ε αποφάσισε! ΑΜ2 ή 939 My bab :110: edited Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikchris Μάϊος 29, 2006 #75 Κοινοποίηση Μάϊος 29, 2006 Μπα.....πανε οι amd.σε τετοιες τιμες (διπλασιες απο Ιντελ) τι να τις κανεις και τις παραπανω επιδοσεις,που συζητιετσι και αυτο. Το δήθεν "τεστ" έγινε σε Windows XP Pro SP2 δηλαδη το συστημα που θα εχουν το 90% των χρηστων για πολυ καιρο ακομα Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarthMoul Μάϊος 30, 2006 #76 Κοινοποίηση Μάϊος 30, 2006 Δεν ξέρω πως να το εκλάβω, αλλά αν αληθεύουν αυτά που διαβάζω εδώ, η AMD πρέπει να προσπαθήσει πάρα πολύ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WAntilles Μάϊος 30, 2006 #77 Κοινοποίηση Μάϊος 30, 2006 Δεν ξέρω πως να το εκλάβω, αλλά αν αληθεύουν αυτά που διαβάζω εδώ, η AMD πρέπει να προσπαθήσει πάρα πολύ.Εάν δεις είναι δελτίο τύπου της Intel, μιας αναξιόπιστης δηλαδή εταιρίας που έκανε τα παρακάτω:Για διαβάστε αυτό:Intel Woodcrest performance claim a fraudhttp://sharikou.blogspot.com/2006/05/intel-woodcrest-performance-claim.htmlΉ αλλιώς πώς η Intel έκανε "συγκριτικό τεστ" μεταξύ Woodcrest (η server έκδοση του Conroe) και Opteron, και ενώ έβαλε τον Woodcrest να τρέχει σε 64-bit Windows, απέκρυψε ότι έβαλε τον Opteron να τρέχει σε 32-bit Windows και λέει ευθέως ψέμματα ότι τον έβαλε δήθεν σε 64-bit.Γιατί το έκανε αυτό;Μα γιατί η απόδοση ενός Opteron ανεβαίνει μεταξύ 20%-40% (και ακόμα παραπάνω) εάν μεταβεί από 32-bit σε 64-bit OS.Και έκανε και επιπλέον μπινιές για να μαγειρέψει τα αποτελέσματα:- έβαλε 2πλάσια μνήμη στον "δικό της"- έβαλε storage system πολλαπλάσιων δυνατοτήτων και throughput στον "δικό της"Τα αξιόπιστα, πραγματικά, επί ίσοις όροις αποτελέσματα είναι εδώ: 3GHZ Woodcrest against 2.6GHZ Opteron performance duelhttp://sharikou.blogspot.com/2006/05/3ghz-woodcrest-against-26ghz-opteron.htmlΕίναι η αναξιοπιστία της εταιρίας που λέγαμε.Ορίστε ένα ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ συγκριτικό μεταξύ 2 dual Οpteron (4 cores) και 2 dual Woodcrest στα 64 bit με σχεδόν την ίδια σύνθεση.http://techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=4Άλλωστε σε αυτό το τεστ αναφέρεται το εν λόγω blog λέγοντας πολύ σωστά:The results show that Woodcrest 3GHZ is only slightly faster than 2.6GHZ Opteron 285 in most tests. In multi-threaded applications, Woodcrest is often only 5% faster, despite having a 15% clockspeed advantage. Please note that the tests weren't even server benchmarks where bandwidth is crucial, they were Windows desktop applications.Ή αλλιώς, τα δικά μου συμπεράσματα:1. Ακόμα ύστερα από 6 χρόνια (Οκτώβριος 2000) δεν κατάφερε η Intel - όχι να υπερσκελίσει - αλλά ούτε καν να πατσίσει το IPCC της AMD.2. Server tests δεν διεξήχθησαν όπου εδώ έχουμε 4 συνολικά CPU cores, και θα φαινόταν εμφανέστατα η αδυναμία του παλαιολιθικού FSB να σηκώσει τον τεράστιο φόρτο.Τέλος θα κάνω άλλο ένα σχόλιο:Σε συναγωνισμό στο γήπεδο δύο παικτών Α και Β, εάν ένας παίκτης είναι εμφανώς καλύτερος, και το γνωρίζει, δεν πρόκειται να μπει στον κόπο να χρησιμοποιήσει αθέμιτα μέσα.Από την άλλη, εάν κάποιος παίκτης αποδεδειγμένα χρησιμοποιήσει αθέμιτα μέσα - όπως έγινε δηλαδή εδώ - τότε είναι σίγουρο ότι το ψάρι βρωμά και μάλιστα βρωμά πολύ. Χρησιμοποιήσε τα αθέμιτα μέσα πολύ απλά διότι τα έχει απόλυτη ανάγκη και δίχως αυτά δεν έχει ελπίδες νίκης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarthMoul Μάϊος 30, 2006 #78 Κοινοποίηση Μάϊος 30, 2006 Wantilles αυτά που λες τα επαληθεύουν οι διαφορές στα scores του spec που είναι ο επίσημος και μόνος κοινά αποδεκτός τρόπος για να μετράς τις επιδόσεις μεταξύ επεξεργαστών. Το θέμα είναι ότι ακόμα και τα benches του spec δεν παύουν να είναι benches, δηλαδή προσπαθούν να προσομοιώσουν πραγματικές συνθήκες χωρίς να είναι όμως οι πραγματικές συνθήκες. Πάντως ακόμα και έτσι η Intel βελτίωσε τους επεξεργαστές της σχεδόν 80% και είναι έως και 15% γρηγορότερη από την AMD. Βελτίωσε και τις τιμές της επίσης. Πράγμα που δείχνει πόσο άσχημη πολιτική τιμών είχε μέχρι σήμερα. Το μόνο που δεν βελτίωσε ήταν τα κέρδη της που κατρακύλησαν 38% μέσα σε τρεις μήνες.Η AMD για μειώσεις τιμών τι έχει πει; Link to comment Share on other sites More sharing options...
hipro5 Μάϊος 30, 2006 #79 Κοινοποίηση Μάϊος 30, 2006 @WAntilles για να μην κάνω quote ολόκληρο το κείμενό σου, θα σου κάνω μία ερώτηση μόνο....Γιατί το site που δίνεις σε link έχει ΠΡΑΣΙΝΑ γράμματα?.... EDIT: Πάρτε AMD με 1000 Ευρώ και μην παίρνετε Conroe με 350 Ευρώ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
yanni Μάϊος 30, 2006 #80 Κοινοποίηση Μάϊος 30, 2006 ομως το αρθρο αυτο λεει οτι το revG ειναι εκδοση 65nm χωρις αλλες βελτιωσεις Κάπου διάβασα για βελτίωμένη χρήση της cache της cpu από εκεί και πέρα τίποτα περισσότερο. EDIT EDIT: Πάρτε AMD με 1000 Ευρώ και μην παίρνετε Conroe με 350 Ευρώ..... Ωραίος. Αν κάποιος έγραφε πριν 1 χρόνο. "Πάρτε P4 EE με 1000€ αντί για Χ2 με 350€ " πως θα το σχολίαζες? Από εκεί και πέρα βρε Γιώργο μέχρι τον Σεπτέμβρη αργούμε. Τουλάχιστον έριξε τις τιμές στους Ρ4 η Intel σε βαθμό που να αξίζει να στους σκεφτείς σαν εναλλακτική διότι ειλικρινά αυτή είναι η πραγματική τους αξία. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.