Nognir Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10, 2006 #1 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 10, 2006 Ρε παιδιά αξίζει κάποια χρονική στιγμή να αλλάξω τον cpu μου (AMD Athlon 64 3700+ San Diego) σε Dual Core, νοουμένου ότι θα καταργηθεί έως το τέλος του 2007 το Socket939; Μετά από τηλεφωνική επικοινωνία με το πλαίσιο όπου αγόρασα την μητρική μου (Chaintech VNF4) έχοντας την απορία της εμφάνισης 1000ΜΤ/S αντί 2000 του manual και της σελίδας του Πλαισίου, η απάντηση που έλαβα είναι ότι τα 2000ΜΤ/S εμφανίζονται μόνο σε Dual Core. Ισχύει αυτό, και αν ναι, αξίζει η αναβάθμιση όταν το 939 θα φτάνει στο τέλος του;
sakattack1442169065 Απρίλιος 10, 2006 #2 Απρίλιος 10, 2006 αν χρειαστεις dual core , και αν τοτε που θα τον χρειαστεις δεν θες να αλλαξεις μαζι και μητρικη και μνημες, τοτε ναι θα αξιζει.Να αγορασεις προκαταβολικα χωρις να το χρειαζεσαι, κατα τη γνωμη μου δεν αξιζει.
Cyber_Cookie Απρίλιος 10, 2006 #3 Απρίλιος 10, 2006 τα 2000ΜΤ/S εμφανίζονται μόνο σε Dual CoreΑρε χακεράδες!!! Εγραψαν οι άτιμοι παλι....Μπορεί να αναφέρεται το 2000 ως 1000 αν εννοεί μονο την άνοδο(δλδ το μισό cycle)(οπως με τις DDR που ενω ειναι πχ500 εμφανιζεται 250) Μπορεί να κάνω και λάθος, ας αποφανθούν οι ηδίμονες...
Nognir Απρίλιος 10, 2006 Author #4 Απρίλιος 10, 2006 Το πολύ-πολύ να τσιμπήσω κανένα FX πριν αποσυρθούν... ευχαριστώ παίδες
kallileo Απρίλιος 10, 2006 #5 Απρίλιος 10, 2006 Αρε χακεράδες!!! Εγραψαν οι άτιμοι παλι....Μπορεί να αναφέρεται το 2000 ως 1000 αν εννοεί μονο την άνοδο(δλδ το μισό cycle)(οπως με τις DDR που ενω ειναι πχ500 εμφανιζεται 250) Μπορεί να κάνω και λάθος, ας αποφανθούν οι ηδίμονες...Tι ειπαν παλι οι ανθρωποι!!!!!!!!!!! Ι Love Plaisio:050:
WAntilles Ιούνιος 8, 2006 #7 Ιούνιος 8, 2006 Ρε παιδιά αξίζει κάποια χρονική στιγμή να αλλάξω τον cpu μου (AMD Athlon 64 3700+ San Diego) σε Dual Core...Αξίζει τα μέγιστα.Όποιος έχει αυτή τη στιγμή single-core 939 και δεν του βάλει ποτέ dual-core επάνω, έχει χαραμίσει ανεπανόρθωτα την επένδυση που έκανε.
steve_m Ιούνιος 8, 2006 #8 Ιούνιος 8, 2006 Για μενα οχι ,καθως ο san diego κλοκαρισμενος ειναι κορυφη σε ολα,πιο καλος απο dual core.Αν ομως ασχολεισαι με multitasking εφαρμογες τοτε ναι-αμα θες ανταλλαζουμε!!:112:
giorgos th.1442169073 Ιούνιος 8, 2006 #9 Ιούνιος 8, 2006 έχοντας την απορία της εμφάνισης 1000ΜΤ/S αντί 2000 του manual και της σελίδας του Πλαισίουλογικα θα εννοειται πως 1000 mhz htt = 2000 mt/s.
steve_m Ιούνιος 8, 2006 #10 Ιούνιος 8, 2006 Δες εδω:http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=241&chart=69&model2=236http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=241&chart=68&model2=236http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=241&chart=77&model2=236http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=241&chart=65&model2=236http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=241&chart=62&model2=236
panoc Ιούνιος 8, 2006 #11 Ιούνιος 8, 2006 Ρε παιδιά αξίζει κάποια χρονική στιγμή να αλλάξω τον cpu μου (AMD Athlon 64 3700+ San Diego) σε Dual Core, νοουμένου ότι θα καταργηθεί έως το τέλος του 2007 το Socket939; εαν θες να μεινεις σε 939, τότε για μενα, η καταλληλη χρονική στιγμη για Χ2 ή opteron 165/170/175 ειναι οταν κυκλοφορίσουν οι conroe και λογικά πέσουν οι τιμες των ΑΜD.Ο επεξεργαστης που εχει τώρα ειναι ήδη αρκετα δυνατός, και τα λεφτα για εναν μετριο μοντελο Χ2 (πχ 4400+) δε δικαιλογούν τις επιδόσεις τους, εκτός βεβαια αν ασχολήσε με επεξεργασία video και γενικα κανεις βαριά χρήση multitasking.Ξανατονίζω αυτη τη στιγμή με αυτα τα λεφτα που ζητανε.Εαν πέσουν οι τιμες τότε τα πράγματα αλλάζουν.
WAntilles Ιούνιος 8, 2006 #12 Ιούνιος 8, 2006 Για μενα οχι ,καθως ο san diego κλοκαρισμενος ειναι κορυφη σε ολα,πιο καλος απο dual core.Το αφήνω ασχολίαστο.
Cyber_Cookie Ιούνιος 8, 2006 #13 Ιούνιος 8, 2006 Εγώ δηλαδή που παίζω μόνο παιχνίδια και χρησιμοποιώ φωτοσόπ και και κάνω λιγουλάκι ενκόδινγκ, ποιόν να προτιμήσω τον 3700+ ή τον Χ2 3800+?
giorgos th.1442169073 Ιούνιος 8, 2006 #14 Ιούνιος 8, 2006 προφανως αν εχεις τα λεφτα για 3800+ Χ2 πας για αυτον.αλλιως 3700+.
steve_m Ιούνιος 8, 2006 #15 Ιούνιος 8, 2006 Εγώ δηλαδή που παίζω μόνο παιχνίδια και χρησιμοποιώ φωτοσόπ και και κάνω λιγουλάκι ενκόδινγκ, ποιόν να προτιμήσω τον 3700+ ή τον Χ2 3800+?San Diego με χιλια και καλα κλοκια!
steve_m Ιούνιος 8, 2006 #16 Ιούνιος 8, 2006 Το αφήνω ασχολίαστο.Οντως υπερβαλλω... λιγακι.Αυτο που θελω να πω ειναι οτι δεν αξιζει να παρει χ2 3800 ή 4200 αντι για san diego 3700.Eννοειται οτι οι μεγαλοι dual core ειναι καλυτεροι.
WAntilles Ιούνιος 8, 2006 #17 Ιούνιος 8, 2006 Αυτο που θελω να πω ειναι οτι δεν αξιζει να παρει χ2 3800 ή 4200 αντι για san diego 3700.Eννοειται οτι οι μεγαλοι dual core ειναι καλυτεροι.Πάλι θα το αφήσω ασχολίαστο.Εγώ δηλαδή που παίζω μόνο παιχνίδια και χρησιμοποιώ φωτοσόπ και και κάνω λιγουλάκι ενκόδινγκ, ποιόν να προτιμήσω τον 3700+ ή τον Χ2 3800+?Opteron 165 ή 170.
Cyber_Cookie Ιούνιος 8, 2006 #18 Ιούνιος 8, 2006 Λιγα δεν είναι τα GHz του 165? και απο τιμη 300+ Συμφερει πραγματικά?
WAntilles Ιούνιος 8, 2006 #19 Ιούνιος 8, 2006 Λιγα δεν είναι τα GHz του 165? και απο τιμη 300+ Συμφερει πραγματικά?Δεν παύει να είναι ένας Toledo, δηλαδή ένας πλήρης AMD K8 dual-core με φουλ L2 cache.
Nognir Ιούνιος 10, 2006 Author #20 Ιούνιος 10, 2006 Oπότε πάω για νέα μοβο και ξεζουμίζω cpu/ram μέχρι να βγει τελείως εκτός συναγωνισμού και μετά αναβάθμιση...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.