sakattack1442169065 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9, 2006 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 9, 2006 Μεχρι τωρα, ειχα τα +R ceramic TY (Τ02) στην εκδοση με το λογοτυπο της disk impex και με την παραδοξη (για Τ02) ενδειξη: "1-4x certified and up to 1-8x compatible" Τωρα πηρα αλλη παρτιδα με την (πιο σωστη) ενδειξη: "1-8x certified and up to 1-16x compatible" Ολα αυτα σε κορινες των 50 Παραλληλα, ετσι για δοκιμη, πηρα και ενα μονο ceramic +R με το λογοτυπο της That's, σε κανονικη θηκη. εγραψα προχτες και τα 3 ειδη σε 16x και παραθετω τα scans που εκανα σημερα παραλληλα παραθετω και τα 2 scan που ειχα κανει πριν λιγους μηνες σε ενα ceramic 1-4x, και ειναι μεταξυ τους λιγο διαφορετικα, και με το σημερινο παρομοιο δισκακι πολυ διαφορετικα! Τ02 ceramic Τhat's T02 ceramic TY (1-8x logo) T02 ceramic TY (1-4x logo) 2 Παλια scans (απο ενα δισκακι) τυπου T02 ceramic TY (1-4x logo) Βγαζει κανεις ακρη? Το That's δε μου πολυγεμισε το ματι. Βεβαια πηρα και δοκιμασα μονο 1 Αλλα και απο τα αλλα,1 στην τυχη δοκιμασα. Το 1-8χ φαινεται καλυτερο στα PΙ errors αλλα λιγο χειροτερο στα ΡΙ failures τελικα ποιο ειναι καλυτερο? Μου κανει εντυπωση πως το 1-4χ ειναι τοσο χειροτερο απο το παλιοτερο παρομοιο Βεβαια το 3540 δεν ειναι και το καλυτερο στο διαβασμα Επισης τα δισκακια τα εγραφα συνεχομενα (και αναμεταξυ τους και κατι μουφες emtec για αλλον), και αναρωτιεμαι αν επαιξε αυτο ρολο (κοπωση του drive? :003: ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
varelasj Απρίλιος 9, 2006 #2 Κοινοποίηση Απρίλιος 9, 2006 Δεν εχεις καποιο αλλο drive να κανεις τα σκαναρισματα ? Πιο παλια σκαναρα κι εγω στο nec αλλα μολις εκανα scan στο ιδιο δισκακι στο liteon 1653s και στο nec απο τοτε δεν εχω ξανακανει scan στο nec εννοειται... Μπορεις να δοκιμασεις να κανεις 2 απανωτα scans στο ιδιο δισκακι αν ειναι ευκολο ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakattack1442169065 Απρίλιος 9, 2006 Author #3 Κοινοποίηση Απρίλιος 9, 2006 αλλο DVD-RW οχι, μονο DVD-ROM liteonαπανωτα, ισως δοκιμασω, το πιο κοντινο ειναι παραπανω που λεω 2 ιδια παλια (ΤΡΟΥ), ειναι το ιδιο δισκακι και εχουν 5 μερες διαφορα τα scans Link to comment Share on other sites More sharing options...
kle500 Απρίλιος 10, 2006 #4 Κοινοποίηση Απρίλιος 10, 2006 Καλημέρα.Εγώ, το Σαβατοκύριακο, έγραψα 20 δισκάκια THAT'S.Έγραψα, 15 ΤΗΑΤ'S DVD+R (jewelcase) - 3 THAT'S DVD-R (jewelcase) - 2 THAT'S από κορίνα των 50.Από αυτά, όλα όσα ήταν με την θήκη (jewelcase), είτε +R είτε -R, ήταν πάρα πολύ καλά σε σκαναρίσματα με (LiteOn 1653s).Αλλά αυτό που δεν μου άρεσε, ήταν ότι σε X8 ταχύτητα εγγραφής, είχα χειρότερες τιμές (errors) απ' ότι με εγγραφή Χ4.Στα 13 δισκάκια +R (που γράφτηκαν Χ4), είχα τα ίδια σχεδόν αποτελέσματα (PI=12-16 & PIF=2).Tα 2 +R (σε εγγραφή Χ8) είχαν (PI=20-30 PIF=7).Tα 3 -R (σε εγγραφή Χ4) είχαν αποτέλεσμα (PI=7-9 & PIF=2)Tα 2 -R (κορίνας) σε Χ4 εγγραφή είχαν (PI=15-30 & PIF=3-4)Άρα, τα -R κορίνας είναι διαφορετικά από ότι τα JewelCase, ελαφρά διαφορετικά, αλλά δεν παύουν να είναι χειρότερα απ' ότι τα ίδια σε jewelCase.Αλλά, όσον αφορά την ταχύτητα εγγραφής, θα παραμείνω με X4 διότι, μπορεί τα TY να μην αρέσουν πολύ στο ΝΕC 3550A που έχω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hemispasm1442169066 Απρίλιος 10, 2006 #5 Κοινοποίηση Απρίλιος 10, 2006 Sak μη βασιζεσαι στα scans του 3540 kle500 ενδιαφεροντα τα αποτελεσματα. Καπως αναμενο να δεις ισως λιγο καλυτερα νουμερα σε 4χ εγγραφες, οπως και τα jewel case να ειναι ελαφρως καλυτερα αλλα ολα αυτα βρισκονται μεσα στα ορια στατιστικου λαθους και δε θα επαιρναν p > 0,05 σε αναλυση με SPSS Link to comment Share on other sites More sharing options...
kle500 Απρίλιος 10, 2006 #6 Κοινοποίηση Απρίλιος 10, 2006 Έκανα ακόμη 1 εγγραφή THAT'S +R (jewelcase), αλλά αυτή τη φορά στο LiteOn 1653s, και η μόνη διαφορά από το πιο πάνω recorder είναι ότι τώρα είχα PI=170, αλλά τα PIF τα ίδια (2).@Hemispasm.Να θεωρήσω πως σε εγγραφές με κάποια spikes (PIF=7) που μου έτυχαν, δεν θα έχω πρόβλημα? ήταν (Χ8)Διότι, τα ξαναέγραψα καλού κακού Χ4.Αλλά θα ήθελα να ξέρω εάν αυτά τα spikes τα απότομα, μπορέι να δημιουργούν πρόβλημα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SLN Απρίλιος 10, 2006 #7 Κοινοποίηση Απρίλιος 10, 2006 Sak μη βασιζεσαι στα scans του 3540 Ολο κατι τετοια διφορουμενα πεταει ολη την ωρα…. Και δεν μου λες ρε φιλε… Εμεις που δεν εχουμε LiteON τι να κανουμε? Να μην τρεχουμε καθολου SCAN?? Να τρεχουμε ένα verify και να τελειωνει η υποθεση?? Εμενα μου εβγαζε ένα καρο λαθη το 4551, «μην ανησυχεις μου ελεγες», Δηλαδη θα με κανεις να παρω ένα 1693 μονο και μονο για quality test!!! Σε κανα νέοτερο liteon θα μπορεσουμε να βγαλουμε κανα συμεπρασμα ή πρεπει να γραφει μονο «1693»?? :011: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hemispasm1442169066 Απρίλιος 10, 2006 #8 Κοινοποίηση Απρίλιος 10, 2006 Έκανα ακόμη 1 εγγραφή THAT'S +R (jewelcase), αλλά αυτή τη φορά στο LiteOn 1653s, και η μόνη διαφορά από το πιο πάνω recorder είναι ότι τώρα είχα PI=170, αλλά τα PIF τα ίδια (2).@Hemispasm.Να θεωρήσω πως σε εγγραφές με κάποια spikes (PIF=7) που μου έτυχαν, δεν θα έχω πρόβλημα? ήταν (Χ8)Διότι, τα ξαναέγραψα καλού κακού Χ4.Αλλά θα ήθελα να ξέρω εάν αυτά τα spikes τα απότομα, μπορέι να δημιουργούν πρόβλημα.Τα spikes δε πρεπει να τα λαμβανεις υποψη, ειναι software glitches. Ειχω scans με spikes με τιμες >200 αλλα γενικα τα υπολοιπα πεδια ειναι < 4-5 που ειναι αριστα Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hemispasm1442169066 Απρίλιος 10, 2006 #9 Κοινοποίηση Απρίλιος 10, 2006 Ολο κατι τετοια διφορουμενα πεταει ολη την ωρα….Και δεν μου λες ρε φιλε… Εμεις που δεν εχουμε LiteON τι να κανουμε? Να μην τρεχουμε καθολου SCAN?? Να τρεχουμε ένα verify και να τελειωνει η υποθεση?? Εμενα μου εβγαζε ένα καρο λαθη το 4551, «μην ανησυχεις μου ελεγες», Δηλαδη θα με κανεις να παρω ένα 1693 μονο και μονο για quality test!!! Σε κανα νέοτερο liteon θα μπορεσουμε να βγαλουμε κανα συμεπρασμα ή πρεπει να γραφει μονο «1693»?? :011: stop bitching around :019:Ολα τα drives της σειρας 3 (1633,1653,1673,1693) ειναι αριστα για scans. Τα νεα drives δε γνωριζω πως συμπεριφερονται στις σαρωσεις, but i would place a bet anytime οτι ειναι καλυτερα απο το να χρησιμοποιεις οποιοδηποτε Nec για τη δουλεια αυτη. Εναλλακτικα υπαρχουν και τα BenQ για σαρωσεις, για οσους προλάβουν Αντε βαλε και λιγο το χερι στην τσεπη ρε τσιπι... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kle500 Απρίλιος 10, 2006 #10 Κοινοποίηση Απρίλιος 10, 2006 Τα spikes δε πρεπει να τα λαμβανεις υποψη, ειναι software glitches. Ειχω scans με spikes με τιμες >200 αλλα γενικα τα υπολοιπα πεδια ειναι < 4-5 που ειναι αρισταThank's αλλά στα συγκεκριμένα 2 δισκάκια που είχα αυτά τα spikes, τα είχα σε κάθε σάρωση και μάλιστα στο ίδιο σημείο, γι' αυτό προτίμησα να τα πετάξω και να ξαναγράψω Χ4.Το περίεργο είναι πως, παρόλο που όπως διάβασα κάπου (στα -R η Tayo, δεν είναι και η καλύτερη σε αντίθεση με τα +R), εμένα όλα τα scans από τα -R (That's Jewelcase), είναι λίγο καλύτερα απ' ότι τα +R.Μήπως ξέρεις που μπορώ να βρώ Verbatim Original για να δοκιμάσω?Θέλω να δω μήπως σε εγγραφή Χ8, κάποιο άλλο δισκάκι τα πάει καλύτερα με το rercorder μου (NEC 3550A), μιας και με τα TY σε εγγραφή Χ8 έχω αυτά τα Spikes.Σημειώνω, πως με ενδιαφέρει πάνω απ' όλα η ποιότητα, διότι στέλνω τα δισκάκια για Replication (Glass Mastering).Ευχαριστώ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hemispasm1442169066 Απρίλιος 10, 2006 #11 Κοινοποίηση Απρίλιος 10, 2006 Thank's αλλά στα συγκεκριμένα 2 δισκάκια που είχα αυτά τα spikes, τα είχα σε κάθε σάρωση και μάλιστα στο ίδιο σημείο, γι' αυτό προτίμησα να τα πετάξω και να ξαναγράψω Χ4.Αν μιλας οντως για spikes τοτε δε χρειαζεται να τους δωσεις σημασια - θα πρεπει να δω τα scans για να σου πω. Φυσικα to be on the safe side μπορεις να κανεις οτι θελεις Το περίεργο είναι πως, παρόλο που όπως διάβασα κάπου (στα -R η Tayo, δεν είναι και η καλύτερη σε αντίθεση με τα +R), εμένα όλα τα scans από τα -R (That's Jewelcase), είναι λίγο καλύτερα απ' ότι τα +R.Δε γνωριζω που το διαβασες αυτο. Οσον αφορα στα μεσα που προμηθευομαστε απο disk impex βρισκω πολυ πιο σταθερα σε αποδοση τα -R απο τα +R, και το εχω επισημανει σε αρκετα threadshttp://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=19075 http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=18387 http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=10815 http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=12015 Μήπως ξέρεις που μπορώ να βρώ Verbatim Original για να δοκιμάσω?Μπορεις να δοκιμασεις με τα νεα 16χ ΤΥΤ03 και 16χ ΤΥG03. Μπορεις επισης να δοκιμασεις με Verbatim MCC004 +R media που μπορεις να βρεις στο http://www.mediacenter.gr/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
kle500 Απρίλιος 10, 2006 #12 Κοινοποίηση Απρίλιος 10, 2006 Σε ευχαριστώ πάρα πολύ για τις απαντήσεις σου.Δυστυχώς από το συγκεκριμένο κατάστημα, είχα πάρει Verbatim -R και είχα σχεδόν σε όλα πρόβλημα.Δεν ξέρω άν ήταν τυχαίο, αλλά όταν έφερνε το Πλαίσιο Verbatim, ήμουν πολύ ευχαριστημένος, και το κυριώτερο, δεν είχα παράπονο από το εργοστάσιο.Πήρα και Sony σε spindle και ήταν χάλια (δυστυχώς), οπότε δεν έμεινα με τις καλύτερες εντυπώσεις από τα SONY.Πάντως ευχαριστώ πολύ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakattack1442169065 Απρίλιος 10, 2006 Author #13 Κοινοποίηση Απρίλιος 10, 2006 ε, αμα δεν εχουμε ιδιαιτερο λογο να ασχολουμαστε με τεστ γραψιματος, σιγα μην παρουμε drive μονο για αυτη τη δουλεια.Ειπαμε μιας και τα Nec δινουν αυτη τη δυνατοτητα, να κανουμε καμμια δοκιμη.αμα δεν αξιζει, απλα σταματαμε τις δοκιμες :003:το πολυ πολυ να περιοριστω στο 12x και τελος (πιο κατω ουτε για αστειο) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.