r1ddl3r_1 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 17, 2006 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 17, 2006 θελω ν'αγορασω ενα σκληρο(>160GB) κ θα θελα γνωμες.κοιταω για sata γτ απ'οτι διαβασα η μητρικη της υπογραφης μου υποστηριζει sata.εχω 2Χ80 IDE.θα δουλευει σωστα το συστημα με 2 ide κ 1 sata? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Utrion Φεβρουάριος 17, 2006 #2 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 17, 2006 φυσικά κανένα πρόβλημα αν βάλεις ένα ΣΑΤΑ και εγώ έτσι έχω 2xPATA και έναν ΣΑΤΑ θα σου συνιστούσα τον 300 MAXLINE III(7v300FO) που έχει και 5 χρονια κα ieggush και πολύ καλή τιμή Link to comment Share on other sites More sharing options...
knight_771442169141 Φεβρουάριος 17, 2006 #3 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 17, 2006 Προσωπικα θα κοιταζα σε Seagate Sata II NCQ Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos th.1442169073 Φεβρουάριος 17, 2006 #4 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 17, 2006 τον οποιο εχω κι εγω.160 gb,δουλευει σαν sata βεβαια αλλα πολυ καλος και αθορυβος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
r1ddl3r_1 Φεβρουάριος 17, 2006 Author #5 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 17, 2006 βασικα βρηκα εναν αλλα ειναι sata 2.θα τον υποστηριζει η μητρικη μου?εχω 2θυρες sata.ποια η διαφορα του sata με sata2? Link to comment Share on other sites More sharing options...
regent1442169115 Φεβρουάριος 17, 2006 #6 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 17, 2006 βασικα βρηκα εναν αλλα ειναι sata 2.θα τον υποστηριζει η μητρικη μου?εχω 2θυρες sata.ποια η διαφορα του sata με sata2?Η διαφορά ανάμεσα σε SATA και SATAII είναι η ονομαστική ταχύτητα του διαύλου. Οι δίσκοι σε SATA έχουν (ονομαστική) δυνατότητα μεταφοράς δεδομένων 150ΜB/s ενώ οι SATAII 300ΜB/s. Στην πράξη παρ΄όλα αυτά δεν υπάρχει διαφορά καθώς ένα δίσκος σημερινής τεχνολογιας στις 7200RPM δεν έχει δυνατότητα να μεταφέρει δεδομένα με ταχύτητες μεγαλύτερες των 70MB/s (σε non-raid καταστάσεις). Οπότε δεν υπάρχει αντιληπτή διαφορά. Τέλος και για να απαντήσω στην πρώτη σου ερώτηση οι δίσκοι SATAII είναι πλήρως συμβατοί προς τα πίσω δηλαδή με υποδοχές SATA.(Όσον αφορά τις ταχύτητες όλο και κάποιο λαθάκι θα έχω κάνει οπότε ας το διορθώσουν οι εμπειρότεροι. Παντως πιστεύω πως να βγάζεις νόημα.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos th.1442169073 Φεβρουάριος 17, 2006 #7 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 17, 2006 σωστες ειναι οι ταχυτητες.εγω στην P4P800 dlx δεν εχω προβλημα με τον seagate.τον βρηκε αμεσως και δουλευει κανονικα σαν sata I. Link to comment Share on other sites More sharing options...
r1ddl3r_1 Φεβρουάριος 17, 2006 Author #8 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 17, 2006 μαλιστα..οποτε ουσιαστικα αμα βαλεις εναν sata II σε sata το top που θα πιανει θα'ναι 150mb/s αντι για 300 mb/s που θα πιανε με αλλη μητρικη.οκ.ευχαριστω πολυ.ριξτε κ μια ματια σ'αυτον που βαλα στο ματι εδω να μου πειτε γνωμες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
regent1442169115 Φεβρουάριος 17, 2006 #9 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 17, 2006 μαλιστα..οποτε ουσιαστικα αμα βαλεις εναν sata II σε sata το top που θα πιανει θα'ναι 150mb/s αντι για 300 mb/s που θα πιανε με αλλη μητρικηΜάλλον δεν το εξήγησα καλά τελικά. Με καμία μητρική δεν θα έπιανε ούτε 150 ούτε 300. Οι σημερινοί δίσκοι στις 7200 στροφές πιάνουν (σαν single drives) το πολύ 70MB/s. Έτσι δεν θα έχεις πρόβλημα... Όσο για τον δίσκο που ανέφερες εμένα μου φαίνεται μια χαρά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
r1ddl3r_1 Φεβρουάριος 17, 2006 Author #10 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 17, 2006 Μάλλον δεν το εξήγησα καλά τελικά. Με καμία μητρική δεν θα έπιανε ούτε 150 ούτε 300. Οι σημερινοί δίσκοι στις 7200 στροφές πιάνουν (σαν single drives) το πολύ 70MB/s. Έτσι δεν θα έχεις πρόβλημα... Όσο για τον δίσκο που ανέφερες εμένα μου φαίνεται μια χαρά.σε καταλαβα μην ανησυχεις...μιλουσα καθαρα θεωρητικα,με αριθμους μονο...δηλ.αν τυχον πιανανε τετοιες ταχυτητες ο 300 θα επιανε μεχρι 150 σε μια 150 σλοτ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fidelio Φεβρουάριος 18, 2006 #11 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 18, 2006 Προτείνω να κοιτάξεις σε Western Digital που είναι και αθόρυβος και γρήγορος Link to comment Share on other sites More sharing options...
r1ddl3r_1 Φεβρουάριος 18, 2006 Author #12 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 18, 2006 εδω να μου πειτε γνωμες. :D :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
r1ddl3r_1 Φεβρουάριος 25, 2006 Author #13 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2006 τελικα αγορασα αυτονπως θα γινει τα windows να μου τον αναγνωριζουν ως sata κ οχι ως ide που τον βλεπουν τωρα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gatekeeper Φεβρουάριος 26, 2006 #14 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 26, 2006 ρε παιδιά ποιος λέει ότι οι seagate είναι αθόρυβοι ?γρήγοροι ίσως αθόρυβοι όμως όχι..έχω τον barracuda τον 200 και όταν δουλεύει σε full rate κάνει τρελό θόρυβο ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
RaVeN Φεβρουάριος 26, 2006 #15 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 26, 2006 τελικα αγορασα αυτονπως θα γινει τα windows να μου τον αναγνωριζουν ως sata κ οχι ως ide που τον βλεπουν τωρα? Πολύ καλή επιλογή. Τον αγόρασε και ένας φίλος και είναι πολύ ευχαριστημένος (ο δίσκος του πέρασε και απο τα χέρια μου για μερικές μέρες για λίγο testing!).πάντως βλέπω πολύ κόσμο να τους τρέχουν τα σάλια για το NCQ (Native COmmand Queuing. Με μια μικρή αναζήτηση στο δίκτυο θα δείτε ότι το NCQ δεν κάνει τόση μεγάλη διαφορά. Η όποια διαφορά εμφανίστηκε ήταν σε πολύ απαιτητικές εφαρμογές και αφορούσε το access time και όχι την ταχύτητα διαμεταγωγής των αρχείων (Transfer Rate) η οποία παρέμενε σχεδόν αμετάβλητη.Επίσης για να λειτουργήσει σωστά το NCQ θα πρέπει να το υποστιρίζει και ο ελεγκτής με τον οποίο θα συνδέσουμε τον σκληρό δίσκο. Ενα άλλο μειονέκτημα είναι ότι σε τέστ που γίνανε με δίσκους με NCQ, βρέθηκε ότι απασχολούσαν λίγο περισσότερο την CPU σε σχέση με δίσκους χωρίς NCQ.Μη με πυροβολήσετε αν διαφωνείτε!!! :018::094: :071:υπάρχει και στο forum ανάλογο Post:http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/showthread.php?t=12896&highlight=NAtive+Command+Queuing Link to comment Share on other sites More sharing options...
SLN Φεβρουάριος 26, 2006 #16 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 26, 2006 ρε παιδιά ποιος λέει ότι οι seagate είναι αθόρυβοι ?γρήγοροι ίσως αθόρυβοι όμως όχι..έχω τον barracuda τον 200 και όταν δουλεύει σε full rate κάνει τρελό θόρυβο ...Εχεις κι εσυ το γνωστο διαρκες/συνεχες "ρεψιμο" που κανει στο seek κι οι 160αρηδες ολου του κοσμου? Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Φεβρουάριος 26, 2006 #17 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 26, 2006 Εχεις κι εσυ το γνωστο διαρκες/συνεχες "ρεψιμο" που κανει στο seek κι οι 160αρηδες ολου του κοσμου?και οι 80αρηδες και οι 80αρηδες.... σε εμενα ο 160αρης μου και ο 80αρης μου συγκρίνονται καλλιστα σε θορυβο με τους ραπτορες μου.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gatekeeper Φεβρουάριος 26, 2006 #18 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 26, 2006 Εχεις κι εσυ το γνωστο διαρκες/συνεχες "ρεψιμο" που κανει στο seek κι οι 160αρηδες ολου του κοσμου?ναι και είναι εντελώς εκνευριστικό ..νομίζω ότι οι western digital εν συγκρίσει με τους seagate είναι τελειως αθόρυβοι Link to comment Share on other sites More sharing options...
r1ddl3r_1 Μάρτιος 1, 2006 Author #19 Κοινοποίηση Μάρτιος 1, 2006 νομίζω ότι οι western digital εν συγκρίσει με τους seagate είναι τελειως αθόρυβοιουτε καν τον καταλαβαινω οτι υπαρχει....καμια φορα ξεχναω οτι τον εχω!:103: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.