astrovasilis Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 14, 2006 #1 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 14, 2006 Έτρεξα το 3D MARK 2006 τη μία με 2Τ : 2T και την άλλη με 1Τ 1T .Τι συμπαιρένουμε;;; Ότι είτε 1Τ είτε 2Τ το ίδιο. ( κάπου έιδα διαβάσει ότι τα timings ειρεάζουν την απόδοση μόνο σε χαμηλές αναλύσεις [ για γραφικά δεν θυμάμαι] )
schumifer Φεβρουάριος 14, 2006 #3 Φεβρουάριος 14, 2006 To Spi τρελαίνεται με το 2Τ. Πέφτει στο γκρεμό και σκοτώνεται μιλάμε!!! Σε 754 2Χ256 2-2-2 @ 245 2Τ =37δευτ. 1Χ512 3-3-38 @205 1Τ =36!!! ΛΟΛ
astrovasilis Φεβρουάριος 14, 2006 Author #6 Φεβρουάριος 14, 2006 Έχε χάρη που στο πρώτο τέστ οι μνήμες είναι ποιο ψηλά χρονισμένες!
outlaw Φεβρουάριος 14, 2006 #9 Φεβρουάριος 14, 2006 Έχε χάρη που στο πρώτο τέστ οι μνήμες είναι ποιο ψηλά χρονισμένες!Να χω χάρη?....Δεν το πιασα αυτό.Με το να τις χρονίζεις ποίο ψηλά (κάτι που δεν ανέφερες αρχικά) αποδεικνύεις ότι όχι μόνο τα ίδια δεν είναι....αλλά και με oc το 1Τ ΔΕΝ το φθάνεις (κάτι που είπε και ο schumifer).
varelasj Φεβρουάριος 15, 2006 #10 Φεβρουάριος 15, 2006 τι ειναι το 1Τ και τι το 2Τ?Με λιγα λογια: Ειναι το Command Per Clock οταν ειναι στο 1Τ μπορουμε να πουμε οτι ειναι on και αναλογως για το 2Τ. Παιζει πολυ σημαντικο ρολο στην αποδωση των μνημων και γενικα του συστηματως.
outlaw Φεβρουάριος 15, 2006 #12 Φεβρουάριος 15, 2006 Ένα θανατερό timing....πώς λέμε 2-2-2-5?....έχει 1 και 2. Στη πράξη όπως όλα τα timing όσο πιο μικρά τόσο πιο γρήγορη η απόκρηση της μνήμης = καλύτερες επιδώσεις...το συγκεκριμένο έχει τεράστιο ρόλο.
varelasj Φεβρουάριος 15, 2006 #13 Φεβρουάριος 15, 2006 Στην πραξη τι ειναι εννοω...Στην πραξη ειναι μια επιλογη στο bios...
astrovasilis Φεβρουάριος 15, 2006 Author #14 Φεβρουάριος 15, 2006 Να χω χάρη?....Δεν το πιασα αυτό.Με το να τις χρονίζεις ποίο ψηλά (κάτι που δεν ανέφερες αρχικά) αποδεικνύεις ότι όχι μόνο τα ίδια δεν είναι....αλλά και με oc το 1Τ ΔΕΝ το φθάνεις (κάτι που είπε και ο schumifer).Εννοώ στο test του schumifer. Εντάξει μην παραξηγηθείς κιόλας.
kbilly13 Φεβρουάριος 15, 2006 #15 Φεβρουάριος 15, 2006 Διαφωνώ απόλυτα για την τόσο μεγάλη διαφορά που λέτε - εκτός αν κοιτάτε το πολύ θεωρητικό και ίσως παραπλανητικό τεστ του sandra στις μνήμεςΕπειδή έχω κάνει πάρα πολλές δοκιμές σχετικές με το θέμα, αναφέρω κάποια παραδείγματατώρα με 9*275 και 1Τ βγάζω spi 36sec OK? παλιότερα με 2*512 πάλι, και λίγο χαμηλότερη συχνότητα στα 9*274 και 2Τ αλλά και πιο αργά timings! το score είναι επίσης 36sec! Ποια η διαφορά? το bank interleaving βέβαια... τώρα έχω 2 single sided (2 banks), παλιότερα 2 double sided (4 banks)Ενώ και με 250 2-2-2-5 2Τ ΚΑΙ 4 banks τα scores ήταν απίστευτα για 2Τ, και μάλιστα καλύτερα από άλλα setup με 2-2-2-5 1Τ αλλά με bank interleaving disabled ή 2 banks (πολύ σημαντική προυπόθεση για να παίξουν ψηλά οι double sided μνήμες με 1Τ, και το έκαναν πολλοί... και δικαιολογημένα βέβαια)Άρα πιστεύω ότι προτίστως το bank interleaving είναι που παίζει μεγαλύτερο ρόλο στις επιδόσεις και όχι το 1ΤΌμως ακόμα και αν έχουμε το ίδιο bank interleaving, και πάλι η διαφορά δεν είναι τόσο μεγάλη.... αναφέρω παράδειγμα (2 banks και στις δύο περιπτώσεις)συχνότητα 2350Mhz 8*294 3-4-4-9 2T > spi 37secσυχνότητα 2400Μhz 9*267 3-4-3-8 1T Aλλά και τα υπόλοιπα αρκετά πιο σφιχτά! πάλι spi > 37secOπότε αν υπολογίσουμε τη διαφορά στη συχνότητα cpu και τα πιο σφιχτά timings τι συμπέρασμα βγαίνει? Να πούμε ότι το 1Τ καλύπτεται χοντρικά με 20Μhz παραπάνω στις μνήμες?Να τονίσω ότι ίδια εικόνα είχα και στο 3dm01, ενώ μην περιμένετε διαφορές σε 3dm03-05 ή σε gaming, ή σε ορατή διαφορά στην καθημερινή χρήση - εφαρμογές..ΔΕΝ είναι σκότωμα το 2Τ ειδικά αν έχετε 2 (ή 4) double sided μνήμες, ή αν μπορείτε με το 2Τ να τις ανεβάσετε περισσότερο... (20Μhz+)
astrovasilis Φεβρουάριος 15, 2006 Author #16 Φεβρουάριος 15, 2006 Διαφωνώ απόλυτα για την τόσο μεγάλη διαφορά που λέτε - εκτός αν κοιτάτε το πολύ θεωρητικό και ίσως παραπλανητικό τεστ του sandra στις μνήμεςΕπειδή έχω κάνει πάρα πολλές δοκιμές σχετικές με το θέμα, αναφέρω κάποια παραδείγματατώρα με 9*275 και 1Τ βγάζω spi 36sec OK? παλιότερα με 2*512 πάλι, και λίγο χαμηλότερη συχνότητα στα 9*274 και 2Τ αλλά και πιο αργά timings! το score είναι επίσης 36sec! Ποια η διαφορά? το bank interleaving βέβαια... τώρα έχω 2 single sided (2 banks), παλιότερα 2 double sided (4 banks)Ενώ και με 250 2-2-2-5 2Τ ΚΑΙ 4 banks τα scores ήταν απίστευτα για 2Τ, και μάλιστα καλύτερα από άλλα setup με 2-2-2-5 1Τ αλλά με bank interleaving disabled ή 2 banks (πολύ σημαντική προυπόθεση για να παίξουν ψηλά οι double sided μνήμες με 1Τ, και το έκαναν πολλοί... και δικαιολογημένα βέβαια)Άρα πιστεύω ότι προτίστως το bank interleaving είναι που παίζει μεγαλύτερο ρόλο στις επιδόσεις και όχι το 1ΤΌμως ακόμα και αν έχουμε το ίδιο bank interleaving, και πάλι η διαφορά δεν είναι τόσο μεγάλη.... αναφέρω παράδειγμα (2 banks και στις δύο περιπτώσεις)συχνότητα 2350Mhz 8*294 3-4-4-9 2T > spi 37secσυχνότητα 2400Μhz 9*267 3-4-3-8 1T Aλλά και τα υπόλοιπα αρκετά πιο σφιχτά! πάλι spi > 37secOπότε αν υπολογίσουμε τη διαφορά στη συχνότητα cpu και τα πιο σφιχτά timings τι συμπέρασμα βγαίνει? Να πούμε ότι το 1Τ καλύπτεται χοντρικά με 20Μhz παραπάνω στις μνήμες?Να τονίσω ότι ίδια εικόνα είχα και στο 3dm01, ενώ μην περιμένετε διαφορές σε 3dm03-05 ή σε gaming, ή σε ορατή διαφορά στην καθημερινή χρήση - εφαρμογές..ΔΕΝ είναι σκότωμα το 2Τ ειδικά αν έχετε 2 (ή 4) double sided μνήμες, ή αν μπορείτε με το 2Τ να τις ανεβάσετε περισσότερο... (20Μhz+)Για σου ρε φορουμίτη............
kbilly13 Φεβρουάριος 15, 2006 #17 Φεβρουάριος 15, 2006 Δείτε και ένα συγκριτικό πινακάκι... Ίδια συχνότητα, ίδιες μνήμες, ίδια timings, όλα ίδια, αλλάζει μόνο 1Τ>2Τ κάποια γνωστά benchmarks, και περιλαμβάνω επίσης χρόνο για συμπίεση μεγάλου αρχείου, και χρόνο για δημιουργία clip με το windows movie maker... δεν βλέπω καμμία "χαώδη" διαφορά - η πιο σημαντική διαφορά θα έλεγα ότι είναι στο winrar... Yπολογίστε βέβαια ότι με 2Τ, κατά πάσα πιθανότητα θα μπορείτε να σφίξετε περισσότερο κάποια timings, οπότε η διαφορά μειώνεται ακόμα πιο πολύ
astrovasilis Φεβρουάριος 15, 2006 Author #18 Φεβρουάριος 15, 2006 Δείτε και ένα συγκριτικό πινακάκι...Ίδια συχνότητα, ίδιες μνήμες, ίδια timings, όλα ίδια, αλλάζει μόνο 1Τ>2Τκάποια γνωστά benchmarks, και περιλαμβάνω επίσης χρόνο για συμπίεση μεγάλου αρχείου, και χρόνο για δημιουργία clip με το windows movie maker...δεν βλέπω καμμία "χαώδη" διαφορά - η πιο σημαντική διαφορά θα έλεγα ότι είναι στο winrar...Yπολογίστε βέβαια ότι με 2Τ, κατά πάσα πιθανότητα θα μπορείτε να σφίξετε περισσότερο κάποια timings, οπότε η διαφορά μειώνεται ακόμα πιο πολύΆρα.............
kbilly13 Φεβρουάριος 15, 2006 #19 Φεβρουάριος 15, 2006 .... εννοείται ότι αν μπορείς να παίξεις και με 2Τ και με 1Τ στην ίδια συχνότητα θα προτιμήσεις το 1Τ!Αν όμως οι μνήμες σου ή η μητρική δεν σηκώνουν το 1Τ, δεν έρχεται και το τέλος του κόσμου! Σιγά μην δεις καμμιά ουσιαστική διαφορά στην πράξη... Παρουσιάζεται γενικά το 2Τ σαν "καταστροφή" ή σαν "ντροπή"... (δεν αναφέρομαι εδώ, γενικά μιλάω) δεν ισχύει όμως κάτι τέτοιο τουλάχιστον στον βαθμό που λένεΚαι αν οι μνήμες δεις ότι με 2Τ ανεβαίνουν πολύ περισσότερο σε σχέση με 1Τ... να προτιμήσεις το 2Τ! Αυτή είναι η άποψη μου, και έχω κάνει διάφορα συγκριτικά που το επιβεβαιώνουν..
astrovasilis Φεβρουάριος 15, 2006 Author #20 Φεβρουάριος 15, 2006 .... εννοείται ότι αν μπορείς να παίξεις και με 2Τ και με 1Τ στην ίδια συχνότητα θα προτιμήσεις το 1Τ!Αν όμως οι μνήμες σου ή η μητρική δεν σηκώνουν το 1Τ, δεν έρχεται και το τέλος του κόσμου! Σιγά μην δεις καμμιά ουσιαστική διαφορά στην πράξη... Παρουσιάζεται γενικά το 2Τ σαν "καταστροφή" ή σαν "ντροπή"... (δεν αναφέρομαι εδώ, γενικά μιλάω) δεν ισχύει όμως κάτι τέτοιο τουλάχιστον στον βαθμό που λένεΚαι αν οι μνήμες δεις ότι με 2Τ ανεβαίνουν πολύ περισσότερο σε σχέση με 1Τ... να προτιμήσεις το 2Τ! Αυτή είναι η άποψη μου, και έχω κάνει διάφορα συγκριτικά που το επιβεβαιώνουν..Ευχαριστώ...............
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.