Bird Μάρτιος 6, 2005 #361 Μάρτιος 6, 2005 Αρχική απάντηση από AlienHack [Χθες, στις 09:21] Χθες προλαβα και εκανα καποια τεστ. Με default ρευμα παει μεχρι ~2460 (απο 2200) , με 1.6 απο το bios (αλλα asus δινει 1.62 idlle 1.54 load) παει 2600 , ποσο λετε ν αανεβσω την ταση για καθε μερα? Ειναι Newcastle οχι Winchester, οποτε η ταση τοθ ξεκιναει απο 1.5 Η μαμα ψυκτρα δεν τραβαει παντος, πρεπει να του παρω αλλη. Το δωματιο μου ειναι κολαση απο την ζεστη λογο των 3 PC και ανεβαζει ο καημενος 55+ , ειναι και επιρεπης στην ζεστη... Σαφως με μια αλλαγη ψυκτρας θα δεις πολυ καλυτερα αποτελεσματα ΧP 90 h 120 εαν μπαινει Σκεψου και την υδροψυξη που σε Newcastle κερδιζεις αρκετα σε Winchester δεν νομιζω οτι αξιζει... Ανεβαζε σιγα σιγα αλλα πρωτα απο ολα αλλαξε ψυκτρα
Dorian Μάρτιος 6, 2005 #362 Μάρτιος 6, 2005 ορίστε και ο 3200 CBBHD 0450 TPCW Vcore =1,5*110%=1,65. το cpuz και το Bios δείχνουν 1,6-1,61 2850 δεν μπούταρε στα windows ούτε με 1,55*110% ποσταρε όμως, δεν δοκίμασα παραπάνω τάση. γενικά 2550 πήγε με default μετά και τα 2600 άρχισε να ζητάει 0,025 κάθε 50 μέχρι τα 2750 που ήθελε παραπάνω. δοκιμές με 8M spi. το cpu vid startup τι στο καλό είναι? το burn in στους winchester βελτιώνει καθόλου την απαιτούμενη τάση?
Bird Μάρτιος 7, 2005 #363 Μάρτιος 7, 2005 Αρχική απάντηση από Dorian [Χθες, στις 22:21] ορίστε και ο 3200 CBBHD 0450 TPCWVcore =1,5*110%=1,65. το cpuz και το Bios δείχνουν 1,6-1,612850 δεν μπούταρε στα windows ούτε με 1,55*110% ποσταρε όμως, δεν δοκίμασα παραπάνω τάση. γενικά 2550 πήγε με default μετά και τα 2600 άρχισε να ζητάει 0,025 κάθε 50 μέχρι τα 2750 που ήθελε παραπάνω. δοκιμές με 8M spi. το cpu vid startup τι στο καλό είναι?το burn in στους winchester βελτιώνει καθόλου την απαιτούμενη τάση? Πολυ καλος!!!φαινεται τελικα οτι η 0450 TPCW ειναι Οκ για @@@@@@@@@@
AlienHack Μάρτιος 7, 2005 #364 Μάρτιος 7, 2005 Αρχική απάντηση από Bird Σαφως με μια αλλαγη ψυκτρας θα δεις πολυ καλυτερα αποτελεσματα ΧP 90 h 120 εαν μπαινει Σκεψου και την υδροψυξη που σε Newcastle κερδιζεις αρκετα σε Winchester δεν νομιζω οτι αξιζει... Ανεβαζε σιγα σιγα αλλα πρωτα απο ολα αλλαξε ψυκτρα Update, Λοιπον αν και καινουριος στους AMD μαθαινω γρηγορα αποτι φαινεται τα κολπακια σας και τα "περιεργα" των μητρικων σας. Οπως ανεφερα ποιο πανω το μαξ που ανεβαινε το cpu με την μαμα ψυξη ηταν 2460, απο κει και περα οτι και να του εδεινα δεν ελγε να σταθεροποιηθει!! Αυτο με εβαλε σε σκεψεις και θυμηθηκα το Hypertransport , το οποιο και κατεβαζοντας στο 4χ(800) εδωσε γκαζια και αλλα στο cpu. Ετσι με 1.65 Volt και μαμα παντα ψυξη τερματιζει στα 2580, υποθετω οτι με την καλυτερη ψυξη που λεγαμε τα εχω τα 2700? σκεφτομαι να του πεταξω πανω την παλια μου υδροψυξη, ή ακομα και το chiller.. μμμ..
dimoss Μάρτιος 7, 2005 #365 Μάρτιος 7, 2005 Σχετικά με τον 3000+ CBBID 0504 EPHW...Ή εγώ δεν κάνω κάτι καλά...ή αυτός είναι πολύυυυ σκάρτος.Λοιπόν πάνω από 2200 δεν πάει με καμμία δύναμη..mobo: GA-N8NXP-9cpu: 3000+ram: 2X512 Twinmos pc3200Τα 2200 τα έπιασε στα 8χ275 με μνήμη στα 133 και νορμάλ τάση από το Bios.Από εκεί και πέρα τπτ..Ααα, να πω φυσικά ότι με πολλαπλασιαστή 9 δεν πάει πάνω από 210 σε fsb...
dimoss Μάρτιος 7, 2005 #367 Μάρτιος 7, 2005 Αρχική απάντηση από AlienHack [Σήμερα, στις 08:47] To Hypertransport το αλαξες? σε 4χ ή 800 ?? το έχω σε 3x για να μην περνάει τα 1000Είμαι τόσο καντέμης...??????
AlienHack Μάρτιος 7, 2005 #368 Μάρτιος 7, 2005 Ποια μητρικη εχεις? Μερικες τρονε φλασιες στο 3χ , κολανε η δεν δουλευει σωστα, παιξε λιγο και με αυτομ βαλτο 4χ, ποσο fsb εχεις? το ΗΤΤ απο 1000 μεχρι 1150-1200 παει χαλαρα (αναλογα με το cpu) απο κει και περα κανει μαμακιες, οποτε και στα 1100 να σου βγαινει δεν τρεχε ιπροβλημα, καλυτερα απο το να το ριχνεις στα 3χ (900+)Πες το fsb σου
dimoss Μάρτιος 7, 2005 #369 Μάρτιος 7, 2005 Αρχική απάντηση από AlienHack [Σήμερα, στις 09:36] Ποια μητρικη εχεις? Μερικες τρονε φλασιες στο 3χ , κολανε η δεν δουλευει σωστα, παιξε λιγο και με αυτομ βαλτο 4χ, ποσο fsb εχεις? το ΗΤΤ απο 1000 μεχρι 1150-1200 παει χαλαρα (αναλογα με το cpu) απο κει και περα κανει μαμακιες, οποτε και στα 1100 να σου βγαινει δεν τρεχε ιπροβλημα, καλυτερα απο το να το ριχνεις στα 3χ (900+) Πες το fsb σου mobo: Gigabyte K8NXP-9 (Nvdia 4 Ultra) O multiplier είναι στα 8 και το cpu clock ανεβαίνει μέχρι τα 275 Μετά από εκεί μαμακίες... :mad:
AlienHack Μάρτιος 7, 2005 #370 Μάρτιος 7, 2005 To maximum multi του ποιο ειναι ? 9 δεν ειναι? γιατι δεν τον δινεις εκει με χαμηλοτερο FSB απο οτι εχεις τορα και με κανα διαιρετη στις μνημες να τρεχουν ποιο χαμηλα ετσι οστε να μην υπαρχει περιπτρωση οι μνήμες ή η μητρικη να σου μπαινουν εμποδιο κ να βρεις καθαρα το μαξιμουμ του CPU. Αφου δεις καθαρα που τερματιζει ο CPU μετα θα ξερεις και θα αλαξεις multi/FSB/μνημες για να παρεις τα καλυτερα αποτελεσματα. Μην προσπαθεις να πουσαρεις τα παντα ολα μαζι γιατι θα φτασεις σε τοιχο και δεν θα ξερεις τι σε κραταει πισω.. Χαμηλωσε τα ολα και κρατα μονο τον επεξεργαστη στο φουλ.
dimoss Μάρτιος 7, 2005 #371 Μάρτιος 7, 2005 Το max είναι 9. Χαμηλώτερο από 200 που είναι το default δεν μπορώ να δώσω. Με 9 φτάνει το πολύ στα 210.Έχω δοκιμάσει και τις μνήμες να τρέχουν με διαιρέτη χαμηλώτερα αλλιώς δεν θα μπορούσα να τρέξω το 8χ275.H cpu είναι για του κόλου!!!
Vagouridis Μάρτιος 7, 2005 #372 Μάρτιος 7, 2005 Ας το ποσταρω και εδω , ενα screenshot ενδεικτικο .Σταθερα 11*259 με το ιδιο ρευμα.
SLN Μάρτιος 7, 2005 #373 Μάρτιος 7, 2005 Aυτα ειναι με τον "ορφανο" επεξεργαστη που κανεις δεν αξιωθηκε να του χαραξει τιποτα επανω???
esdee Μάρτιος 7, 2005 #374 Μάρτιος 7, 2005 πολυ καλο το κομματι Vagouridi, επιτελους σου εκατσε ενα καλο! ποσους δοκιμασες συνολο?
Vagouridis Μάρτιος 7, 2005 #376 Μάρτιος 7, 2005 Αρχική απάντηση από SLN Aυτα ειναι με τον "ορφανο" επεξεργαστη που κανεις δεν αξιωθηκε να του χαραξει τιποτα επανω??? Ε ναι αυτος ειναι . Αρχική απάντηση από esdee πολυ καλο το κομματι Vagouridi, επιτελους σου εκατσε ενα καλο! ποσους δοκιμασες συνολο? Εαν σου πω δεν θυμαμαι θα με πιστεψεις?Διοτι καπου τα ειχα παρει σβαρνα ολα τα μοντελα και εχασα την μπαλλα.
kender Μάρτιος 8, 2005 #377 Μάρτιος 8, 2005 Πώς μπορώ να δώ το stepping χωρίς να λύνω το σύστημα ξανα??
esdee Μάρτιος 8, 2005 #378 Μάρτιος 8, 2005 Αρχική απάντηση από SLN Aυτα ειναι με τον "ορφανο" επεξεργαστη που κανεις δεν αξιωθηκε να του χαραξει τιποτα επανω??? μπορεις να μου εξηγησεις τι ενοεις οτι κανεις δεν αξιοθηκε να γραψει κατι πανω του? εστω και με PM
planetman Μάρτιος 8, 2005 #380 Μάρτιος 8, 2005 kender, δεν μπορείς να δεις το stepping με κανένα άλλο τρόπο εκτός από το να το δεις πάνω στον επεξεργαστή.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.