High FSB medium latency VS Medium FSB low latency???

[GoriLLakos1442169075]

Στον δικτυακο τοπο του sgoverclockers δημοσιευτηκε ενα αρθρο σχετικα με υψηλο fsb και medium latency VS μετριο FSB και low latency...!

Μετα την εμφανηση των tccd/5 που παιζουν με τεραστιο fsb εχει γεννηθει το ερωτημα αν ειναι αυτο καλυτερο ή μετριο fsb με 2-2-2-5.....

The Battle

To summarise:

255MHz 2-2-2-5 is about on par with 280MHz 2.5-3-3-6

270MHz 2-2-2-5 and above would be the ideal but is a rare occurence.

312MHz 2.5-3-3-6 is another ideal but has occured on several occasions, at least 312MHz 2.5-4-3-8 is quite attainable.

My personal recommendation is this. Should you be on a budget, get some cheap Winbond UTTs and run them at 250MHz 2-2-2-5. They should be more than sufficient for everyday work and gameplay and personnally, I do feel the system is "spiffier" and more responsive which is illustrated in some sense by the Everest Latency test. The only drawback is the requirement for relatively high voltage.

However, if you want flexibility and have some spare cash, go for Samsung TCCD/5s. These give you the option to run tight timings of 2-2-2-5 up to 220MHz if you are not interested in overclocking, or running 280MHz 2.5-3-3-6 (thereabouts) and higher should you choose the overclocking path. An added benefit is that most motherboards would be able to run these sticks without any issues due to their conservative RAM voltage requirements in comparison to the Winbond UTTs.

[Stelaras]

Ειχε κανει και ο Σολωνας αρκετες δοκιμες ... και απο οτι θυμαμαι ειχε βγαλει λιγο καλυτερα αποτελεσματα για τις ΒΗ/UTT

[SLN]

Προσωπικα θεωρω οτι ειναι θεμα εφαρμογων που θα τρεξεις, τι θελεις να δεις και πως θελεις να το παρουσιασεις

Η μοναδικη εφαρμογη που πραγματικα "πεταξε" ηταν το winrar το οποιο και ξεφτυλλισε τις tccd @ 294.

Δεν ειχα everest/sandra προχειρο να τρεξω... ισως σε μελλοντικη φαση που ξαναβαλω παλι τα tccd.

Σε pi εμενα χωρις millisecond, δεν ειδα διαφορες οπως αλλωστε και δεν αναμενοταν καθως τα sec δεν ειναι στραγαλια. Ισως ετρεξα λαθος εφαρμογες... Σε καμμια περιπτωση ομως δεν πιστευω οτι "255MHz 2-2-2-5 is about on par with 280MHz 2.5-3-3-6". Βεβαια παιζει και το να μην ξεχειλωσεις και τα παρακατω απο το 2-2-2... Αυτα ως γνωστον ειναι εξισου σημαντικα.

[slaught]

Παιδια αν δεν κανω λαθος ειναι καλυτερα να εχεις μεγαλο fsb και λιγο πιο χαλαρα timmings δηλ καλυτερα 300 με 3-4-4-8 παρα με 250 και 2-2-2-5

Αυτη ειναι η δικη μου εκτιμηση και καθε ενσταση δεκτη.

[SLN]

Παιδια αν δεν κανω λαθος ειναι καλυτερα να εχεις μεγαλο fsb και λιγο πιο χαλαρα timmings δηλ καλυτερα 300 με 3-4-4-8 παρα με 250 και 2-2-2-5

Αυτη ειναι η δικη μου εκτιμηση και καθε ενσταση δεκτη.

Απο οτι εχω δει εγω δεν ισχυει κατι τετοιο...

Ακομα και "τυφλα" να το δεις. Αν ισχυε κατι τετοιο ολα τα ρεκορ θα γινοντουσαν με διαλεγμενα tccd@330-340φευγα αντι για διαλεγμενα winbond @270-280-φευγα.

Παντως ξαναλεω οτι υπαρχουνε εφαρμογες που προτιμανε high FSB και δεν ενοχλουνται απο τα transexual timings, και εφαρμογες που προτιμανε 2-2-2-5-7-12-2-2-1-1 και ας ειναι και 240....

[Atari[Xp+]]

Και εγώ κάτι τέτοιο βλέπω . 2-2-2-5 [και τα υπόλοιπα σφικτά αν υποστηρίζει το mobo] έχουνε ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟ 40mhz αέρα σε σχέση με high latency .

[ThorLite]

Προσωπικα προτιμω travesti timings αρκει να ειμαι 1:1 δεν μου αρεσει η διαιρεση........LOL

[krisiun82]

Για Ρ4 μιας και δεν υπαρχουν μητρικες που να δινουν τοσες επιλογες για τις ρυθμισεις των timmings και οι κοντρολερς των μνημων βρισκονται στο chipset (αρα ο διαιρετης ψιλοσκοτωνει τις μνημες) νομιζω οτι ειναι καλυτερα 1-1 και οσο πιο μεγαλο FSB αντεχουν οι μνημες με gay timmings..