ΑΜD A64 4000+ ή 3500+(venice)

[deadlock7]

Γεια σας παιδια!Το ερωτημα μου αναφερεται στον τιτλο..4000+clawhammer ή 3500+venice?Με ενδιαφερει και το oc!Θα ηθελα να μου απαντησετε με καποια εξηγηση,ΧΩΡΙΣ να γινει χρηματικη αναφορα!

[Γιάννης_84]

O 3500+ venice ίσως κλοκάρει καλύτερα συν ότι θα έχεις κάποιες βελτιώσεις όπως για παράδειγμα την έλλειψη του bug με τα 4χ512 dimmάκια μνήμης αλλά από την άλλη ο 4000+ έχει αν θυμάμαι καλά περισσότερη cache και δεν ξέρω κατά πόσο αντισταθμίζεται αυτό από τον υπερχρονισμό του venice.

[ThorLite]

H καλυτερη λυση ειναι ενας 3700+ San Diego ή μια και στην Ελλαδα δυσκολα βρισκεις 3700+ ενας 4000+ San Diego.Oχι clawhammer τωρα...........

[Braveheart1980]

Γιατι οχι ενας dual core 3800+??

[CmoS]

Ακομα καλυτερα....

[SLN]

Σαν απολυτη τιμη ταχυτητας λογικα ο 4000+ (venice) θα κλοκαρει καλυτερα απο εναν 3500+ (venice). Σαν ποσοστο αυξησης ταχυτητας θα ειναι καλυτερος ο 3500+. Το να συγκρινεις 2 διαφορετικους πυρηνες (venice-claw) και να ρωτας ποιος θα κλοκαρει καλυτερα "δεν παιζει"... Εγω πιστευω οτι αυτο που ειπε ο thor ειναι το πιο σωστο...

Για clawhammer, ΜΟΝΟ αν προκειται για "διαλεγμενο" κομματι κομμενου FX-55...

[deadlock7]

Δεν ρωταω ποιος θα ανεβαινει καλυτερα!Εκει που προβληματιζομαι ειναι αν πχ στις ιδιες ταχυτητες ο 4000 ειναι πιο γρηγορος απο τον 3500!Αν ειχαν τον ιδιο πυρηνα και cache θα ηταν ευκολα τα πραγματα!Μιλαω ΜΟΝΟ γι'αυτους τους δυο κι οχι για 3700,3800,κλπ.

SLN:Οταν λες κομμενος FX εννοεις οτι εχει αλλο πυρηνα?San Diego?Πως θα το καταλαβω?Ευχαριστω για τις απαντησεις..

[SotosLg]

Οταν λεει κομμενος FX εννοει πυρηνας FX-55 με λιγοτερες λειτουργειες/δυνατοτητες

[deadlock7]

Nαι ρε παιδια αυτο το ξερω,αλλα δεν γνωριζα οτι εχουν βγαλει 4000+ και με πυρηνα San Diego!Φανταζομαι οτι οι περισσοτεροι ειναι claw,οποτε θα ειναι δυσευρετος..

[WAntilles]

1. Γιατί να πάρεις παλαιότερης τεχνολογίας core (π.χ. Clawhammer αντί για Venice ή San Diego);

2. Στα ίδια λεφτά με τον 4000+ είναι καί ο 3800+ X2 όπου έχεις 2πλάσια ισχύ κάτω από το καπό. Γιατί να μην τον προτιμήσεις;

[deadlock7]

1.Γι'αυτο ρωταω αν αξιζει.Μην ξεχνας οτι εχει 1ΜΒ cache ομως+12πολ/στη ξεκλειδωτο..

2.Οπως εγραψα στο πρωτο ποστ θελω να μαθω για την τεχνολογια(οχι χρηματικη διαφορα) ΜΟΝΟ των 2 αυτων επεξεργαστων!Ευχαριστω παντως..

[CmoS]

Ο venice εχει SSE3 κ 512 l2

Ο Claw δεν εχει SSE3 αλλα εχει 1024.

Λογικα μεγαλυτερες πιθανοτιτες εχεις να ανεβαινει καλυτερα ο venice.

[deadlock7]

Ο venice εχει SSE3 κ 512 l2

Ο Claw δεν εχει SSE3 αλλα εχει 1024.

Λογικα μεγαλυτερες πιθανοτιτες εχεις να ανεβαινει καλυτερα ο venice.

Nαι λογικα θα ανεβαινει καλυτερα λογω πυρηνα(αν και δεν ειναι σιγουρο γιατι πολλες μπανανες βγηκαν παλι),αλλα στην ιδια ταχυτητα πχ2.7 θα ηθελα να ξερω ποιος θα ειναι πιο γρηγορος!Ο παλιος με 1ΜΒ L2 ή o νεοτερος venice!Επισης να αναφερω οτι 4000+=2.4GHz,3500+=2.2GHz απο τη μανα τους..

[ea6gka]

Χ2 μονο

[y3k]

It's hammer time! :117: (λέγανε παλία...)

Εγώ θα σου πρότινα X2

[deadlock7]

Ρε παιδια συγνωμη κιολας,αλλα με κουρασατε!Κανεις δεν μου απαντησε στην αρωτηση που εθεσα!Θα την πω αλλιως κι ελπιζω να ειμαστε οκ!Αν σας χαριζαν εναν 4000+clawhammer ή εναν 3500+venice...ποιον απ'τους δυο θα προτιμουσατε και γιατι?Ελπιζω να μην απαντησετε.."θα πουλουσα αυτον που θα μου χαριζαν για να παρω Χ2" :003:

[ThorLite]

O 4000+ Clawhammer ειναι 0.13μ στα 2.4GHz με 1ΜΒ L2 ο 3500+ venice ειναι 0,09μ στα 2.2GHz με 512Κb L2 φυσικα θα ηθελα να μου χαριζαν τον 4000+.

Αλλα αφου υπαρχουν 0.09μ 4000+ και 3700+ στα 2.4GHz και 2.2GHz θα προτιμουσα να μου χαρισουν τον 3700+ και φυσικα οπως ειπαν ολοι ο 3800+ ειναι η καλυτερη λυση.......

[Dellodas]

Ρε παιδια συγνωμη κιολας,αλλα με κουρασατε!Κανεις δεν μου απαντησε στην αρωτηση που εθεσα!Θα την πω αλλιως κι ελπιζω να ειμαστε οκ!Αν σας χαριζαν εναν 4000+clawhammer ή εναν 3500+venice...ποιον απ'τους δυο θα προτιμουσατε και γιατι?Ελπιζω να μην απαντησετε.."θα πουλουσα αυτον που θα μου χαριζαν για να παρω Χ2" :003:

4000+ άνετα :045:

[Atari[Xp+]]

4.0+ και απο μένα .