ThorLite Ιούλιος 24, 2005 Author #102 Ιούλιος 24, 2005 Μια συγκριση με το CLIBench III τον δυο μηχανηματων μου του Α64 και του P4.To bench αυτο ειναι multithread..........
healer Ιούλιος 24, 2005 #103 Ιούλιος 24, 2005 Το εχεις βαλει σκοπο να μας τρελανεις καλοκαιριατικα? :119:
TASOS Ιούλιος 24, 2005 #104 Ιούλιος 24, 2005 Γιατρέ...δέν μας πέφτει λόγος.....και όπως λένε οι παλιοί....Περί ορέξεως _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _(Για συμπλήρωσε...να παίζουμε κρεμάλα)END OF....offtopic Υ.Σ.Πάρε XEON :040:
Iannis Ιούλιος 24, 2005 #105 Ιούλιος 24, 2005 Ασφαλώς και δεν μας πέφτει λογος.Απλα βρηκα κάποιον κατινιστικο τρόπο να εκφρασω την ζηλια μουΑυτοσαρκασμός μιας και αγορασα οχι ενα αλλα 2 prescot 3,2 πριν ενα μηναΔεν σας ακουσα , ας προσεχαΧωρίς πλακα τωραΟι xeon βγαινουν dual kai me HT σε τι MHz και με τι socet?
healer Ιούλιος 25, 2005 #106 Ιούλιος 25, 2005 @TASOS:Σιγα μην παρω Xeon, θελω και εγω 4400+ :050: H σωστη απαντηση μηπως ειναι ΚΟΛΟΚΥΘΟΠΙΤΑ?@Iannis: Αυτο που ζητας μαλλον ειναι εδω:http://www.intel.com/support/processors/xeon/sb/CS-007756.htm@Thorlite: Συνεχισε να μας πορωνεις!!
Vadergr Αύγουστος 7, 2005 #107 Αύγουστος 7, 2005 Τελικα αυτοι οι Χ2 ειναι μουρλια!Πηρα τον μικρο Χ2 3800+ και ειμαι μεσα στην καλη χαρα!Ηδη καθημερινα ειμαι 2400 με 1.4vcore...Στοκ ολα.
ThorLite Αύγουστος 8, 2005 Author #108 Αύγουστος 8, 2005 Οντως ειναι μουρλια......... :035: :052: Οτι καλυτερο εχει βγαλει η AMD μεχρι τωρα............
Elpis1442169068 Αύγουστος 9, 2005 #109 Αύγουστος 9, 2005 Αχ ... Αλιμονο σε μενα που εχω μεινει με athlon xp 2500+@3200+
Iannis Αύγουστος 9, 2005 #110 Αύγουστος 9, 2005 Γιατι οι AMD ειναι τσιγκούνιδες στα MHz?Εχω ενα Ρ4 2,8@3,6 και ενα 3,2@4,1 Στους AMD παμε 200-400 ΜΗz πανω και γινεται γιορτη??
Vadergr Αύγουστος 9, 2005 #111 Αύγουστος 9, 2005 Σε amd βλεπεις μεγαλυτερη διαφορα σε +200mhz απο οτι +200 σε εναν intel.
ThorLite Αύγουστος 9, 2005 Author #112 Αύγουστος 9, 2005 Ο P4 της υπογραφης μου παρα τα 3.81GHz ειναι το ποιο αργο PC απο αυτα που εχω........... Τα MHz δεν λενε πολλα πραγματα........
MADKiller7 Αύγουστος 9, 2005 #113 Αύγουστος 9, 2005 Αχ ... Αλιμονο σε μενα που εχω μεινει με athlon xp 2500+@3200+off topicΕλα,μην χαλιεσαι τοσο,ακομα καλα πανε!!!εμενα δεν με χαλασε και τοσο η υποβαθμιση σε AthlonXP :106: (sig) απο Α64+ 3000+ @ 3800+.Εχασα λιγο στο SPι kai 5fps στο ΗL2,:089:@ΤhorLite ,εμενα και ενα core στα 3GHz δεν θα με χαλουσε παντως,αντε δωσε το ενα :082: ,αρε ζηλιες ολοι (και εγω μαζι)
WAntilles Αύγουστος 9, 2005 #114 Αύγουστος 9, 2005 Γιατι οι AMD ειναι τσιγκούνιδες στα MHz?Εχω ενα Ρ4 2,8@3,6 και ενα 3,2@4,1 Στους AMD παμε 200-400 ΜΗz πανω και γινεται γιορτη??Η σχέση απόδοσης AMD:Intel ανά κύκλο ρολογιού είναι:- στα 32-bits -> πάνω από 3:2- στα 64-bits -> πάνω από 7:4
giorikas Αύγουστος 10, 2005 #115 Αύγουστος 10, 2005 αυτοι οι λογοι προκυπτουν μαθηματικα(με θεωρητικη συγκριση των αρχιτεκτονικων τους) η απλως εμπειρικα?
WAntilles Αύγουστος 10, 2005 #116 Αύγουστος 10, 2005 αυτοι οι λογοι προκυπτουν μαθηματικα(με θεωρητικη συγκριση των αρχιτεκτονικων τους) η απλως εμπειρικα?Από πολλά και έγκυρα συγκριτικά reviews & benchmarks εδώ και 5 χρόνια.Π.χ. ο λόγος 3:2 είναι γνωστός από την εποχή Athlon Thunderbird - P-4 και τώρα με τους A64 είναι ακόμα μεγαλύτερος.Ο λόγος στα 64-bits προκύπτει από πολλά benchmarks που έχουν διεξαχθεί στο Gentoo (emerge κλπ.).
yanni Αύγουστος 11, 2005 #117 Αύγουστος 11, 2005 Όσο δεν φαίνεται αυτή η διαφορά στα Windows δυστυχώς για το 90% των χρηστών δεν υφίσταται.Τώρα για σύγκριση του overclocking ανάμεσα σε AMD/Intel καλύτερα να την βλέπουμε ποσοστιαία και όχι σε MHz.
WAntilles Αύγουστος 11, 2005 #118 Αύγουστος 11, 2005 Όσο δεν φαίνεται αυτή η διαφορά στα Windows δυστυχώς για το 90% των χρηστών δεν υφίσταται.Η διαφορά στα 32-bits φαίνεται παντού.Για να δεις την αυξημένη διαφορά στα 64-bits χρειάζεσαι καί 64-bit OS καί 64-bit εφαρμογή για να δουλέψει ο Α64 σε native 64-bit mode και να ενεργοποιηθούν οι πολλοί επιπλέον γενικοί registers που έχει - θα σας τα πει πολύ καλύτερα ο Darth Moul αυτά.Άρα το θέμα δεν είναι Windows-Linux. Είναι ότι δυστυχώς ελάχιστες εφαρμογές έγιναν port μέχρι τώρα σε Windows x64.
yanni Αύγουστος 11, 2005 #119 Αύγουστος 11, 2005 Δεν μιλάω για διαφορές στις ίδιες συχνότητες. Η σύγκριση π.χ. ενός Α64 3500+ θα γίνει με έναν Ρ4 στα 3.5GHz. Αν δεν ήταν πυρακτωμένα κάρβουνα οι Prescott κανείς δεν θα ασχολιόταν με τον αν θέλουν 1.5 μεγαλύτερο χρονισμό για τις ίδιες επιδώσεις με έναν Α64. Αν ο Ρ4 στα 3.5GHz είχε κατανάλωση π.χ. 50-60W όπως ο αντίστοιχος Venice μια χαρά cpu θα ήταν.
dr bill Αύγουστος 11, 2005 #120 Αύγουστος 11, 2005 Thor ειχες πει οτι θα εκανες και αναβαθμιση στο BIOS. Υπαρχει περιπτωση να δεις διαφορα στην συμπεριφορα της μητρικης απο την αναβαθμιση στα ρευματα??Ξερω οτι τουλαχιστον σε επιπεδο λειτουργιων software σιγουρα αλλα σε επιππεδο ρευματων??
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.