Stability Tester

[Linos801442169065]

Μολις σημερα αντικατέστησα το PCB set (περιλαμβανει και την cpu επανω) στο Portege 3500 και το ετρεξα παλι.

Λουκα μεγαλη διαφορα στο χρονο...

[DarthMoul]

40%. Τι διαφορά έχει το ένα με το άλλο; Αφού η CPU είναι ίδια, είναι καθαρά θέμα μνήμης αυτό.

[yanni]

Έτρεξε στα 98; Τι προβλήματα σου έβγαλε;

Από ότι θυμάμαι στα βιαστικά που το έτρεξα:

1) Κλικ στο μενού άνοιγε το μενού στην πάνω αριστερή γωνία της οθόνης - σαν να λέμε στο pixel (0,0).

2) Kλικ στην πάνω οριζόντια μπάρα του παραθύρου - πως την λεμε? :116: - έκανε minimize το παράθυρο σε μια μικρή μπάρα με τα κουμπιά του ? και Χ να είναι τα μόνο που φαίνονταν. Από εκεί και πέρα δεν μπορούσες να αλλάξεις το μέγεθος του παραθύρου.

[WAntilles]

Και να τρέξεις το KDE Control Center απο Gnome δεν αλλάζει τίποτα στο Gnome.

Αλλάζει σε όλα τα προγράμματα του KDE εκτός από το titlebar. π.χ. έχω ορίσει να εμφανίζονται με Plastik Theme.

Στο δικό σου μόνο δεν αλλάζει.

Γιατί;

[Linos801442169065]

40%. Τι διαφορά έχει το ένα με το άλλο; Αφού η CPU είναι ίδια, είναι καθαρά θέμα μνήμης αυτό.

Δεν αλλαξε κατι... :104:

[DarthMoul]

Αλλάζει σε όλα τα προγράμματα του KDE εκτός από το titlebar. π.χ. έχω ορίσει να εμφανίζονται με Plastik Theme.

Στο δικό σου μόνο δεν αλλάζει.

Γιατί;

Γιατί είναι staticaly linked. Δεν έχουν όλοι qt, ούτε gmp, ούτε γνωρίζουν πως να τα κάνουν compile σωστά και να τα εγκαταστήσουν. Από την άλλη προστατεύει το ίδιο το πρόγραμμα από incompatibilities που θα με κάνουν να ψαχνω άνευ λόγου.

Το πρόβλημα λύνεται με την προσθήκη μια επιλογής για τα fonts. Στην 0.6 ελπίζω μαζί με τα άλλα που έχουμε βρει και αυτά που θα βρούμε.

@Linos80: Ε τότε πριν κάτι έτρεχε στο background. Φολντάρεις με το tablet;

[schumifer]

Και να φολντάρει δε θα έπρεπε να είναι lower priority το FAH και να δουλέψει καλά το tester?

[Linos801442169065]

Οχι καθολου f@H στο tablet.

Απλα ειχα μια υποψια οτι κατι δεν πηγαινε καλα και αλλαξα μητρικη και βλεπετε αυτη την διαφορα...

[WAntilles]

Γιατί είναι staticaly linked.

Το μυρίστηκα απλά δεν ήμουν σίγουρος.

[DarthMoul]

Το μυρίστηκα απλά δεν ήμουν σίγουρος.

Δεν χρειάζεται να το μυρίζεσαι.

$ldd <όνομα αρχείου>

[schumifer]

ΛΙΝΟΣ φοβερή μύτη. 40% βελτιωμένη όσφρηση

[maddoctor]

Να ανεβάσω και τα δικά μου αποτελέσματα από το laptop.Βέβαια δεν είναι o/c, αλλά για εγκυκλοπεδικούς λόγους.Στο background δεν έτρεχε τίποτα (ούτε folding ).

[DarthMoul]

Γιατρέ αυτό είναι το δικό μου. Dothan@1.5 GHz, DDR266 512 MB, Gentoo Linux.

Μήπως ήσουν με την μπαταρία όταν μέτρησες;

[maddoctor]

Όχι, σε ρεύμα ήμουν.Μήπως φταίει ότι έχω μόνο 256ΜΒ, PC2700, αλλά στα 133 να τρέχει!?Δεν έχω από που να το ρυθμίσω να πάει στα 166.Το λειτουργικό πάντως είναι Windows XP SP2.

[DarthMoul]

Δεν φταίει το λειτουργικό, ούτε η CPU. Οι μνήμες σου είναι. Με 256ΜΒ είναι και ο Celeron που έχω ανεβάσει πιο πάνω και δίνει πολύ καλύτερους χρόνους.

[maddoctor]

Σκέφτομαι να πάω να πάρω άλλα 512, γιατί τα 256 είναι λίγα, μέχρι το τέλος του μήνα.Θα ξαναποστάρω αποτελέσματα τότε, με το που θα αναβαθμιστώ.

[KTM]

16MB Για το αρχειο του Darth.

[maddoctor]

Σήμερα πήγα και αγόρασα άλλα 512 ΜΒ μνήμης για τον laptop.Ξαναέτρεξα το τεστ, αλλά δείχνει ότι κέρδισα μόλις 1 sec στο τέλος.Πάντως το σύστημα πάει σφαίρα σε σχέση με τα 256.Ορίστε και μία εικόνα του τεστ.

[SLN]

με διαιρετη στις μνημες δοκιμαστικο...

Εχω αν ενδιαφερει για ολη την γκαμα απο 2000 μεχρι 2700

[backgroundman]

Τελικά κατάλαβα γιατί είναι ποιο αργό σε P4 απ'οτι σε AMD64.

Ο DarthMoul χρησιμοποιεί την gmp_lib και σε μια πρόσφατη εργασία που έκανα και τη χρησιμοποίησα και εγώ, μέτρησα διαφορά σε χρόνο εκτέλεσης σχετικά λίγων πράξεων, ανάμεσα σε AMD64 3400+ και P4 3.0C@3.5 και ο AMD64 ήταν πολύ πιο γρήγορος απο τον P4.

Δεδομένου οτι το systester κάνει πολύ περισσότερες πράξεις με τις συναρτήσεις της gmp_lib είναι επόμενο να τρέχει πολύ πιο γρήγορα σε AMD64.

Τέλος στο site της GMP διάβασα οτι σε 64-bit επεξεργαστές τρέχει περίπου 4 φορές πιο γρήγορα.