Jump to content



3DMark03 Database :: TOP 30 List


DJD

Recommended Posts

Αρχική απάντηση από Sisman

Αρχική απάντηση από Shidokanjohn [Χθες, στις 16:46]

Παντα τα 3dmarks ηταν απο τα αγαπημενα μου παιχνιδια εδω και πολυ καιρο.....

Παντα το 3dmark ειναι το αγαπημενο παιχνιδι του Shido αλλα εδω και καιρο δε μπωρει να το "τερματησει" ;-)

Έτσι έτσι.....

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 748
  • Created
  • Last Reply
Αρχική απάντηση από Τζώρτζης [20-12-2004 21:15]

όπως το τρέχω στην υπογραφή μου :

Δηλαδή με 360/800 σου βγάζει 12244?

Εμένα γιατί ρε γ@&*^ο βγάζει 1κ λιγότερο με 400/800?:cry:

Έχεις compare link?

MSI MX6800 (16x1,6vp) @ 400/800 , stock cooling , 1.4Vgpu.

11219

Link to comment
Share on other sites

@Apocalypse

Kι εγω τα ιδια παρατηρω αλλα αποτι βλεπω μαλλον παιζουν μεγαλο ρολο και οι drivers...

θελει χρονο και πολλα uninstall για να βρεις αυτον που προσφερει το μεγαλυτερο σκορ

χωρις ομως κανεις να σου εγγυαται οτι εχει και την καλυτερη real-life αποδοση...

για συγκρισεις παντως δες εδω την MSI NX6800 (16X1,6vp) @ 385 core & 885 mem

post-166-1416071476,9993_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Απ'οτι εχω καταλαβει στους P4 οφειλεται η διαφορα στο score. Δεν εξηγηται αλλιως.. Η μ@λακια ειναι οτι δεν την πηρα μαζι μου να την δοκιμασω στον P4 που εχω.

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από stakid

Απ'οτι εχω καταλαβει στους P4 οφειλεται η διαφορα στο score. Δεν εξηγηται αλλιως.. Η μ@λακια ειναι οτι δεν την πηρα μαζι μου να την δοκιμασω στον P4 που εχω.

Στο 2003 δεν παιζει τοσο ρολο το συστημα γενικα οσο η καρτα....

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από Shidokanjohn [Σήμερα, στις 16:44]

Στο 2003 δεν παιζει τοσο ρολο το συστημα γενικα οσο η καρτα....

Σε P4 2.4 ειχα 1000 ποντους λιγοτερους απ'οτι στο συστημα της υπογραφης μου με την ιδια καρτα ολα default.

Και απ'οτι βλεπω στο orb της futuremark περιπου ιδιο o/c με εμενα οι P4 πανω απο 3.4 με πατανε πανω απο 500 ποντους.

Αρα πρεπει να παιζει και το ρολο του το συστημα στα μεγεθη που συζηταμε..

Link to comment
Share on other sites

Παντα οτι λεω με ιδια ή περιπου ρολογια..

Για τον 2.4 ακριβως χωρις ολα αυτα..

Αλλα τα καινουρια συστηματα P4 βγαζουν καλυτερα score απο τα amd στο 3dmark με συχνοτητες που σε ολα τα παιχνιδια ειναι πισω απο τους amd..Ειναι απλο το 3dmark γουσταρει ιντελ. Tωρα η διαφορα ειτε οφειλεται στο ΗΤ ειται στα mhz..απλα.

Link to comment
Share on other sites

To ξερω αλλα το 2001 δεν εχει καμια σχεση με το 2003.. εκει το συστημα παιζει πολυ μεγαλο ρολο και οχι 500-1000 πανω κατω..

Η συγκριση που εκανα δεν αφορα ολους τους επεξεργαστες που υπαρχουν αλλα αυτους που εχουν οι πιο πολλοι..Και ιδιαιτερα αναμεσα σε amd@ 2.4-2.6(oxi fx) σε αντιθεση με intel @3.4-3.8 οι τελευταιοι εχουν σχεδον παντα καλυτερα σκορ σε 2003(ιδιαιτερα στο game 1) με ιδιες παντα καρτες.

Οπως αναρωτιoταν και παραπανω ο apocalypse γιατι εχει αυτη την διαφορα ειναι γιατι εχει barton και το συγκρινει με p4 και οχι οτι φταιει η καρτα.

Link to comment
Share on other sites

Απ'όσο έχω δει , στα ίδια ρολόγια κάρτας , χάνω από τους P4/A64 άλλα για πολύ λίγο (300-400 marks) , κυρίως από το GT1.

Αλλά από τον Τζώρτζη χάνω πολύ άγρια.

Στα 360/800 αυτός βγάζει 12244 και εγώ ~10800 , 1400+ marks διαφορά.

Στο orb τα σκορ που είδα είναι αντίστοιχα με τα δικά μου.

Κάτι παραπάνω παίζει. Καλύτεροι drivers , λειτουργικό , ίσως κάποιο tweak , θα δούμε.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.