Athlon 64 3400 Vs Athlon 64 4000

[zillakarpen]

Τελικά εκτος από την τιμή τη άλλη διαφορα έχουν αυτοί οι δυο γιατί θα τρελαθώ?Είναι δυνατόν τα 200Mhz παραπάνω και το 1mb μνημης L2 να κάνουν τι διαφορα?Έκανα την κίνηση (καλώς η κακώς)και παρήγγειλα το Motherboard της ΜΣΙ με το nforce 3 λόγω agp K8N Νέο2 Platinum και τον 4000.Σε tests είδα ότι η διαφορα με τον fx 55 είναι ελάχιστες σε επιδόσεις.Περιμένω γνώμες.....

Σας ευχαριστώ εκ των προτερων σε όσους απαντήσουν αλλα και σε όσους απάντησαν σε χθεσινό μου post

[apocalypse]

EDIT : το κοίταξα και ο 3400+ βγήκε σε 2 εκδόσεις.

1) Clawhammer , 2200mhz , 1MB cache , single channel.

2) Newcastle , 2400mhz , 512kB cache , single channel.

Ο πρώτος δεν κυκλοφορεί πια πουθενά , άρα σε σύγκριση με τον 2ο έχεις μεγαλύτερη cache και το dual channel.

Που όντως δεν δίνουν και τόοοσο πολύ.

[spresv]

Αντιθετως, νομιζω οτι το dual channel του 939 κανει τη διαφορα....

[apocalypse]

Δίνει σίγουρα , όπως και η cache , αλλά οι A64 απλά δεν επηρρεάζονται τόσο πολύ όσο οι AthlonXP & P4 από τo bandwidth.

Tο PR Rating του 4000+ είναι μάλλον φουσκωμένο.

Με βάση τα ονόματα που δίνει η AMD στους 754 , ο 3900+ θα είχε 2.6Ghz & 1mb cache ή 2.8ghz! & 512kB cache.

Βάζω το κεφάλι μου οτι ο τελευταίος θα καθάριζε και τον FX-55...

[Giannakis]

... αλλά οι A64 απλά δεν επηρρεάζονται τόσο πολύ όσο οι AthlonXP & P4 από τo bandwidth.

Για τους AthlonXP είσαι λίγο λάθος.

[apocalypse]

Για τους AthlonXP είσαι λίγο λάθος.

Δηλαδή οι A64 κερδίζουν πιο πολύ με το αυξημένο bandwidth σε σχέση με τους AthlonXP?

Εγώ πάλι είδα οτι , με σταθερά τα mhz του cpu , αλλάζοντας διαιρέτη σε έναν 939 (μνήμες από 185 -> 234) είδα πάρα πολύ μικρότερη διαφορά απ'ότι κάνοντας κάτι αντίστοιχο σε AthlonXP.

[outlaw]

Αυτό που λές εξαρτάτε κυρίως με το εάν είσαι 1:1 ή με διαιρέτη και απο την στιγμή που είσαι 1:1, άμα έχεις σφικτά timings.

[Chris2004]

Σίγουρα δεν δικαιολογεί το Dual Channel και το 512 Cache παραπάνω 600PR παραπάνω. Πάλι τα έκανε μαντάρα η AMD με το PR ενώ του 3200 και 3400 ήταν αρκετά ρεαλιστικά.

[apocalypse]

Μάλλον με τις γνώμες δεν θα βγάλουμε άκρη.

Βρήκα ένα Review που περιλαμβάνει και τους 2 : LINK .

Στις τελευταίες σελίδες συγκρίνει 4000+ vs 3800+ και 3800+ vs 3400+ , τα συνδυάζεις και βγάζεις το 4000+ vs 3400+.

Εγώ πάντως βλέπω μια διαφορά της τάξης του 5-10% στα περισσότερα test.

[zillakarpen]

οποτε κατά τη γνώμη σας αξίζει να πάρω τον 4000 η αν προλάβω να πάρω τον fx 55?Ακόμα δεν μου έχει απαντήσει κάποιος .....

Έχω ήδη παραγγείλει τον 4000 αλλα ίσως προλάβω αύριο να τον ακυρώσω παίρνοντας τον fx

[Chris2004]

ΦΥΣΙΚΑ ΤΟΝ FX.....μπορεί να είναι πανάκριβος αλλά τα αξίζει τα λεφτά του, ο 4000+ σε καμιά περίπτωση δεν τα αξίζει.

[apocalypse]

Αν η διαφορά τιμής είναι μικρή τότε ο fx-55 αξίζει περισσότερο (ιδίως αν κάνεις overclocking).

Και οι 2 πάντως ζητάνε δυσανάλογα πολλά σε σχέση με την αύξηση απόδοσης που θα σου δώσουν (ιδίως αφού θα πρέπει να αλλάξεις KAI motherboard).

Εγώ στην θέση σου είτε δεν θα αγόραζα τίποτα ή θα έπαιρνα έναν 3500+ 939 και θα του άλλαζα τα πετρέλαια στο OC...

[Chris2004]

Ο 4000 έχει 611 και ο FX-55 έχει 690 (Χωρίς ΦΠΑ και οι 2)...πιστεύω ότι αξίζει να δώσεις τα 80 παραπάνω για τον FX

[sakattack1442169065]

Aκυρωσε τον με τη μια, αν προλαβαινεις.

Για τοσα πολλα λεφτα, ή παρε τον FX-55, ή παρε ενα φτηνο 3500+

μη χανεις ουτε λεπτο...

[spresv]

Αφου εχεις τα funds μην το σκεφτεσαι καθολου και χτυπα τον fx-55. Αν δεν σου περισσευουνε κιολας και θες να στησεις ενα αξιοπρεπες μηχανηματακι ενας 3500 ειναι μια καλη λυση. Οτι και να παρεις μεγειες και περιμενουμε αποτελεσματα

[ckdiablo555]

Επιτοπου τον FX55 και αν προλαβεις παρε και μητρικη κατι σε NF4 που μολις κυκλοφορησαν!

[ThorLite]

Συμφωνω με τα παιδια ο 4000+ δεν αξιζει τον κοπο ειτε FX-55 ειτε ενας 3500+

[JimmyFox]

Βρε παιδιά, εδώ και καιρό δεν έχουμε καταλάβει οτι τα πολύ μεγάλα μοντέλα και των 2 εταιρειών δεν αξίζουν τα λεφτά τους. Ούτε οι 4000+ μαζι με τους FX ούτε και οι ΕΕ της Intel... Πολλαπλάσιες τιμές για πράγματα που δεν αξίζουν ούτε το 1/10 από αυτά που θα κόστιζαν κανονικά. Αγνό καθαρό marketing....

Τώρα βέβαια zillakarpen, αν σου περισσεύουν τόσα και τα διαθέτεις, θα σου έλεγα κι εγώ τον FX λόγω ευελιξίας στον υπερχρονισμό. Αλλά κανονικά σου προτείνω κάποιον 3500+ και να του τινάξεις τα πέταλα...

[sakattack1442169065]

και για μενα μπορει να ειναι εξωπραγματικο να δωσεις τοσα λεφτα για cpu,

ομως η αληθεια ειναι οτι τωρα υπαρχουν καποια χαρακτηριστικα που διαφοροποιουν σημαντικα τον FX-55 απο τον 4000+ κι ακομα πιο πολυ απο τον 3800+

και στην Ιντελ επισης, ο ΕΕ εχει κατι παραπανω απο τα απλα μοντελα

Θελω να πω δεν ειναι οπως παλια που το τοπ μοντελο διαφερε απο τα αμεσως επομενα μονο κατα 200MHz και ανετα τα καλυπτες με o/c

τωρα σου δινουν καποια αλλα εξτρα χαρακτηριστικα (πχ sSOI , full multi control vs 4000+, και L2 cache vs 3800+)

το λεω για να τονισω τη διαφορα και οτι ο FX "τα αξιζει" σε σχεση με τον 4000+,

οχι οτι τα αξιζει γενικα. :003:

[Chris2004]

Σίγουρα Jimmy είναι και τα τρία υπερεκτιμημένα, αλλά μιας και είναι διατεθιμένος να δώσει λεφτά για ότι πιο γρήγορο υπάρχει στην αγορά σίγουρα ο FX είναι η καλύτερη λύση μιας και ο EE 3.46 1066 FSB έχει τρελή τιμή.