TASOS Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4, 2005 #1 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4, 2005 Ενα πρόγραμμα που τεστάρει την ταχύτητα του δίσκου ή των δίσκων μας...όπως επίσης και τη συμπεριφορά ίδιων δίσκων σε διαφορετικούς κοντρόλερς και συστήματα γενικά.Benchmark it :068: Κατεβάστε το από ΕΔΩ
apotsi Ιανουάριος 4, 2005 #2 Ιανουάριος 4, 2005 Πες μας και τί ρυθμίσεις πρέπει να βάλουμε για να συγκρίνουμε ίδια πράγματα...
TASOS Ιανουάριος 4, 2005 Author #3 Ιανουάριος 4, 2005 Εγώ το τρέχω default. 0.5 - 1024 kb 4 MB μέγεθος αρχείου.
tefra1442169066 Ιανουάριος 4, 2005 #4 Ιανουάριος 4, 2005 να και τα δικα μου . στην πρωτη φωτο seagate 160 sata οπου τρεχει win xp και azureus στην δευτερη το νεο μου μωρο seagate 200 sata μονο τα πολυτιμα αρχεια μου . καλα φαινονται να πηγαινουν εε :038: :038: :038:
apotsi Ιανουάριος 4, 2005 #5 Ιανουάριος 4, 2005 Εδώ και τα δικά μου. Ο πρώτος είναι ο 80GB μου που έχει το λειτουργικό και το δεύτερο είναι το RAID0 μου με 2x 120GB WD1200JD SATA.
TASOS Ιανουάριος 4, 2005 Author #7 Ιανουάριος 4, 2005 Μόλις είδα τα αποτελέσματα σας....κατάλαβα 2 πράγματα.1ον πρέπει να κάνω φορμάτ....γιατί έχει "κάτσει" ο δίσκος.2ον το raid απλά δέν παίζεται....φυσιολογικά είναι strip εεε ?
sakattack1442169065 Ιανουάριος 4, 2005 #8 Ιανουάριος 4, 2005 αυτο το ειχαμε ξεσκισει τοτε που δοκιμαζαμε τις καλυτερες ρυθμισεις για το καλυτερο stripe - cluster size αν θυμαμαι καλα ειχαμε καταληξει σε 64 ή 128 και 16 ή 32 αντιστοιχα , και εγω χρησιμοποιουσα το 128-32 η 1η ειναι η εικονα απο τον Silicon Image της Αbit NF7-S με 2 Μaxtor sata 80αρηδες η 2η ειναι η εικονα του δισκου μόνου του παρ'ολα αυτα, ακομα κι αν αυτο το hdd benchmark το θεωρω ισως το πιο αξιοπιστο απο τα υπολοιπα, δεν πιστευω και πολυ στην πρακτικη του αξια οπως εχω γραψει και σε αλλο thread, δεν μπορω να πω oτι στην πραξη καταλαβα την τεραστια διαφορα που δειχνει να εχει το raid απο τον απλο δισκο, και οτι επωφεληθηκα πουθενα ιδιαιτερα Αντιθετα, επωφεληθηκα απο το να εχω πολλους ξεχωριστους δισκους. τεσπα ΥΓ Τολη το read σου φαινεται πολυ ασχημο. υπαρχει καποιος λογος? παντως αν το bench εβγαινε στην πραξη, κανονικα θα επρεπε να "σερνονται" οι δισκοι σου στο διαβασμα! .
Stelaras Ιανουάριος 4, 2005 #9 Ιανουάριος 4, 2005 Raid 0 με δυο παλιους maxtor 40ρηδες PATA με Serillel στο ICH5R Για τα κυβικα τους καλα ειναι . Σε σχεση με τον ενα , υπαρχει πολυ μεγαλη διαφορα στην εκκινηση των windows . Κυριως εκει καταλαβαινω το πλεονεκτημα .
subneo Ιανουάριος 4, 2005 #10 Ιανουάριος 4, 2005 Τα δικά μου αποτελέσματα δεν είναι λίγο περίεργα? :064: Ο δίσκος είναι ένας Maxtor sata 200GB κομμένος σε 5 partitions και το bench έγινε σε αυτό που είναι φρεσκοεγκατεστημένα τα Windows XPpro-Office XP και διάφορα άλλα προγράμματα…. Το partition είναι 20GB Για ρίχτε λίγο φως…
sakattack1442169065 Ιανουάριος 4, 2005 #11 Ιανουάριος 4, 2005 LOL προφανως τα παιξε καπου το ΑΤΤΟ, 900ΜΒ/sec διαυλος δε νομιζω να ειναι ουτε το sata version13, πολυ περισσοτερο δισκος με μηχανικα μερη που να πιανει τοσο :040:
subneo Ιανουάριος 4, 2005 #12 Ιανουάριος 4, 2005 Πωλείται MAXTOR SATA 200GB Μοναδικό κομμάτι στον κόσμο!!! Δουλεύει σε Ultra DMA Mode 45!!! Ακούω προσφορές… Μόνο σοβαρές προτάσεις….
apotsi Ιανουάριος 5, 2005 #13 Ιανουάριος 5, 2005 Τολη το read σου φαινεται πολυ ασχημο. υπαρχει καποιος λογος?παντως αν το bench εβγαινε στην πραξη, κανονικα θα επρεπε να "σερνονται" οι δισκοι σου στο διαβασμα!Οι δίσκοι που έγινε το δεύτερο τεστ (RAID0) είναι σχεδόν γεμάτοι.... Ίσως γι' αυτό. Ούτε κανένα defrag εχω κάνει τώρα τελευταία....
Rommel Ιανουάριος 5, 2005 #14 Ιανουάριος 5, 2005 Να και οι δικοι μου:2x120 Maxtor ata133 Raid0 με τα Serillel της ΑΒΙΤ.
Spyrious Ιανουάριος 5, 2005 #15 Ιανουάριος 5, 2005 Και οι δικοί μου. 2χMaxtor Diamondmax Plus 9 Ata 133 80Gb Πάνω στο raid controller του nf3 250gb με 2 serillel. Όλα τα partition.Stripe 128/Cluster 32.
spresv Ιανουάριος 5, 2005 #16 Ιανουάριος 5, 2005 Να και οι δικοι μου. Ο πρωτος ειναι ενας WD40Gb που εχει μονο λειτουργικα, και ο δευτερος ειναι παλι ενας WD80Gb Sata που ειναι μονο αποθηκη. Σε τι οφειλεται οτι ψηλα ο 40ρης γραφει πιο γρηγορα, και ο 80ρης διαβαζει πιο γρηγορα?
benhour Ιανουάριος 5, 2005 #17 Ιανουάριος 5, 2005 πιστευω οτι τα αποτελεσματα ειναι ακρως οικανοποιητικα για ενα δισκο που δεν ειναι σε raid και με χωρο κοντα στα 40gb! :082: :082: :082:
subneo Ιανουάριος 5, 2005 #18 Ιανουάριος 5, 2005 Τα δικά μου αποτελέσματα τα είδατε?Γιατί δεν έχει άλλος τέτοια τρελά?Μήπως δεν είναι και τόσο αξιόπιστο αυτό το πρόγραμμα?Μήπως έχω εγώ κάποιο πρόβλημα?Κάποιος ποιο ειδικός επί του θέματος…?!?
benhour Ιανουάριος 5, 2005 #19 Ιανουάριος 5, 2005 Τα δικά μου αποτελέσματα τα είδατε?Γιατί δεν έχει άλλος τέτοια τρελά?Μήπως δεν είναι και τόσο αξιόπιστο αυτό το πρόγραμμα?Μήπως έχω εγώ κάποιο πρόβλημα?Κάποιος ποιο ειδικός επί του θέματος…?!?ειχα βαλει να κανει σκαν το avast και πατισα να παρω αποτελεσματα απο τον δευτερο σκληρο και ευγαλε κατι παρομια κουφα!!για απενεργοποιησε ολα τα προγραματα που τρεχουν στο backround μηπως και καποιο επιρεαζει το bench!!
aristidis1442169066 Ιανουάριος 6, 2005 #20 Ιανουάριος 6, 2005 Να κι' ένα δικό μου με έναν MAXTOR 80άρι SATA
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.