zillakarpen Φεβρουάριος 9, 2005 #83 Φεβρουάριος 9, 2005 Ορίστε και ένα δικό μου 2634 220 x 12 με τις μνήμες στα 200Mhz και 2-2-2-5 ΄) χωρίς patch!!!!
aris-the-wild-tweaker Φεβρουάριος 10, 2005 #85 Φεβρουάριος 10, 2005 35s στο 1m με athlon 64 3,500+@2,45gh
Atari[Xp+] Φεβρουάριος 10, 2005 #86 Φεβρουάριος 10, 2005 Winchester 3.000+ [] msi k8n neo2 platinum [] 2X512 3200 dual 1t Πάλι 32 sec . στα 313*9 [απο 32 sec στα 310*9] με διαφορετικά timings όμως 3-3-3-8 [απο 2.5-3-3-6 .] με διαιρέτη στις μνήμες. Ελπίζω σε tccd και moded bios [1.9vcore] soon.
Chr1442169074 Φεβρουάριος 10, 2005 #87 Φεβρουάριος 10, 2005 Nα και το δικό μουKαι μετά την παράκληση του Τάσου , αναφέρω ότι χρησιμοποίησα το patch.Xωρίς το patch είμαι στα 35sec.
TASOS Φεβρουάριος 10, 2005 #88 Φεβρουάριος 10, 2005 Σας παρακαλώ να το γράφετε όταν χρησιμοποιείτε το patch στο Super-Pi.Αυτό ισχύει για όλους...AMD & INTEL.
Atari[Xp+] Φεβρουάριος 12, 2005 #91 Φεβρουάριος 12, 2005 Tελειως φιλικά... , αλλά δεν βλέπω τον λόγο να τρέξει κάποιος patched πι , δηλαδή και αν δει 3-4 sec πιο κάτω τι θα γίνει ? , αφου η ''ικανοποίηση'' δεν υπάρχει απο την στιγμη που το μηχανάκι δεν αποδίδει τα πραγματικά με hacked μετροπρόγραμμα, . Αυτή είναι η γνώμη μου ,. μπορεί να είναι και λάθος βέβαια.
Chr1442169074 Φεβρουάριος 12, 2005 #92 Φεβρουάριος 12, 2005 Το συγκεκριμένο πρόγραμμα το χρησιμοποιούμε για να μετράμε σε πόσο χρόνο βρίσκουμε έναν χ αριθμό ψηφίων του πι και να συγκρίνουμε τις επιδόσεις των μηχανημάτων μας (Intel - Amd) . Εφόσον υπάρχει τρόπος με τον οποίο αυτό γίνεται γρηγορότερα θεωρώ ότι πρέπει να τον χρησιμοποιήσω και μάλιστα το γεγονός ότι αυτό γίνεται μόνο σε μια κατηγορία από cpus στην οποία ανήκει και το δικό μου , το θεωρώ πλεονέκτημα.Βέβαια αυτό μπορεί να εκληφθεί από κάποιους και σαν "cheat" πράγμα το οποίο είναι συζητήσιμο και αμφισβητήσιμο.
Atari[Xp+] Φεβρουάριος 12, 2005 #93 Φεβρουάριος 12, 2005 Το συγκεκριμένο πρόγραμμα το χρησιμοποιούμε για να μετράμε σε πόσο χρόνο βρίσκουμε έναν χ αριθμό ψηφίων του πι και να συγκρίνουμε τις επιδόσεις των μηχανημάτων μας (Intel - Amd) . Εφόσον υπάρχει τρόπος με τον οποίο αυτό γίνεται γρηγορότερα θεωρώ ότι πρέπει να τον χρησιμοποιήσω και μάλιστα το γεγονός ότι αυτό γίνεται μόνο σε μια κατηγορία από cpus στην οποία ανήκει και το δικό μου , το θεωρώ πλεονέκτημα.Βέβαια αυτό μπορεί να εκληφθεί από κάποιους και σαν "cheat" πράγμα το οποίο είναι συζητήσιμο και αμφισβητήσιμο. Με το patch γίνεται γρηγορότερα , η δείχνει πλασματικά ότι γίνεται γρηγορότερα ? αυτό ειλικρινά δεν το ξέρω . Αν γίνεται γρηγορότερα λόγω καλύτερης διαχειρισης cpu ενταξει , αλλα αν δείχνει πλασματικά [π@π@ρια δλδ.] , είναι ένα απλό cheataki και τπτ άλλο .
Chr1442169074 Φεβρουάριος 12, 2005 #94 Φεβρουάριος 12, 2005 Με το patch γίνεται γρηγορότερα , η δείχνει πλασματικά ότι γίνεται γρηγορότερα ? αυτό ειλικρινά δεν το ξέρω . Ούτε και γώ το ξέρω. Υποθέτω ότι γίνεται γρηγορότερα , αν οι ενδείξεις είναι πλασματικές , τότε συμφωνώ μαζί σου.
SLN Φεβρουάριος 18, 2005 #97 Φεβρουάριος 18, 2005 Ενα με τη μπανανιτσα winnie μου. Καπου εκει βρισκει τοιχο... :102: Εννοειται unpatched. Θελουν πολυ στρωσιμο κυριως οι μνημες... εκτος κι αν φταιει ο mem controller. :102:
apostolt1442169065 Φεβρουάριος 18, 2005 #98 Φεβρουάριος 18, 2005 Ωραιος ρε συ Σολωνα!!!!!!!!!Με τι ρευμα εισαι τελικα εκει???Σιγουρα δεν παει παραπανω???Καλες τελικα οι tccd.Αντε να τις παρω και εγω τον αλλον μηνα γιατι με τα μουφα που εχω τωρα δεν καταλαβαινω τι με κοβει.
SLN Φεβρουάριος 18, 2005 #99 Φεβρουάριος 18, 2005 Μπαινει ρε συ και παραπανω αλλα pi δεν τρεχει... Εκει ΔΕΝ ειναι σταθερος. Βραχοσταυλος ειναι στα 2520 ή καπου εκει. Δεν ξερω αν το στρωσιμο θα δωσει τιποτα αλλα δεν το κοβω. Μαλλον οι μνημες ειναι το κλειδι... Κατι πρεπει να γινει να 300ρισω στα 2.5-3-3. Θα το σπασω.... Μπαινει win στα 310 2.5-3-3 και pi δεν τρεχει γμτ τον mem controller + την DFI μεσα.... Το voltage φαινεται στον central brain indentifier... 1.67 ειναι αλλα χωρις ψαξιμο. Απλα πεταξα κατι "ψηλο" για να σιγουρεψω οτι δεν θα κολλησει λογω cpu...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.