Hemispasm1442169066 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5, 2004 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5, 2004 Αυτο το thread ανοίγει ως μέρος συζητησης σχετικα με το review του Teac DV-W516D. Θα παραμεινει κλειδωμένο μεχρι να ανεβει το review online Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpulio1416003173 Οκτώβριος 15, 2004 #2 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2004 Το review "ανέβηκε" πριν από λίγα λεπτά, επομένως η δημοσίευση είναι διαθέσιμη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hemispasm1442169066 Οκτώβριος 15, 2004 Author #3 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2004 Το review "ανέβηκε" πριν από λίγα λεπτά, επομένως η δημοσίευση είναι διαθέσιμη.Και μπορειτε να το διαβασετε εδω http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/article.php?a=45 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sakattack1442169065 Οκτώβριος 15, 2004 #4 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2004 Mπραβο Hemi, :023:πολυ κατατοπιστικο. Και πολυ χρησιμο για οσους σκεφτονται αγορα 16x/4x DL Βασικα πιστευω οτι το διλημμα αυτη τη στιγμη ειναι Nec 3500 ή Teac/Pioneer ?Λοιπον, εντυπωσεις:Δε μου αρεσε καθολου που δεν γραφει τα 4x σε 8xΑν και τα 8x (που γραφονται σε 12x) πλεον εχουν φτηνηνει αρκετα, παρόλα αυτα τα παμφθηνα 4x ειναι πολυ ελκυστικα για πολλους. Εμενα και μονο αυτο θα αρκουσε για να το απορριψω εναντι του Νec, αν αγοραζα αυτη τη στιγμη.Ποιοτητα παντως λες οτι ειναι καλη. Επισης, παλι π@@ριες με Riplock. Tα Nec δε θυμαμαι ακριβως αλλα νομιζω δεν εχουν τοσο χαμηλο κλειδωμα.Παρεπιπτοντως, δεν ειναι χαμηλο το 12x READ για DVD-R, +R και DL -ROM Ειναι η ονομαστικη του ταχυτητα αν δεις τα χαρακτηριστικα του.Και 8x για DVD-RW. Ουσιαστικα μονο για SL -ROM ειναι το 16x READ.Tελικα εσυ τι πιστευεις για Nec 3500 vs Teac/Pioneer ? μπορεις να πεις καποιο καλυτερο?ή δεν ξερεις ακομα αρκετα για το 3500?ΥΓ απο απλη περιεργεια, που βρηκες 32x CD-RW ? :003: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hemispasm1442169066 Οκτώβριος 15, 2004 Author #5 Κοινοποίηση Οκτώβριος 15, 2004 ΥΓ απο απλη περιεργεια, που βρηκες 32x CD-RW ?Ευγενικη προσφορα απο το βαιο, δεν ξερω ακριβως την πηγη του Δε μου αρεσε καθολου που δεν γραφει τα 4x σε 8xΣυμφωνω, παρολα αυτα αποτελει χαρακτηριστικο των pioneer στο οποιο βασιζεται. Δεν νομιζω οτι θα αλλαξει ακομα και με το νεο fw. Ειναι σημαντικος παραγοντας για καποιον που θελει να χρησιμοποιησει ΤΥ4χ για παραδειγμα, εχεις δικιο. Σημαντικοτερο ειναι για μενα η κακη εικονα που εδωσε με τα ΤΥ ως προς την ποιοτητα εγγραφης. Στα υπολοιπα μεσα περιεργως δεν ειχε κανενα προβλημα. Το νεο Fw ειμαι σιγουρος οτι θα βελτιωσει καποια πραγματα. Οταν παω σπιτι θα κανω ποστ το excel αρχειο με τα συμβατα media που πηρα απο γνωστο μεσα στη teac. Επισης περιεργη η συμπεριφορα του στις εγγραφες 16χ σε σχεση με τις 12χ. Και αυτο ελπιζω να αλλαξει με το νεο fw αν και αμφιβαλλω. To riplock ειναι κατι το οποιο ειναι προσπελασιμο δυνητικα, αν και γενικα δεν θα ενδιαφερει τη πλειοψηφια των καταναλωτων που εχουν και 2ο dvd rom drive. Παρεπιπτοντως, δεν ειναι χαμηλο το 12x READ για DVD-R, +R και DL -ROM Ειναι η ονομαστικη του ταχυτητα αν δεις τα χαρακτηριστικα του. Εχεις δικιο αλλα ουτε στα SL -ROM δεν το πλησιασε Tελικα εσυ τι πιστευεις για Nec 3500 vs Teac/Pioneer ? μπορεις να πεις καποιο καλυτερο? ή δεν ξερεις ακομα αρκετα για το 3500? Προσωπικη μου επιλογη τωρα αν τα $ δεν ειναι ζητημα θα ηταν το 716, το οποιο ελπιζω να ειναι το επομενο drive που θα πεσει στα χερια μου για review . Αλλιως το 3500 λογω της καλυτερης ανεπισημης υποστηριξης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pani9500 Οκτώβριος 18, 2004 #6 Κοινοποίηση Οκτώβριος 18, 2004 Αντε Hemi για κανονισε για το review του 716!!!Και βεβαια οχι του απλου αλλα του SATA, ετσι??? Aντε περιμενουμε συντομα.....Χμμμμ, μόλις είδα ότι δεν υπάρχει το 716 σε SATA, αλλά και το απλό καλό ειναι......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hemispasm1442169066 Οκτώβριος 18, 2004 Author #7 Κοινοποίηση Οκτώβριος 18, 2004 απο οσο γνωριζω το 716 θα βγει σε sata σχετικα συντομα Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hemispasm1442169066 Μάρτιος 15, 2005 Author #8 Κοινοποίηση Μάρτιος 15, 2005 Βγηκε νεο firmware revision απο την Teac v1.18 http://www.teac.de/dspd/index.php?cont=support/firmware.php&file_id=405Τις επομενες μερες θα γινουν ποστ εδω αποτελεσματα σαρωσης απο μεσα εγγραφεντα με το νεο fw και θα συγκριθουν με τα αντιστοιχα του review.Θα προσπαθησω να επιμεινω σε αυτα που ειχαν αμφιβολη ποιοτητα εγγραφης Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hemispasm1442169066 Απρίλιος 1, 2005 Author #9 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2005 TEAC 516D REVIEW UPDATE(new firmware v1.18) Βγήκε νέα έκδοση firmware για τον συγκεκριμένο οδηγό από την Teac, η οποία έκδοση αναφέρει ως v1.18 και είναι διαθέσιμη εδώ: http://www.teac.de/dspd/index.php?cont=support/firmware.php&file_id=405 Σύμφωνα με την Teac το νέο αυτό firmware βελτιώνει τη συμβατότητα με τα διάφορα μέσα εγγραφής της αγοράς καθώς επίσης και την ποιότητα εγγραφής σε αυτά: Η διαδικασία του flashingείναι σχετικά εύκολη. Στο αρχείο που θα κατεβάσετε θα δείτε 2 αρχεία. Αφού διαβάσετε το txt αρχείο και εκτελέσετε το exe θα εμφανιστεί η παρακάτω οθόνη και η διαδικασία θα έχει πλέον ολοκληρωθεί. Για να δοκιμάσουμε τη συμπεριφορά του οδηγού «φορώντας» τη νέα αυτή έκδοση firmware κάναμε κάποιες νέες εγγραφές επιμένοντας στα μέτρα του δυνατού σε μέσα εγγραφής που είχαμε ήδη χρησιμοποιήσει, ούτως ώστε να μπορέσουμε να κάνουμε άμεσα συγκρίσεις όσον αφορά σε τυχόν διαφορές στη ποιότητα εγγραφής τους. Παρακάτω θα ακολουθήσει παράθεση των αποτελεσμάτων σάρωσης των εγγραφέντων αυτών μέσων σε αντιπαράθεση με τα αποτελέσματα σάρωσης με το προηγούμενο firmwareversion που χρησιμοποιήθηκε στο review, όπου αυτό ήταν δυνατό. Στο τέλος θα σχολιάσουμε τα αποτελέσματα των σαρώσεων. Αν δεν γνωρίζετε πως να αξιολογήσετε τα αποτελέσματα αυτά και δε θέλετε να βασίζεστε στα λεγόμενα του εκάστοτε reviewer παρά μόνο στα δικά σας (και καλά θα κάνετε) μπορείτε να διαβάσετε τον παρακάτω οδηγό, που εξηγεί βασικά στοιχεία στο συγκεκριμένο τομέα: C1, C2, PI, PO (PIF) errors ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΣΑΡΩΣΗΣ Εδώ θα παρατεθούν τα αποτελέσματα σάρωσης από τις εγγραφές που έγιναν με το νέο firmwareversion, σε αντιπαράθεση με τα παλαιότερα αποτελέσματα σάρωσης. Τα μέσα τα οποία χρησιμοποιήθηκαν και οι ταχύτητες οι οποίες έγινε η εγγραφή τους φαίνεται στο παρακάτω πίνακα: Από ότι μπορεί κανείς εύκολα να παρατηρήσει δε παρουσιάζονται ιδιαίτερες αλλαγές στην ταχύτητα εγγραφής των προς εξέταση μέσων: - Τα Philips +R 8xmediaκαι με τα 2 firmwareversionsεγγράφηκαν 12χ. - Το TDKTTG02 το οποίο είχε δώσει φρικτά αποτελέσματα κατά τη σάρωση του γράφτηκε πλέον με 8χ και όχι 12χ όπως με το fw1.06. - Τέλος τα eProformance 8x –Rmedia (ProdiscS04) εγγράφηκαν στην ονομαστική τους ταχύτητα και όχι 4χ. Στη συνέχεια: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hemispasm1442169066 Απρίλιος 1, 2005 Author #10 Κοινοποίηση Απρίλιος 1, 2005 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Τα αποτελέσματα των σαρώσεων μάλλον μιλάνε από μονά τους. Σαφής βελτίωση στη ποιότητα εγγραφής παρατηρήθηκε σχεδόν σε όλα τα μέσα που δοκιμάστηκαν, εκτός αυτών που η ποιότητα εγγραφής ήταν ήδη άριστη. Σαφής η βελτίωση κυρίως στα παρακάτω: - DVD+R PHILIPS RicohJPNR02 - DVD+R MAXELL TY T01 - DVD-R ePROFORMANCE ProdiscS04 - DVD-RTDKTTG02 (με την ταχύτητα εγγραφής βέβαια να έχει πέσει στα 8χ) - DVD-R TYG01 Φυσικά σε κανένα μέσο 4χ δεν έγινε εγγραφή σε μεγαλύτερη ταχύτητα, το οποίο όμως και δε περιμέναμε. Το βέβαιο είναι ότι το νέο αυτό firmware βοήθησε αρκετά τον συγκεκριμένο οδηγό να βελτιώσει την στρατηγική εγγραφής μέσων με τα οποία είχε προηγουμένως πρόβλημα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.