Matia Μάρτιος 3, 2015 #141 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 (edited) Ίσως θα έπρεπε να χρεώνουν 0,50 Ευρώ για την κάθε δημοσίευση προκειμένου να μην υπάρχει τόση θεωρία εδώ μέσα :D Εξαρτάται ποιόν θα χρεώνουν, τον OP ή τους συμβουλάτορες? χεχε Τελικά θα μας πείς ποια games παίζεις ή ψήνεσαι να παίξεις? Λείπει το πιο σημαντικό στοιχείο από όλα όσα είπαμε μέχρι τώρα. Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 3, 2015 από Matia Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoakin1981 Μάρτιος 3, 2015 Author #142 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 Εξαρτάται ποιόν θα χρεώνουν, τον OP ή τους συμβουλάτορες? χεχε Τελικά θα μας πείς ποια games παίζεις ή ψήνεσαι να παίξεις? Λείπε το πιο σημαντικό στοιχείο από όλα όσα είπαμε μέχρι τώρα. Όλους φίλος ανεξαιρέτως! Να σου πω φυσικά, ευελπιστώ κάπως να μπορούσα να παίξω αξιοπρεπώς μελλοντικά σε πρώτη φάση το Witcher 3 & το επόμενο Batman. Ναι, χαμηλοί στόχοι το ξέρω... Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkaL- Μάρτιος 3, 2015 #143 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 (edited) Να πώ κάτι και εγώ αν και αναφέρθηκε, στο διάγραμμα είναι ο 760 όχι ο 860. Ο 860Κ είναι σε επιδόσεις πάνω απο τον FX4300 η διαφορά είναι αρκετά μαγαλύτερη υπέρ του 860Κ αν είναι oced και μπορεί να στηρίξει μια δυνατή Vga. Kαι εδώ μια ίδεα για το τι παίζει με μια 270Χ http://benchmarks-tests.com/reviews/processors/amd_athlon_x4_860k/gaming_benchmarks_futuremark.php Και κάτι τελευταίο πολλά νέα games δεν ξεκινούν καν με cpu σαν τον intel 3258 πχ call of duty aw ή και άλλα που παίζουν με πολλά frame drops (έχουν καλά μέγιστα αλλά χάλια minimum) προσωπικά πιστεύω για gaming είναι μονόδρομος ο 860Κ ή μετά πάμε σε i5. Στο witcher 3 o 860K>Phenom 2 940 σε καλύπτει στα minimum λογικά με τον intel δεν θα σε αφήνει καν να το κάνεις εγκατάσταση http://www.pcgamer.com/the-witcher-3-system-requirements-announced/ Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 3, 2015 από SkaL- 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoakin1981 Μάρτιος 3, 2015 Author #144 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 Να πώ κάτι και εγώ αν και αναφέρθηκε, στο διάγραμμα είναι ο 760 όχι ο 860. Ο 860Κ είναι σε επιδόσεις πάνω απο τον FX4300 η διαφορά είναι αρκετά μαγαλύτερη υπέρ του 860Κ αν είναι oced και μπορεί να στηρίξει μια δυνατή Vga. Kαι εδώ μια ίδεα για το τι παίζει με μια 270Χ http://benchmarks-tests.com/reviews/processors/amd_athlon_x4_860k/gaming_benchmarks_futuremark.php Και κάτι τελευταίο πολλά νέα games δεν ξεκινούν καν με cpu σαν τον intel 3258 πχ call of duty aw ή και άλλα που παίζουν με πολλά frame drops (έχουν καλά μέγιστα αλλά χάλια minimum) προσωπικά πιστεύω για gaming είναι μονόδρομος ο 860Κ ή μετά πάμε σε i5. Στο witcher 3 o 860K>Phenom 2 940 σε καλύπτει στα minimum λογικά με τον intel δεν θα σε αφήνει καν να το κάνεις εγκατάσταση http://www.pcgamer.com/the-witcher-3-system-requirements-announced/ Ε μα κάτι τέτοια βλέπω φίλε μου και κρατιέμαι (για τον 3258). Ή νομίζει κανένας ότι θα με χάλαγε να την βγάλω με 50+70 Ευρώ όλα κούτα & να κάνω την δουλειά μου ωραιότατα? Το μόνο θετικό είναι η δυνατότητα να χτυπήσεις κάτι πολύ δυνατότερο μετά αλλά το μετά αργεί, μέχρι τότε τι γίνεται... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrossortep Μάρτιος 3, 2015 #145 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 Με διάφορα κολπάκια μπορείς να ξεκινήσεις game σε διπύρηνους. Ίσως όχι σε όλα. Πάντως ο 860Κ είναι μονοπύρηνος σε επιδόσεις. 4:28 στο multithreaded Crysis 3. Έχει drops o 3258, όμως στέκεται καλύτερα με μεγαλύτερο περιθώριο βελτίωσης. Ηοακιν όπως καταλαβαίνεις δεν γίνεται δουλειά με τόσα λεφτά. Και όπως βλέπεις και εσύ το αδύναμο hardware σε pc είναι χειρότερο από κονσόλα. Εκτός και αν θες γραφικά του 2008 για να λες ότι ανήκεις στην master race. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TopCLR Μάρτιος 3, 2015 #146 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 (edited) ... Η amd με όλη την αρχιτεκτονική των modules πούλησε μηχανή του γκαζόν περιμένοντας να κλαδέψει δέντρα. Και όταν -φυσιολογικά- απέτυχε, κατέληξε πώς φταίνε τα ...δέντρα (= παιχνίδια, προγράμματα και κατ επέκταση οι devs τους).Χαχαχαχα. Πολύ πετυχημένο, έλιωσα στο γέλιο όταν το διάβασα! ... Ειδικός δεν είμαι, αλλά το FM2+ δεν είναι το τελευταίο socket? Δηλαδή πως ξέρουμε ότι δεν θα βγεί τίποτα άλλο στο μέλλον που να αξίζει για το socket αυτο?...O NTG εννοεί πως στο socket 1150 (G3258) υπάρχει ήδη το "καλύτερο/δυνατότερο" του G3258 και είναι οι i5/i7. Στο FM2+ o 860K είναι το πιο φρέσκο και πιο δυνατό που υπάρχει (εξαιρούνται πιθανοί 870Κ, 880Κ κλπ. για μερικά Mhz). Δεν ξέρουμε σίγουρα αν θα υπάρξουν στο μέλλον δυνατότεροι επεξεργαστές στο FM2+ (και όχι σε FM3 π.χ.). Να πώ κάτι και εγώ αν και αναφέρθηκε, στο διάγραμμα είναι ο 760 όχι ο 860. Ο 860Κ είναι σε επιδόσεις πάνω απο τον FX4300 η διαφορά είναι αρκετά μαγαλύτερη υπέρ του 860Κ αν είναι oced και μπορεί να στηρίξει μια δυνατή Vga. Kαι εδώ μια ίδεα για το τι παίζει με μια 270Χ http://benchmarks-tests.com/reviews/processors/amd_athlon_x4_860k/gaming_benchmarks_futuremark.php Και κάτι τελευταίο πολλά νέα games δεν ξεκινούν καν με cpu σαν τον intel 3258 πχ call of duty aw ή και άλλα που παίζουν με πολλά frame drops (έχουν καλά μέγιστα αλλά χάλια minimum) προσωπικά πιστεύω για gaming είναι μονόδρομος ο 860Κ ή μετά πάμε σε i5. Στο witcher 3 o 860K>Phenom 2 940 σε καλύπτει στα minimum λογικά με τον intel δεν θα σε αφήνει καν να το κάνεις εγκατάσταση http://www.pcgamer.com/the-witcher-3-system-requirements-announced/Δεν μπορώ να πω πως ξέρω πολλά στο gaming αλλά έχω κάποιες παρατηρήσεις:Στο πρώτο link που δίνεις σε κάποια benchmarks "ξέχασαν" να βάλουν την R7 270X πάνω στον G3258 (Futuremark 3DMARK Sky Diver uses DirectX 11 Resolution 1920 X 1080 για παράδειγμα).Φυσικά τον G3258 τον άφησαν στοκ (ενώ τον 860Κ τον έβαλαν και σε 4,1Ghz).και έχουν επίσης και τον Phenom II 720 επίσης σε στοκ με μόνο την R7 250 πάνω. Ο οποίος 720 σε κάποια είναι κοντά με τον 860Κ στοκ και σε κάποια τον περνάει [Unigine Heaven Resolution 1920 X 1080 (DirectX 11), Unigine Valley Resolution 1920 X 1080 (DirectX 11)]. Πάντα και οι δυο με την R7 250.Το πως "καταφέρνει" τον FX 4300 δεν το βλέπω!Στο δεύτερο link με τις ελάχιστες απαιτήσεις του The Witcher 3 (i5 2500K, Phenom II x4 940) πολλοί θα χρειαστεί να αλλάξουνε/αναβαθμίσουνε PC και ο hoakin1981 πρέπει να μαζέψει κι άλλα €!!! Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 3, 2015 από TopCLR Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matia Μάρτιος 3, 2015 #147 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 (edited) Μην υπερβάλλετε βρε, τι μονοπύρηνος ο 860Κ σε επιδόσεις? Που τα βλέπετε αυτά? Στα frames? Σε καμιά μαγική μπάλα? Be real, είπαμε φανταστείτε ότι είναι ένας "I3 των 80 ευρώ", ειδική μετάφραση για τους fanboys χρειάζεται μπάς και βγάλουμε άκρη. Άντε άλλο ένα παράδειγμα να πάει μπροστά η χώρα...και η συζήτηση Φανταστείτε ότι εκεί που γράφει 3dmax θα γράφει witcher 3, και οι Pentium δίπλα τους δεν θα έχουν score γιατί το game δεν έπαιρνε μπρός. Τώρα μπορούμε να συνεχίσουμε? Τα περί single core performance πάνε περίπατο, multithreading is here, αυτό λέμε με απλά λόγια. Καλό το μηχανάκι αλλά το αυτοκίνητο είναι άλλο πράμα, αυτό λένε τα νούμερα. Τώρα η AMD σου λέει ότι με 80 παίρνεις αμάξι, η Intel σου ζητάει 120 για το φτηνότερο, όταν ο άλλος δεν τα έχει τα extra 40 ευρά και θέλει αμάξι θα πάρει AMD δεν θα πάρει το πιο γρήγορο μηχανάκι επειδή κοστίζει το ίδιο. Δλδ του δημοτικού παραδείγματα, έλεος. Hoakin κάνε υπομονή μέχρι να ξεκαθαριστεί αν το Witcher 3 θα παίζει με I3 ή θα απαιτεί 4 physical cores όπως technically έχει ο 860k, και μετά πράττεις ανάλογα. Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 3, 2015 από Matia 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trexx Μάρτιος 3, 2015 #148 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 Hoakin κάνε υπομονή μέχρι να ξεκαθαριστεί αν το Witcher 3 θα παίζει με I3 ή θα απαιτεί 4 physical cores όπως technically έχει ο 860k, και μετά πράττεις ανάλογα. :D Αλήθεια Matia, εσύ παίζεις παιχνίδια; Με τι μηχάνημα αν επιτρέπεται; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Μάρτιος 3, 2015 #149 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 Ποσταρω μονο για σενα ..επειδη το αξιζεις..@matia Βλεπω την εικονα σου ...και ανεβαζω... Σημειωτεον δε ..στο videaki του petrossortep και οι δυο cpu ειναι default..με μια διαφορα υπερ του αμδ κοντα 20% σε συχνοτητα .Στα δε comments.. :"The results show that although the G3258 is only a dual core, it has better per core performance which gave it a slight edge over the Athlon 860K, which is a quad core, but has worse per core performance. However, in Crysis 3, there were less frame dips on the X4, though the frame rate was slightly lower. If you go with the g3258, overclock it (which it's NOT in this video), to 4.5HGHz, which it should do comfortably. This would remove any frame dips and give you even more FPS." Ας φανταστουμε ολοι μαζι ενα παιχνιδι που ο 860κ θα πιανει 60fps και στον G δεν θα παιρνει μπρος.. To απαιτει η ωρα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petrossortep Μάρτιος 3, 2015 #150 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 (edited) Γενικά η λογική των υποστηρικτών της amd έχει ένα παράδοξο: Από τη μία ορκίζονται ότι το μέλλον είναι πολυπύρηνο (το πως το μέλλον θα σχεδιαστεί χωρίς τη συμμετοχή του μεγαλύτερου semiconductor κατασκευαστή είναι ένα ερώτημα) από την άλλη περιμένουν πώς και πώς το dx12 προκειμένου να μην τα βρίσκουν σκούρα οι σημερινοί πολυπύρηνοι FX.Αυτά τα δύο πάνε μαζί. Τον ρόλο του dx12 τον καταλαβαίνεις όταν βλέπεις το dying light επάνω σε 4790Κ τεζαρισμένο με το view distance στο παλιό μάξιμουμ. Νταξ, δεν γίνεται να μείνουμε στις εποχές αλά Skyrim με τα "τεράστια" πλήθη των 10 ατόμων μέσα στις πόλεις, για να πουλάει η ίντελ. Ο Bulldozer/steamroller είναι τρομερή cpu για οτιδήποτε άλλο εκτός από games. Όλο το success story της ίντελ, αν το καλοσκεφτείς, βασίζεται μόνο στα games. Οι τιμολογήσεις, οι πολλαπλασιαστές, τα K μοντέλα, όλα προσαρμόστηκαν στα δεδομένα αυτής της αγοράς. Φαντάζεσαι ι3 overclockable πού θα έστελνε τις πωλήσεις της υπόλοιπης σειράς; Επίσης, αν η ίντελ κανόνιζε τα games, τότε δεν θα βλέπαμε τον 2500Κ να παίζει άψογα παντού πλην dying light. Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 3, 2015 από Petrossortep 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
potis Μάρτιος 3, 2015 #151 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 (edited) Αυτο το thread εκανε explosion. Κανετε γυρω γυρω τα ιδια παλι AMD vs Intel. Καλυτερη budget CPU για gaming τα παλια πραγματα και ελαφρια πας g3258 στα 4.5, αυτο ειναι γνωστο, Haswell power. Μετα απλα ι3 4160--->ι5 4460-->Παει λεγοντας. Future proof και κατω απο ι5 δεν υπαρχει, DX12 ή οχι, αυτο ξεχνα το. Μην τραβατε το thread τοσο πολυ, αν δεν μπορει να καταλαβει το βασικο τοτε δεν γινετε παραπανω. Αν θες να παιζεις παλια games και ελαφρια games τοτε ο g3258 μια χαρα σου κανει αλλα στα 4.5. Αν περιμενεις να παιξεις BF5/6 CoD15/25 κτλ σωστα τοτε σταματα,, μαζεψε αλλα 200ε και μιλαμε τοτε. Να συγρκινετε κακα CPU με κακα CPU 3-4 σελιδες τωρα δεν εχει νοημα, κακα με την εννοια "Future proof". Αν μπορεις να παρεις ι5 2500Κ τοτε παρτον, ενας ι5 2500Κ στα 4.5Ghz που ειναι γελοιο να το κανεις, ειναι το ιδιο σε αποδοση στα games με εναν ι5 4690Κ σε stock/turbo mode αυτο το ~20% διαφορα που εχουν καλυπτεται ετσι. Δεν θα βρεις καλυτερη αγορα αν πραγματικα στον πουλανε στα λεφτα που λες. Ολοι οι ι5 απο Sandy Bridge και μετα ειναι τα ιδια λιγο πολυ, προφανως διαφορετικα Hz και turbo modes αλλα γενικα ολοι μια χαρα ειναι γιατι αρχιτεκτονικα δεν εχουν τεραστια διαφορα, οποτε αποδοσεις τα ιδια, για games παντα ετσι.. Και αν ισχυουν αυτα τα DX12 που δεν νομιζω να δουμε τετοιο improvement αλλα αντε να κερδισουμε κανα 30%, τοτε η Sandy Bridge για αλλα 2-3 χρονια θα ειναι τουμπανα. 200ε και ι5 αν βρεις τοτε εισαι αρχοντας, αλλιως μην το τραβας το θεμα, βρες και αλλα λεφτα. Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 3, 2015 από potis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spirosssss Μάρτιος 3, 2015 #152 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 Πόσο στεναχωρέθηκα που τον πούλησα τον 2500Κ τότε.. CPU σταθμός!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
potis Μάρτιος 3, 2015 #153 Κοινοποίηση Μάρτιος 3, 2015 (edited) Πόσο στεναχωρέθηκα που τον πούλησα τον 2500Κ τότε.. CPU σταθμός!! Δεν ξερω τι ειδους χλευασμος ειναι αυτος αλλα τελος παντων ;p Ολοι οι Κ CPU απο SB σε Haswell ειναι τουμπανα και δεν εχουν τεραστιες διαφορες μεταξυ τους, αυτο ολοι το ξερουν Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 3, 2015 από potis Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mokou Μάρτιος 4, 2015 #154 Κοινοποίηση Μάρτιος 4, 2015 Description: Socket: AM3+, Clockspeed: 3.8 GHz, Turbo Speed: 4.0 GHz, No of Cores: 2 (2 logical cores per physical), Max TDP: 95 WOther names: AMD FX-4300 Quad-Core ProcessorCPU First Seen on Charts: Q4 2012 Μου φαινεται τελικα οτι ΑΜΔ εχει πολυ καλη δουλεια. Ασχολειστε με το μαρκετινκ της ιντελ... στηριζεται το ht το οποιο ειναι το πιο αχρηστο πραμα που εχω δει ποτε και δεν υποστηριζετε απο κανεναν developer.Στον 4770 οταν κλεινετε το Ht για να παρη τα πανω του, αρα ειναι σαν 4670. Ποσο φαν μποι ιντελακιδες υπαρχουν. Προτεινετε εναν πεντιουμ στον ανθρωπο και σε καθε ανθρωπο, ο οποιος ειναι καθαρα για office δουλειες κ τπτ αλλο! 2 cores+ht=4threats για τον pentioum. 2 cores+2module=4 threats for Fx. Ποιος απο τα δυο θελει μπινιες για παιξει ενα παιχνιδι ? Το προγραμματακι ειναι για να κανει το HT αναγνωρισιμο σαν core! Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoakin1981 Μάρτιος 4, 2015 Author #155 Κοινοποίηση Μάρτιος 4, 2015 Να ρωτήσω κάτι τελευταίο και εγώ? Καλύτερα 1150, 1155 ή και τα δύο? Προφανώς ρωτάω γιατί όλες οι μεταχ. προτάσεις συνήθως παίζουν στο παλιότερο 1155 ενώ τα καινούργια στο 1150. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos2187 Μάρτιος 4, 2015 #156 Κοινοποίηση Μάρτιος 4, 2015 Αν πας σε 2500κ τοτε θα πας σε 1155 αναγκαστικα και θα μεινεις ως εχεις μεεεεεχρι να κανεις παλι αναβαθμιση, σε 2-3 χρονια. Αν πας σε πεντιουμ τοτε αναγκαστικα σε 1150 που σαν πλεονεκτημα εχει οτι υποστηριζει ολους τους σημερινους καινουριυς επεξεργαστες της ιντελ και ετσι θα εχεις πολλες επιλογες γι αναβαθμιση που θα την κανεις πιο συντομα σιγουρα. Λογικο στις αγγελιες να βρισκεις 1155 γιατι αυτοι που εχουν 1150 δεν εχουν λογο ν αναβαθμισουν ακομα.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Μάρτιος 4, 2015 #157 Κοινοποίηση Μάρτιος 4, 2015 (edited) Description: Socket: AM3+, Clockspeed: 3.8 GHz, Turbo Speed: 4.0 GHz, No of Cores: 2 (2 logical cores per physical), Max TDP: 95 WOther names: AMD FX-4300 Quad-Core ProcessorCPU First Seen on Charts: Q4 2012 Μου φαινεται τελικα οτι ΑΜΔ εχει πολυ καλη δουλεια. Ασχολειστε με το μαρκετινκ της ιντελ... στηριζεται το ht το οποιο ειναι το πιο αχρηστο πραμα που εχω δει ποτε και δεν υποστηριζετε απο κανεναν developer.Στον 4770 οταν κλεινετε το Ht για να παρη τα πανω του, αρα ειναι σαν 4670. Ποσο φαν μποι ιντελακιδες υπαρχουν. Προτεινετε εναν πεντιουμ στον ανθρωπο και σε καθε ανθρωπο, ο οποιος ειναι καθαρα για office δουλειες κ τπτ αλλο! 2 cores+ht=4threats για τον pentioum. 2 cores+2module=4 threats for Fx. Ποιος απο τα δυο θελει μπινιες για παιξει ενα παιχνιδι ? Το προγραμματακι ειναι για να κανει το HT αναγνωρισιμο σαν core! Οτι να'ναι, ξαναδιαβασεhttp://www.thelab.gr/topic/141940-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CF%88%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CE%BD-g3258-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-gaming/page-6#entry2137763 http://www.thelab.gr/topic/141940-%CE%B1%CF%80%CF%8C%CF%88%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CE%BD-g3258-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-gaming/page-6#entry2137774 και να το ξαναπουμε αλλη μια φορα ΟΙ ΑΜD εχουν Modules ομορφα, καθε module εχει 2 ΔΥΟ integer units και 1 ΕΝΑ απο οοοολα τα αλλα και για τα παιχνιδια μας ενδιαφερει (κυριως) η FPU αρα απο δαυτη καθε Module εχει 1 ΜΙΑ FPU.Οποτε οι 4πυρηνοι εχουν 2 ΔΥΟ FPU, οι 8πυρηνοι 4 ΤΕΣΣΕΡΙΣ FPU, οι 2πυρηνιοι 1 MIA FPU και κλπ.Με λιγα λογια ο "4πυρηνος" AMD cpu οσον αφορα τις πραξεις κινητης υποδιαστολης ειναι πρακτικα ενας 2πυρηνος, αντιστοιχα και ο 8πυρηνος ειναι ενας 4πυρηνος.Αυτος ο λογος συν του οτι το ipc των amd fpu ειναι χειροτερο απο των intel δεν αφηνει τον FX να περασει τους ι5/ι7. Δεν εχει καμια σχεση με fanboyσμους, ειναι η ωμη αληθεια. ΥΓ. οι pentium δεν εχουν HT.... Έγινε επεξεργασία Μάρτιος 4, 2015 από panoc 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoakin1981 Μάρτιος 4, 2015 Author #158 Κοινοποίηση Μάρτιος 4, 2015 Αν πας σε 2500κ τοτε θα πας σε 1155 αναγκαστικα και θα μεινεις ως εχεις μεεεεεχρι να κανεις παλι αναβαθμιση, σε 2-3 χρονια. Αν πας σε πεντιουμ τοτε αναγκαστικα σε 1150 που σαν πλεονεκτημα εχει οτι υποστηριζει ολους τους σημερινους καινουριυς επεξεργαστες της ιντελ και ετσι θα εχεις πολλες επιλογες γι αναβαθμιση που θα την κανεις πιο συντομα σιγουρα. Λογικο στις αγγελιες να βρισκεις 1155 γιατι αυτοι που εχουν 1150 δεν εχουν λογο ν αναβαθμισουν ακομα.. Ο Pentium δεν παίζει στην περίπτωση μου για τους λόγους που έχω ήδη πει. Το θέμα είναι αν θα παω για i3 καινούργιο (λόγω ΗΤ και μόνο) σε 1150 ή μεταχειρισμένο i5 σε 1155. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgos2187 Μάρτιος 4, 2015 #159 Κοινοποίηση Μάρτιος 4, 2015 Χμμ..Ισως να προτιμουσα τον i3 στην θεση σου. Λογω εγγυησης και λογω δυνατοτητων αναβαθμισης οταν ερθει η ωρα. Με το 1150 θα μπορεις να βαλεις οτι υπαρχει σημερα απο i5\i7 αλλα και καποιους ακομα επεξεργαστες που αναμενονται να βγουν βασισμενοι στο σοκετ 1150. Αλλα σ αυτη την περιπτωση ξεφευγεις απο το μπατζετ των 200 νομιζω Link to comment Share on other sites More sharing options...
cna Μάρτιος 4, 2015 #160 Κοινοποίηση Μάρτιος 4, 2015 Description: Socket: AM3+, Clockspeed: 3.8 GHz, Turbo Speed: 4.0 GHz, No of Cores: 2 (2 logical cores per physical), Max TDP: 95 WOther names: AMD FX-4300 Quad-Core ProcessorCPU First Seen on Charts: Q4 2012 Μου φαινεται τελικα οτι ΑΜΔ εχει πολυ καλη δουλεια. Ασχολειστε με το μαρκετινκ της ιντελ... στηριζεται το ht το οποιο ειναι το πιο αχρηστο πραμα που εχω δει ποτε και δεν υποστηριζετε απο κανεναν developer.Στον 4770 οταν κλεινετε το Ht για να παρη τα πανω του, αρα ειναι σαν 4670. Ποσο φαν μποι ιντελακιδες υπαρχουν. Προτεινετε εναν πεντιουμ στον ανθρωπο και σε καθε ανθρωπο, ο οποιος ειναι καθαρα για office δουλειες κ τπτ αλλο! 2 cores+ht=4threats για τον pentioum. 2 cores+2module=4 threats for Fx. Ποιος απο τα δυο θελει μπινιες για παιξει ενα παιχνιδι ? Το προγραμματακι ειναι για να κανει το HT αναγνωρισιμο σαν core! Η υλοποίηση της AMD είναι τύπου hyperthreading χωρίς να το ονομάσει έτσι (για λόγους marketing και μόνο). Ο 4300 που βάζεις δεν είναι καθαρός τετραπύρηνος σε καμία περίπτωση. Όπως σωστά λέει και ο panoc όταν απασχολείται πλήρως η FPU τότε έχει επιδόσεις διπύρηνου. Θεωρητικά θα μπορούσε η λύση της AMD να λειτουργεί καλύτερα από την αντίστοιχη της Intel αλλά προφανώς η AMD δεν έκανε την απαιτούμενη δουλειά προς αυτήν την κατεύθυνση. Από την άλλη η χρήση του HT ή του module δεν έχει να κάνει με τους developers σε καμία περίπτωση. Εάν η cpu έχει κενούς χρόνους τότε θα δουλέψει το HT ή το module όπως πρέπει, εάν η cpu απασχολείται πλήρως τότε δεν μπορεί να δουλέψει (εξαιρετικά απλοποιημένη εξήγηση αλλά αυτή είναι η βάση λειτουργίας του HT ή του module) και αυτό δεν είναι στο χέρι των devs (εκτός εάν θεωρείς ότι θα πρέπει οι devs να αφήνουν χωρίς λόγο τη cpu να κάθεται). 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now