hoakin1981 Φεβρουάριος 20, 2015 Author #41 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 20, 2015 Έχω πάνω ένα PSU της Coolermaster 500w, έναν Kingston SSD 128GB για λειτουργικό και προγράμματα και έναν WD 500GB HDD 7200rpm για παιχνίδια + backup. Εκτιμώ αφάνταστα την βοήθεια όλων αλλά με βλέπω να είμαι σε αδιέξοδο στην παρούσα φάση. Καλύτερα να περιμένω να αυξήσω το budget και να πάω για μια συνολική αναβάθμιση CPU+RAM+MB+GPU. Ευχαριστώ για τον χρόνο σας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
liangour Φεβρουάριος 20, 2015 #42 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 20, 2015 Μαζί μιλάμε και χώρια καταλαβαινόμαστε. Αν χρειαζόσουν z97 για τον g3258 τότε δε θα το συζητούσαμε καν.Ρίξε μια ματιά εδώ Και μια ματιά εδώ όπου διάφορα άτομα έχουν ανεβάσει τα αποτελέσματα με g3258 σε διάφορες μητρικές.Έχε υπόψην ότι ο g3258 έστω και στα 4ghz φτάνει σε απόδοση τον i3 3220. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toxic Φεβρουάριος 23, 2015 #43 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 23, 2015 Όσο λουκούμι και αν ακούγεται ο G3258, μου φαίνεται πως δεν είναι έξυπνη αγορά για main PC σχετικά υψηλών απαιτήσεων. Ας βγάλει έναν i3 unlocked και τότε θα είναι πολύ πιο ενδιαφέροντα τα πράγματα . Link to comment Share on other sites More sharing options...
vagsk Φεβρουάριος 23, 2015 #44 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 23, 2015 (edited) Όσο λουκούμι και αν ακούγεται ο G3258, μου φαίνεται πως δεν είναι έξυπνη αγορά για main PC σχετικά υψηλών απαιτήσεων. Ας βγάλει έναν i3 unlocked και τότε θα είναι πολύ πιο ενδιαφέροντα τα πράγματα . Αφού ο i3 είναι Pentium με hyperthreading. Τζάμπα λεφτά είναι η επιλογή i3 έναντι pentium. Υ.Γ. και αν απορείς ότι ισχύει κάτι τέτοιο για ένα διάστημα κάποιων μηνών πριν φάει κράξιμο είχε η intel software που για κάποιους επεξεργαστές πλήρωνες 50USD και στους ξεκλείδωνε online realtime κατεβάζοντας νέο firmware. Η πιο συχνή "αναβαθμιση" ήταν μετατροπή από pentium σε i3 και ανέβασμα κατιτίς των ρολογιών. Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 23, 2015 από vagsk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toxic Φεβρουάριος 24, 2015 #45 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 24, 2015 Σαφώς, αλλά δεν υπάρχει ξεκλείδωτος i3 στην αγορά. Όπως και να 'χει, το hyperthreading βοηθάει αρκετά, κυρίως σε minimum framerates. Γενικά θα ήθελα πολύ οι i3 να γίνουν επιτέλους 4πύρηνοι ώστε να μεταβώ κάποια στιγμή σε Intel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vdeseris Φεβρουάριος 25, 2015 #46 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 Σαφώς, αλλά δεν υπάρχει ξεκλείδωτος i3 στην αγορά. Όπως και να 'χει, το hyperthreading βοηθάει αρκετά, κυρίως σε minimum framerates. Γενικά θα ήθελα πολύ οι i3 να γίνουν επιτέλους 4πύρηνοι ώστε να μεταβώ κάποια στιγμή σε Intel. Υπάρχουν και λέγονται i5!! 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Toxic Φεβρουάριος 25, 2015 #47 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 Και ο φθηνότερος έχει ~175 ευρώ. Το θεωρώ μέγιστη κοροϊδία όταν είχαμε πολύ πιο προσιτούς τετραπύρηνους από εποχές Phenom II. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trexx Φεβρουάριος 25, 2015 #48 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 (edited) Τότε μπορείς να πάρεις (ή να κρατήσεις αν έχεις) τον phenom II. Όλη η παρανόηση ξεκινάει από την σύγκριση αριθμού πυρήνων μεταξύ επεξεργαστών διαφορετικών αρχιτεκτονικών. Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να οδηγήσει σε ασφαλές συμπέρασμα για τον πολύ απλό λόγο ότι οι πυρήνες δεν είναι ίδιοι. Όταν η amd και η intel στέλνουν στο ράφι ένα προϊόν δεν σου πουλάνε τετραπύρηνο. Σου πουλάνε επεξεργαστή που παράγει σε χρόνο t απόδοση x με κατανάλωση y. Το αν αυτό επιτυγχάνεται με περισσότερους πυρήνες στο die ή με περισσότερη ή πιο γρήγορη cache ή με υψηλότερο χρονισμό ρολογιού είναι αδιάφορο. Και είναι αδιάφορο γιατί αυτά τα επιμέρους χαρακτηριστικά δεν μπορούν να γίνουν εκμεταλλεύσιμα αυτοτελώς αλλά συνεργάζονται για να παράξουν ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Πάνω, βέβαια, στη βασική ιδέα επίδοση-κατανάλωση-χρόνος υπεισέρχεται η τιμή που οριοθετεί το target group στην αγορά. Η τιμή αποτελεί έναν παράγοντα στόχευσης, άλλοι μπορεί να είναι επιπλέον features (π.χ. ενσωματωμένα γραφικά στους intel) που ενδιαφέρουν ορισμένους χρήστες. YΓ. Στην ουσία λες ότι θέλεις i5 στην τιμή του i3. Από δω πηγάζουν δύο παράδοξα: Πρώτον -με βάση τη λογική σου- γιατί να μην πάρεις 6πύρηνο στην ίδια τιμή (FX 6300), δεύτερον γιατί η intel να δώσει στην τιμή του i3 και του FX 6300 έναν πολύ ανώτερο επεξεργαστή. Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 25, 2015 από Trexx 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Φεβρουάριος 25, 2015 #49 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 Αν ελεγες και τον Φχ-6300 3-module θα μου αρεσε ακομα περισσοτερο το ποστ ..aντε εστω με " " για να δειξεις την "υπερβολη" των πυρηνων.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martyras Φεβρουάριος 25, 2015 #50 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 Τότε μπορείς να πάρεις (ή να κρατήσεις αν έχεις) τον phenom II. Όλη η παρανόηση ξεκινάει από την σύγκριση αριθμού πυρήνων μεταξύ επεξεργαστών διαφορετικών αρχιτεκτονικών. Κάτι τέτοιο δεν μπορεί να οδηγήσει σε ασφαλές συμπέρασμα για τον πολύ απλό λόγο ότι οι πυρήνες δεν είναι ίδιοι. Όταν η amd και η intel στέλνουν στο ράφι ένα προϊόν δεν σου πουλάνε τετραπύρηνο. Σου πουλάνε επεξεργαστή που παράγει σε χρόνο t απόδοση x με κατανάλωση y. Το αν αυτό επιτυγχάνεται με περισσότερους πυρήνες στο die ή με περισσότερη ή πιο γρήγορη cache ή με υψηλότερο χρονισμό ρολογιού είναι αδιάφορο. Και είναι αδιάφορο γιατί αυτά τα επιμέρους χαρακτηριστικά δεν μπορούν να γίνουν εκμεταλλεύσιμα αυτοτελώς αλλά συνεργάζονται για να παράξουν ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Πάνω, βέβαια, στη βασική ιδέα επίδοση-κατανάλωση-χρόνος υπεισέρχεται η τιμή που οριοθετεί το target group στην αγορά. Η τιμή αποτελεί έναν παράγοντα στόχευσης, άλλοι μπορεί να είναι επιπλέον features (π.χ. ενσωματωμένα γραφικά στους intel) που ενδιαφέρουν ορισμένους χρήστες. YΓ. Στην ουσία λες ότι θέλεις i5 στην τιμή του i3. Από δω πηγάζουν δύο παράδοξα: Πρώτον -με βάση τη λογική σου- γιατί να μην πάρεις 6πύρηνο στην ίδια τιμή (FX 6300), δεύτερον γιατί η intel να δώσει στην τιμή του i3 και του FX 6300 έναν πολύ ανώτερο επεξεργαστή.Συμφωνώ απόλυτα σε όσα γράφεις αλλά σκέψου τα παιχνίδια που δεν τους ενδιαφέρει πόσο γρήγορο επεξεργαστή έχεις , αλλά πόσους πυρήνες έχει. (Dragon age inquisition). Σε μια τέτοια περίπτωση ο g3258 μένει στην απ' έξω . Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoakin1981 Φεβρουάριος 25, 2015 Author #51 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 Συμφωνώ απόλυτα σε όσα γράφεις αλλά σκέψου τα παιχνίδια που δεν τους ενδιαφέρει πόσο γρήγορο επεξεργαστή έχεις , αλλά πόσους πυρήνες έχει. (Dragon age inquisition). Σε μια τέτοια περίπτωση ο g3258 μένει στην απ' έξω . Έλα μου ντε, αυτό είναι το θέμα. Κανείς δεν μπορεί να ξέρει πόσα παιχνίδια στο άμεσο μελλον θα λειτουργούν έτσι και η λογική λέει πως το μέλλον είναι multi-core. Όσον αφορά μπακάλικες λύσεις του τύπου θα κατεβάσεις το Χ Ψ υπερ-επικίνδυνο υποχθόνιο patch-άκι που το έφτιαξε ποιός ξέρει ποιός για να τρέξει στον διπύρηνο σου επεξεργαστή το όποιο παιχνίδι τα θεωρώ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Φεβρουάριος 25, 2015 #52 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 (edited) Aν συμφωνουσατε απολυτα και εν γνωση σας, δεν θα το λεγατε... Για το συγκεκριμενο παιχνιδι δειτε το ι3-4330 πως στεκεται αναμεσα σε 8350 και 8150..εφοσον σας αρεσει να μετρατε threads. (συμπαθατε με δυσκολευομαι να γραψω πυρηνες). Ο δε φχ-6300 ειναι παντα αρκετα πιο κατω ανεξαρτητως καρτας και mantle. Ακομα και οι διαφορες μεταξυ 8150-8350 ειναι καλο ως παραδειγμα ως προς τη ποση σημασια εχει ο πυρηνας αυτουσιος περα απο απλα μαθηματικα (1-2-3 thread/modules/cores κλπ) Oμοιως και ο 4670κ διπλα στον 9370 που απεχουν και σε threads και σε μηζ. Αυτο που λεει ο trexx δεν απεχει σχεδον καθολου απο την πραγματικοτητα ιδιως δε αν βγουν στην αποξω κατι ακραια παραδειγματα..(και μεινουμε καθαρα στα κοντινα απο πλευρας τιμης g-860-i3). Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 25, 2015 από ΝTG 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoakin1981 Φεβρουάριος 25, 2015 Author #53 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 Aν συμφωνουσατε απολυτα και εν γνωση σας, δεν θα το λεγατε... Για το συγκεκριμενο παιχνιδι δειτε το ι3-4330 πως στεκεται αναμεσα σε 8350 και 8150..εφοσον σας αρεσει να μετρατε threads. (συμπαθατε με δυσκολευομαι να γραψω πυρηνες). Ο δε φχ-6300 ειναι παντα αρκετα πιο κατω ανεξαρτητως καρτας και mantle. Ακομα και οι διαφορες μεταξυ 8150-8350 ειναι καλο ως παραδειγμα ως προς τη ποση σημασια εχει ο πυρηνας αυτουσιος περα απο απλα μαθηματικα (1-2-3 thread/modules/cores κλπ) Oμοιως και ο 4670κ διπλα στον 9370 που απεχουν και σε threads και σε μηζ. Αυτο που λεει ο trexx δεν απεχει σχεδον καθολου απο την πραγματικοτητα ιδιως δε αν βγουν στην αποξω κατι ακραια παραδειγματα..(και μεινουμε καθαρα στα κοντινα απο πλευρας τιμης g-860-i3). Δεν νομίζω πως κανένας αμφισβητεί την ανωτερότητα των Intel πάνω απο τους AMD. Απλά σε μία σύγκριση του i3 με τον όποιο FX προκύπτει το εξής δίλημμα. Προτιμώ έναν επεξεργαστή που να παίζει τα πάντα μέτρια ή έναν που να παίζει καλύτερα αλλά ίσως να μην παίζει κάποια παιχνίδια καθόλου? Και το hyper-threading δεν ξέρω πόσο καιρό θα το σώζει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trexx Φεβρουάριος 25, 2015 #54 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 Συμφωνώ απόλυτα σε όσα γράφεις αλλά σκέψου τα παιχνίδια που δεν τους ενδιαφέρει πόσο γρήγορο επεξεργαστή έχεις , αλλά πόσους πυρήνες έχει. (Dragon age inquisition). Σε μια τέτοια περίπτωση ο g3258 μένει στην απ' έξω . Δεν με νοιάζει γιατί δεν ανταπεξέρχεται στο παιχνίδι που θέλω, εφόσον δεν ανταπεξέρχεται δεν τον αγοράζω. Αυτό είναι στην πράξη και το νόημα του παραπάνω ποστ μου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Φεβρουάριος 25, 2015 #55 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 Εχουμε μπει παλι σε φιλοσοφικες συζητησεις.. Αν ειναι να γινει συγκριση -οποια συγκριση- καλο θα ηταν να ξερουμε για ποιους συγκεκριμενους δυο επεξεργαστες μιλαμε.("by default " το "καποια καλυτερα και καποια καθολου" δεν στεκει για κανενα επεξεργαστη). Εξαλλου το συγκεκριμενο παραδειγμα δεν ηταν να δειξω ποιος ειναι καλυτερος-προτιμοτερος αλλα το τσουβαλιασμα που γινεται συνηθως " "threads" να 'ναι και οτι να 'ναι " πανω στο post του τρεχχ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkaL- Φεβρουάριος 25, 2015 #56 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 (edited) Αν ελεγες και τον Φχ-6300 3-module θα μου αρεσε ακομα περισσοτερο το ποστ ..aντε εστω με " " για να δειξεις την "υπερβολη" των πυρηνων.. Μα είναι 6 πυρήνες πάνω σε 3 module A και εδώ με άλλη κάρτα στο ιδιο game ο 8350 πατάει i7 μα πως πάντα η επιλογή στα ss έχει την amd κάτω http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-RPG-dragon_age_inquisition-test-DragonAgeInquisition_proz_amd.jpg H amd είναι μια χαρά απλά έχει εχθρούς στα φορουμ !!! Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 25, 2015 από SkaL- Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Φεβρουάριος 25, 2015 #57 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 (edited) Μα είναι 6 πυρήνες πάνω σε 3 module A και εδώ με άλλη κάρτα στο ιδιο game ο 8350 πατάει i7 μα πως πάντα η επιλογή στα ss έχει την amd κάτω http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-RPG-dragon_age_inquisition-test-DragonAgeInquisition_proz_amd.jpg H amd είναι μια χαρά απλά έχει εχθρούς στα φορουμ !!! Ειναι 3-modules ... .- Η εννοια του πυρηνα εχει χαθει στο περασμα των χρονων. Αν καποιος μετραει πυρηνες μεσω τασκ μανατζερ..μαγκια του. Σωστο παντως δεν ειναι, ασχετως αν του αρεσει-βολευει κλπ. Και ξαναγραφω ..(quotarw βασικα) Εξαλλου το συγκεκριμενο παραδειγμα δεν ηταν να δειξω ποιος ειναι καλυτερος-προτιμοτερος αλλα το τσουβαλιασμα που γινεται συνηθως " "threads" να 'ναι και οτι να 'ναι " πανω στο post του τρεχχ. Δες τον ι3 - 4330 με τον 8150 αλλα και τους ομοσταυλους ανα γενια στη δικια σου εικονα. Oμοιως και κατι που δεν φαινεται απο τις εικονες, ειναι οτι το HT μπορει να καλυφθει με oc απο τον "αντιστοιχο" ι5. Δεν ειναι 4 threads φυσικα("χειροπιαστα") που τα εχουμε και τα χρησιμοποιουμε ως "πολυπυρηνα". (το αν αξιζει-πρεπει κλπ το ocing ειναι ασχετο και δεν το εξεταζω εδω.) Έγινε επεξεργασία Φεβρουάριος 25, 2015 από ΝTG 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matia Φεβρουάριος 25, 2015 #58 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 hoakin βάστα γερά λίγο ακόμα, όταν φτάσεις στα 350 ευρώ μπάτζετ βάλε έναν I5 και μια mobo των 90-100 να σου φύγει ο καημός και σένα και των υπόλοιπων εδώ μέσα. Φιλοσοφία δεν παίρνει άλλο στην συζήτηση και σωτηρία δεν θα δεις σε 1080 χωρίς κάρτα ούτως η άλλως. Οπότε για πιο future proof περιμένεις λίγο ακόμα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoakin1981 Φεβρουάριος 25, 2015 Author #59 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 hoakin βάστα γερά λίγο ακόμα, όταν φτάσεις στα 350 ευρώ μπάτζετ βάλε έναν I5 και μια mobo των 90-100 να σου φύγει ο καημός και σένα και των υπόλοιπων εδώ μέσα. Φιλοσοφία δεν παίρνει άλλο στην συζήτηση και σωτηρία δεν θα δεις σε 1080 χωρίς κάρτα ούτως η άλλως. Οπότε για πιο future proof περιμένεις λίγο ακόμα.Βασικά προσανατολίζομαι προς i3-4610 με μια 1150 μητρική και μελλοντικά βλέπουμε. Σε επόμενη φάση πάμε για νέα GPU. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkaL- Φεβρουάριος 25, 2015 #60 Κοινοποίηση Φεβρουάριος 25, 2015 Βασικά προσανατολίζομαι προς i3-4610 με μια 1150 μητρική και μελλοντικά βλέπουμε. Σε επόμενη φάση πάμε για νέα GPU.Κοίτα απο το να πάρεις τον 4160+motherboard να τον κρατήσεις λίγο και μετά να ψάχνεις για I7 με τα ίδια λεφτά πέρνεις έναν 8320+motherboard τον πας στα 4.5Ghz και τον κρατάς και απλά κοιτάς για κάρτα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now