auteur Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27, 2014 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 27, 2014 (edited) Ποιος ειναι καλύτερος απο τους δυο;Θα ειναι αισθητή η διάφορα στην ταχύτητα;Έψαξα στο pass mark αλλα βρήκα μονο τον Celeron J1800 με score 1.051..http://ark.intel.com/compare/78866,27238,77981 Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 27, 2014 από auteur Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Νοέμβριος 27, 2014 #2 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2014 θεωρητικα ο celeron πρεπει να ειναι ετη φωτος μπροστα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
auteur Νοέμβριος 27, 2014 Author #3 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2014 (edited) Ο Celeron ομως ειναι dual core ενω ο atom quad core ενω εχουν σχεδον την ίδια συχνότητα..Απορώ γιατι δεν υπαρχει score για τον atom στο pass mark.. Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 27, 2014 από auteur Link to comment Share on other sites More sharing options...
panoc Νοέμβριος 27, 2014 #4 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2014 και τα κινητα εχουν 8 πυρηνες και πολλα ghz αλλα δεν ειναι τοσο γρηγορα. παιζει ρολο η αρχιτεκτονικη του επεξεργαστη. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nick74 Νοέμβριος 27, 2014 #5 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2014 ο atom ειναι απο τους χειροτερους επεξεργαστες που υπαρχουν, μη βλεπεις πυρηνες και ταχυτητεςοταν εξεταζεις ανομοια πραγματα.Ο celeron ειναι μαλλον κοντα στον pentium Link to comment Share on other sites More sharing options...
TifoziF1 Νοέμβριος 27, 2014 #6 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2014 Ποιος ειναι καλύτερος απο τους δυο; Θα ειναι αισθητή η διάφορα στην ταχύτητα; Έψαξα στο pass mark αλλα βρήκα μονο τον Celeron J1800 με score 1.051.. http://ark.intel.com/compare/78866,27238,77981 και οι δυο τα ιδια "χαλια*" εχουν, και οι δυο "atom" είναι, απλά η intel τους βάφτισε celeron μπας και φύγει η ρετσινιά του "atom" (δες post του Nick74) * σε μερικές περιπτώσεις μπορεί και να σου κάνει ο "atom", αν μας πείς για τί μηχάνημα προκειτε και τι θα δουλεύεις, βέβαια. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
auteur Νοέμβριος 27, 2014 Author #7 Κοινοποίηση Νοέμβριος 27, 2014 (edited) Synology 1815+ https://www.synology.com/en-us/products/DS1815+#specQnap TS-851http://www.qnap.com/i/in/product/model.php?II=145&event=2Αν τρεχει σωστα και το Xbmc στο qnap θα προτίμησω αυτο.. Αν και συνήθως οςο πιο πολλά τρέχεις/δινει η εταιρία υπαρχουν πιο πολλά bug, ενω εχω media player...τα + του synology..Γνωρίζω το DSM λειτουργικο τουTray χωρις να χρειάζονται βίδες για τους δισκουςτα + του qnap..Το λειτουργικο του εγινε πλεον οπως των synologyXbmcΛιγο φθηνότερο Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 27, 2014 από auteur Link to comment Share on other sites More sharing options...
auteur Νοέμβριος 28, 2014 Author #8 Κοινοποίηση Νοέμβριος 28, 2014 (edited) Απο εδω πάντως που συγκρίνουν τους δυο επεξεργαστές ο τετραπυρηνος atom ειναι λιγο καλύτερος του διπυρηνου Celeron.http://www.reddoggamers.net/index.php/our-articles/anandtech-com/4328-synology-ds415-review-dsm-on-intel-rangeleyΤο synology 1815+ φοράει ίδιο CPU (atom) με το 415+ Ενω το qnap 851 φοράει ίδιο CPU (Celeron) με το 451Τωρα το ποςο αξιόπιστο ειναι το τεστ δεν το γνωρίζω.. Έγινε επεξεργασία Νοέμβριος 28, 2014 από auteur Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now