Χρεοκοπία Ελλάδος v2.0

[XMorsX]

Iσως να φταιει και το οτι ειναι γυναικα. Εγω δε το ξερω αυτο, και αντρας να ητανε, αν συμπεριφεροταν ετσι αλλοπροσαλλα τα ιδια θα ελεγα.

 

Μπορει να μην την εχουμε παθει χοντρα ακομη, αλλα ουτε η "λυση" της αριστερας λειτουργησε, και οχι μονο αυτο, αλλα απετυχε παταγωδως. Ειμαστε ακομη μερος του συστηματος. Τα παραπανω θα συμβουν οταν θα παψουμε να ειμαστε, το οποιο τελευταια προσπαθουμε με αρκετη ενταση να το πετυχουμε.

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 11, 2015 από XMorsX

[ΓιαγκΤ]

Ε, @ΓιαγκΤ, τι να κάνουμε. Ελπίζω ότι δικαιούμαι να μην με εκφράζει η μάγκισσα η πολλά βαριά (μην της μιλάτε τα πρωινά) της Αριστεράς. Ή ο ορίτζιναλ της Δεξιάς, ο Μεϊμαράκης, που παρέλαβε τη σκυτάλη από τον Σαμαρά και συνεχίζει ακάθεκτος τη συμπεριφορά και τη φρασεολογία επαγγελματία μπεγλεριτζή (όλοι είναι "της πιάτσας" στη ΝΔ, δικά τους λόγια).

 

Ειλικρινά, βρίσκω πολύ πιο διασκεδαστικά τα σποτάκια του Καμμένου, που τουλάχιστον δεν καλλιεργεί ψευδαισθήσεις σοβαρότητας.

Βεβαίως και δικαιούσαι, όπως δικαιούμαι και εγώ να θεωρώ περισσότερο αυθεντικό τον Μεϊμαράκη από τον Σαμαρά.

Αυτά είναι προσωπικές απόψεις που μπορούν να συζητηθούν στα πλαίσια του Χρεοκοπία Ελλάδος.

 

Τα εικαστικά όμως, που είναι εντελώς υποκειμενικά, θα μου επιτρέψεις να σου πω ότι σε αυτό το θέμα είναι χτυπήματα κάτω από την ζώνη.  Δεν νομίζω να  έχεις ανάγκη τέτοια χτυπήματα.

 

 

Εδω γελαμε. Αυτο που βλεπεις ειναι οτι κοντινοτερο σε γυναικα με κομπλεξικα συνδρομα.

 

 

Γύρισε τελικά;

http://www.thelab.gr/topic/139796-αστείες-φωτογραφίες-και-video/?p=2195532

[acct]

Βεβαίως και δικαιούσαι, όπως δικαιούμαι και εγώ να θεωρώ περισσότερο αυθεντικό τον Μεϊμαράκη από τον Σαμαρά.

Αυτά είναι προσωπικές απόψεις που μπορούν να συζητηθούν στα πλαίσια του Χρεοκοπία Ελλάδος.

 

Τα εικαστικά όμως, που είναι εντελώς υποκειμενικά, θα μου επιτρέψεις να σου πω ότι σε αυτό το θέμα είναι χτυπήματα κάτω από την ζώνη.  Δεν νομίζω να  έχεις ανάγκη τέτοια χτυπήματα.

 

Το κάθε τι που συζητάμε εδώ μέσα, το έχουμε κρίνει υποκειμενικά. Και εντελώς υποκειμενικά βρίσκω την (πολιτική) αισθητική αυτής της (πολιτικής) διαφήμισης αποκρουστική. Μπορεί να τους είπαν εκεί στην Λαϊκή Ενότητα ότι ο αυτοσαρκασμός του Καμμένου έφερε ψήφους και έκαναν όλη τη διαφήμισή τους σε αυτό το μοτίβο. Όμως είναι κακέκτυπα και με την παροδο των ημερών μοιάζουν χειρότερα.

 

Μόνο ο Λαπαβίτσας σε ρόλο Θεοδωράκη διαθέτει λίγο καλλιτεχνική φλέβα και του βγαίνει κάπως πιο αβίαστα, αλλά ανησυχώ ότι έχουμε να δούμε κι άλλα τέτοια. Δεν ανυπομονώ καθόλου.

[ΓιαγκΤ]

Το κάθε τι που συζητάμε εδώ μέσα, το έχουμε κρίνει υποκειμενικά. Και εντελώς υποκειμενικά βρίσκω την (πολιτική) αισθητική αυτής της (πολιτικής) διαφήμισης αποκρουστική. Μπορεί να τους είπαν εκεί στην Λαϊκή Ενότητα ότι ο αυτοσαρκασμός του Καμμένου έφερε ψήφους και έκαναν όλη τη διαφήμισή τους σε αυτό το μοτίβο. Όμως είναι κακέκτυπα και με την παροδο των ημερών μοιάζουν χειρότερα.

 

Μόνο ο Λαπαβίτσας σε ρόλο Θεοδωράκη διαθέτει λίγο καλλιτεχνική φλέβα και του βγαίνει κάπως πιο αβίαστα, αλλά ανησυχώ ότι έχουμε να δούμε κι άλλα τέτοια. Δεν ανυπομονώ καθόλου.

 

Η  αισθητική δεν έχει να κάνει με την πολιτική, αλλιώς οι καλλιτέχνες και  εν γένει οι δημιουργοί δεν θα μπορούσαν να λειτουργήσουν έξω από τα πολιτικά τους πιστεύω.  Όμως δεν συμβαίνει έτσι, μια χαρά μπορεί να είναι δεξιός ο σκηνοθέτης των βίντεο.

 

Βρίσκεις την αισθητική αποκρουστική λοιπόν,  επειδή η πολιτική που εξυπηρετεί σου είναι απεχθής και δεν μπορείς να αποστασιοποιηθείς από αυτό. Αλώστε δεν μπορεί να είναι τυχαίο ότι είναι η δεύτερη διαφωνία που συζητάμε με θέμα την αισθητική σου απέναντι σε συγκεκριμένη πολιτική κατεύθυνση.

 

Ο Λαπαβίτσας είναι σε ρόλο Λαπαβίτσα, ο άλλος είναι ο Θεοδωράκης : )

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 11, 2015 από ΓιαγκΤ

[GruntGR]

απο καλλιτεχνικη αλλο τιποτα  

 

αν τους αρεσει τοσο ο αυτοσαρκασμος, ας βγαλουν τιποτα αφισες  με τα παρακατω, να  πιασουν τοπο και τα λεφτα τους(?) ρε αδερφε .... 

 

 

 

 

 

 

το σχεδιο προχωραει μια χαρα παντως,  τρωγονται μεταξυ τους για το ποιος ειναι καταλληλος  να  εφαρμοσει το μνημονιο και μετα τις 20/9 θα χτυπανε το κεφαλι τους στον τοιχο οι ιθαγενεις που δεν ψηφισανε  δραχμαζανη και ΚΚΕ  

 

http://www.capital.gr/story/3061588/kali-antamosi-stin-kolasi-suntrofoi

 

edit : τασια και κυρβλακος μητσοτακης στον Alpha, it'sf uckinghappening.gif

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 11, 2015 από GruntGR

[colt3003]

http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/oikonomika/giati-h-oikonomia-ths-elladas-apetyxe-patagwdws.3658038.html

 

 

Ο Αμερικανός νομπελίστας οικονομολόγος Έντμουντ Φελπς εξηγεί σε άρθρο του τις αιτίες για τις οποίες, κατά τη γνώμη του, έχει αποτύχει η ελληνική οικονομία.

Ο Φελπς σημειώνει στο άρθρο του στο Project Syndicate που αναδημοσίευσε η Die Welt με τίτλο «Τα θεμέλια της αποτυχημένης οικονομίας της Ελλάδας» ότι «πάρα πολλοί πολιτικοί και οικονομολόγοι κατηγορούν τη λιτότητα, την οποία επέβαλαν οι πιστωτές της Ελλάδας, για την κατάρρευση της ελληνικής οικονομίας».

Παρόλα αυτά ο Αμερικανός οικονομολόγος εκτιμά ότι «τα στοιχεία δεν δείχνουν μια αξιοσημείωτη, ιστορικών διαστάσεων, λιτότητα ούτε και κρατικές περικοπές αρκετά μεγάλες ώστε να εξηγούν τη μεγάλη απώλεια θέσεων εργασίας». Αντίθετα, «αυτό που δείχνουν τα στοιχεία είναι οικονομικά προβλήματα που έχουν τις ρίζες τους στις αξίες και τις πεποιθήσεις της ελληνικής κοινωνίας».

«Ο δημόσιος τομέας της Ελλάδας μαστίζεται από το πελατειακό σύστημα (για τη ψηφοθηρία) και την ευνοιοκρατία πολύ περισσότερο απ’ ό,τι σε άλλα μέρη της Ευρώπης. Η ανώτερη σύνταξη για τους δημόσιους υπαλλήλους σε σχέση με τους μισθούς τους είναι σχεδόν διπλάσια από αυτή της Ισπανίας. Η κυβέρνηση ευνοεί τις επιχειρηματικές ελίτ εξαιρώντας τις από τη φορολογία. Και κάποιοι κρατικοί υπάλληλοι λαμβάνουν τους μισθούς τους χωρίς στην πραγματικότητα να πηγαίνουν στη δουλειά τους», τονίζει ο Φελπς.

Εξάλλου ο Αμερικανός οικονομολόγος βλέπει σημαντικά προβλήματα και στον ιδιωτικό τομέα στην Ελλάδα, «κυρίως τη διαβρωτική επιρροή των παγιωμένων συμφερόντων και τις επιχειρηματικές και πολιτικές ελίτ».

Και διευκρινίζει: «Όσοι βρίσκονται μέσα στο σύστημα λαμβάνουν επιδόματα και συμβόλαια, ενώ οι έξω από αυτό δυσκολεύονται να μπουν. (…) Σύμφωνα με την Παγκόσμια Τράπεζα, η Ελλάδα είναι ένα από τα πιο δύσκολα μέρη στην Ευρώπη για να ξεκινήσει κανείς επιχείρηση. Το αποτέλεσμα είναι πως ο ανταγωνισμός για ένα μερίδιο της αγοράς είναι αδύναμος και υπάρχουν λίγες εταιρείες με νέες ιδέες».

Σύμφωνα με τον Φελπς, το σύστημα αυτό πηγάζει «από τις συντεχνιακές αξίες της Ελλάδας, οι οποίες δίνουν έμφαση στην κοινωνική προστασία, την αλληλεγγύη αντί του ανταγωνισμού και (δείχνουν) δυσφορία προς την αλλαγή που δεν μπορούν να ελέγξουν» .

Ο Αμερικανός οικονομολόγος συνεχίζει επισημαίνοντας ότι «η παραγωγικότητα της εργασίας (ΑΕΠ ανά εργαζόμενο) στην Ελλάδα φτάνει μόλις το 72% του ποσοστού της Βρετανίας και της Ιταλίας, και μόλις το 57,7% αυτού της Γερμανίας. Και οι έρευνες δείχνουν πως οι Έλληνες είναι πολύ λιγότερο ικανοποιημένοι από τη ζωή τους σε σχέση με (τους πολίτες) πιο πλούσιων χωρών της ΕΕ.».

«Δύο σημαντικές πηγές ευημερίας εμποδίζονται από το ελληνικό σύστημα. Η μία είναι ένας επαρκής αριθμός επιχειρηματιών που να ασχολούνται με το να εντοπίζουν και να εκμεταλλεύονται νέες οικονομικές ευκαιρίες (…) Η άλλη πηγή είναι ο επαρκής αριθμός ανθρώπων στις επιχειρήσεις που να ασχολούνται με το να εφευρίσκουν και να δημιουργούν νέα προϊόντα και διαδικασίες (…)», τονίζει.

Ο Φελπς μάλιστα επικρίνει κάποιους οικονομολόγους που «πιστεύουν πως αυτά τα δομικά χαρακτηριστικά δεν έχουν καμία σχέση με την παρούσα κρίση της Ελλάδας».

Και εξηγεί: «Επί χρόνια, η Ελλάδα εκμεταλλευόταν τους λεγόμενους “διαρθρωτικούς πόρους” της ΕΕ και τα δάνεια από τις γερμανικές και τις γαλλικές τράπεζες για να χρηματοδοτήσει μια μεγάλη σειρά έργων (…). Η απασχόληση και τα εισοδήματα εκτοξεύτηκαν και οι αποταμιεύσεις συσσωρεύτηκαν. Όταν οι εισροές κεφαλαίων σταμάτησαν, οι τιμές των περιουσιακών στοιχείων στην Ελλάδα έπεσαν, το ίδιο και η ζήτηση για εργασία στο τομέα των κεφαλαιουχικών αγαθών. Επιπλέον, με τον πλούτο των νοικοκυριών να έχει ξεπεράσει κατά πολύ τα ποσοστά των μισθών, η προσφορά εργασίας μειώθηκε. Έτσι, η Ελλάδα, από εκεί που ανθούσε, βρέθηκε να βουλιάζει».

Σε ό,τι αφορά το ερώτημα γιατί αργεί η ανάκαμψη της ελληνικής οικονομίας, ο Φελπς εκτιμά ότι «με τον ανταγωνισμό αδύναμο, οι επιχειρηματίες δεν βιάστηκαν να προσλάβουν τους ανέργους. Όταν ξεκίνησε η ανάκαμψη, η πολιτική αναστάτωση του περασμένου φθινοπώρου σκότωσε την εμπιστοσύνη εν τη γενέσει της».

«Η αλήθεια είναι πως η Ελλάδα χρειάζεται περισσότερα από αναδιάρθρωση ή ακόμη και ελάφρυνση του χρέους της», υπογραμμίζει ο ίδιος. «Εάν οι νέοι Έλληνες πρόκειται να έχουν μέλλον στη χώρα τους, τόσο εκείνοι όσο και οι μεγαλύτεροί τους θα πρέπει να αναπτύξουν τις συμπεριφορές και τους θεσμούς που συνιστούν μια σύγχρονη οικονομία χωρίς αποκλεισμούς».

«Η Ευρώπη από την πλευρά της θα πρέπει να δει πέρα από τις απαραίτητες μεταρρυθμίσεις στο συνταξιοδοτικό σύστημα της Ελλάδας, το φορολογικό καθεστώς και τις συλλογικές συμβάσεις. Μπορεί η Ελλάδα να έχει φτάσει στο απόγειο του κορπορατισμού, όμως η Ιταλία και η Γαλλία δεν είναι πολύ μακριά και όχι πολύ πίσω από αυτές είναι η Γερμανία. Ολόκληρη η Ευρώπη, και όχι μόνο η Ελλάδα, θα πρέπει να ξανασκεφτεί την οικονομική της φιλοσοφία», καταλήγει ο Φελπς.

 

 

 

Να διαβάζουμε και κανέναν άλλο νομπελίστα που και που.

[Petrossortep]

το σχεδιο προχωραει μια χαρα παντως,  τρωγονται μεταξυ τους για το ποιος ειναι καταλληλος  να  εφαρμοσει το μνημονιο και μετα τις 20/9 θα χτυπανε το κεφαλι τους στον τοιχο οι ιθαγενεις που δεν ψηφισανε  δραχμαζανη και ΚΚΕ  

Ο κόσμος είναι αυτός που έχει εγκλωβιστεί στη λογική του ποιανού το μνημόνιο είναι καλύτερο γιατί πείστηκε ότι η μονομερής διαγραφή χρέους και η συνεπαγόμενη επιστροφή στη δραχμή είναι καταστροφική(αυτή θα είναι και η ταφόπλακά του). Έχει κάνει μελέτη το ίδιο το ΔΝΤ όπου απέδειξε την καλύτερη οικονομική εξέλιξη σε όσες χώρες διέγραψαν μονομερώς το χρέος τους. Πράγμα που κανένας Στούπας δεν τολμά να αναφέρει.

 

Εν τω μεταξύ ακόμα και αν βασιστούμε στα αμφιβόλου κύρους στοιχεία των δημοσκοπήσεων για επιθυμία επιστροφής στη δραχμή του 30% των Ελλήνων, προκύπτει εύλογα το ερώτημα γιατί ο Λαφαζάνης με το ΚΚΕ δεν καταφέρνουν μαζί να πιάσουν ούτε το 10%. Είτε οι οπαδοί της δραχμής τους θεωρούν συστημικούς απατεώνες που ρίχνουν δίχτυα για αντιμνημονιακούς/δραχμιστές με στόχο να μην καταλήξουν σε άλλα πιο ειλικρινή κόμματα, είτε εντελώς ανίκανους για το οτιδήποτε.

 

 

http://www.capital.gr/story/3061588/kali-antamosi-stin-kolasi-suntrofoi

 

 

Καμιά οικονομία ποτέ και πουθενά δεν κατάφερε να αναζωογονηθεί λύνοντας τα προβλήματα με την επιβολή φόρων. Μοιραία η Ελλάδα οδηγείται με τις ευλογίες των εταίρων της Ευρώπης σε μια συνολική καταστροφή

 

Ευτυχώς παραδέχεται την έγκριση  των εξοντωτικών, αντιαναπτυξιακών πολιτικών από την ευρωζώνη με μοναδικό γνώμονα τη διάσωση των αλληλένδετων τραπεζικών συστημάτων της. Πέρα από το ευρώ και τις τράπεζες δανειστές(ακα του Βορρά) δεν υπάρχει ενδιαφέρον για τη πραγματική οικονομία των μελών της.

 

 

Για να αντιληφθούμε πόσο χειροπόδαρα είμαστε δεμένοι, ακόμα και αν απολύσουμε μεγάλο αριθμό δημοσίων υπαλλήλων, η απότομη κάμψη της ζήτησης και η πτώση στα φορολογικά έσοδα θα υπερκεράσει την όποια περικοπή στη δαπάνη.

 

Αυτό που μερικοί εδώ μέσα δεν μπορούν να καταλάβουν και ζητούν αίμα ΔΥ για να νοιώσουν τουλάχιστον δικαιωμένοι.

Η τραγική ειρωνεία είναι ότι τα κόμματα της σαπίλας του παρελθόντος έχουν ανάγκη από το ξένο ευρώ και την ξένη υποστήριξη για να σταθούν και να βολεύουν οπαδούς, οπότε μέσα στο ευρώ, διαιωνίζεται η λεηλασία του ιδιωτικού τομέα και όχι εκτός αυτού.

 

 

Το πρόβλημα μας δεν είναι ούτε το ύψος του δημοσίου χρέους ούτε το ύψος των τόκων που πληρώνουμε. Ακόμα και αν δεν υπήρχε χρέος ή πληρωμή τόκων και είχαμε να χειριστούμε μόνο τις πρωτογενείς μας δαπάνες, πάλι δε θα έβγαινε ο λογαριασμός.

 

Λέει ψέματα. Ήμασταν κοντά σε πρωτογενώς ισοσκελισμένο ισολογισμό, αλλά έπρεπε να ματώσουν και άλλο τους Έλληνες γιατί το μνημόνιο προέβλεπε πλεονάσματα. Πλεόνασμα=αφαίρεση χρήματος από την οικονομία.

Στην οικονομία υπάρχει αυτό που λέμε πολλαπλασιαστής του ΑΕΠ. Όσο κόβεις δαπάνες ή βάζεις φόρους προκαλείται πολλαπλάσια μείωση του ΑΕΠ.

[Petrossortep]

http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/oikonomika/giati-h-oikonomia-ths-elladas-apetyxe-patagwdws.3658038.html

 

 

 

Να διαβάζουμε και κανέναν άλλο νομπελίστα που και που.

 

Ωραίος ο Φελπς, αλλά ξέχασε κάποιες πιο σημαντικές λεπτομέρειες.

1) Το 60%-70% των Ελλήνων θα ψηφίσουν ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ποτάμια και ΣΥΡΙΖΑ που ξέρουν και εμπιστεύονται.

2) Το ελληνικό Σύνταγμα είναι κομμένο και ραμμένο στα μέτρα όσων κυβερνούν και όχι του λαού. Με απλά λόγια προστατεύει εγκληματίες.

3) Η τρόϊκα κάνει τα στραβά μάτια στην εφαρμογή πραγματικών μεταρρυθμίσεων ενώ δέχεται απροβλημάτιστα τα χαράτσια. 

[HotPeanut]

http://news.in.gr/economy/article/?aid=1500025022

[colt3003]

Ωραίος ο Φελπς, αλλά ξέχασε κάποιες πιο σημαντικές λεπτομέρειες.

1) Το 60%-70% των Ελλήνων θα ψηφίσουν ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ποτάμια και ΣΥΡΙΖΑ που ξέρουν και εμπιστεύονται.

2) Το ελληνικό Σύνταγμα είναι κομμένο και ραμμένο στα μέτρα όσων κυβερνούν και όχι του λαού. Με απλά λόγια προστατεύει εγκληματίες.

3) Η τρόϊκα κάνει τα στραβά μάτια στην εφαρμογή πραγματικών μεταρρυθμίσεων ενώ δέχεται απροβλημάτιστα τα χαράτσια. 

 

1 & 2): απο το κακό capital: http://www.capital.gr/story/3060805/i-koinonia-den-em-thelei-em-em-metarruthmiseis-em

 

 

Η ελληνική κοινωνία δε θέλει μεταρρυθμίσεις. Τις σιχαίνεται. Όχι μόνο τώρα, τον καιρό της κρίσης. Αλλά και παλιότερα. Τη δεκαετία του ’80, για παράδειγμα, όταν ανέτρεψε το πρόγραμμα δημοσιονομικής εξυγίανσης με το "Τσοβόλα δώστα όλα"˙ ένα σύνθημα που ερωτεύτηκε με το ίδιο πάθος που το κατήγγειλε. Τη δεκαετία του ’90, όταν μετέτρεψε τον εκσυγχρονισμό σε ύβρη και τη δεκαετία του 2000, όταν έκανε την επανίδρυση του κράτους, χλεύη. 

Για τριάντα ολόκληρα χρόνια, η ελληνική κοινωνία μπολιάστηκε με τόσο ισχυρά αντισώματα, που καμιά μεταρρυθμιστική ασθένεια δεν μπορούσε να διεισδύσει στο σώμα της. Την απέβαλλε με εντυπωσιακή ευκολία. 

Αναζητούσε κατ’ αρχήν εκείνες τις πολιτικές δυνάμεις στο εσωτερικό του εκάστοτε κυβερνώντος κόμματος που θα έκαναν από μέσα τη δουλειά. Όταν αυτό αποδεικνυόταν αναποτελεσματικό, προσέτρεχε στις αντίπαλες δυνάμεις που καραδοκούσαν, πρόθυμες ν’ ανατρέψουν τους φορείς της μεταρρυθμιστικής ασθένειας και ν’ ανασχέσουν την εξάπλωση του επικίνδυνου ιού της. 

Όταν κάποιες φορές καθίστατο αδύνατη ή και μη επιθυμητή η ανάσχεσή του, τότε ο ιός απομονωνόταν ώστε να αναπτυχθεί σ’ ένα μέρος μόνον του σώματος της ελληνικής κοινωνίας, αφήνοντας ανέπαφο το υπόλοιπο. Έτσι καταφέραμε, για παράδειγμα, να μπούμε στην Ευρωζώνη χωρίς να σταματήσουμε το παράλληλο πάρτι, το οποίο συνεχίσαμε με αυξανόμενη φρενίτιδα, μέχρι που πτωχεύσαμε. 

Κι όταν πτωχεύσαμε πλέον, τότε εκδηλώθηκαν με λυσσώδη τρόπο τα πιο ισχυρά αντισώματα της ελληνικής κοινωνίας. Αυτή τη φορά, οι εχθροί κατέφθασαν με ενισχύσεις απ’ όλα τα μέρη του κόσμου. Κι όμως, ηττήθηκαν κατά κράτος όχι από τις εκάστοτε κυβερνήσεις, αλλ’ από μια κοινωνία αποφασισμένη να μην αλλάξει τίποτε. Η στρατηγική της άμυνας που περιγράψαμε ανωτέρω, εφαρμόστηκε κατά γράμμα και τον καιρό της κρίσης. Και εξακολουθεί να εφαρμόζεται με τον ίδιο τρόπο μέχρι σήμερα, με εξαίρεση ορισμένες καινοτόμες τεχνικές που επινοήθηκαν τελευταία, όπως για παράδειγμα το δημοψήφισμα και οι επαναλαμβανόμενες εκλογές, για να μάθουν οι ξένοι τι θα πει δημοκρατία. 

Η ελληνική κοινωνία έβρισκε πάντα πρόθυμες πολιτικές δυνάμεις για να εξυπηρετηθεί. Το 2012, αγκάλιασε με πάθος και ανέδειξε σε κυρίαρχη τη μόνη δύναμη που στα μάτια της μπορούσε να ανακόψει τη μεταρρυθμιστική λαίλαπα: τον Σύριζα που της υποσχόταν με πειστικό τρόπο να κάνει τη δουλειά. Τα Ζάππεια είχαν αρχίσει πλέον να ξεθωριάζουν, ενώ αυτός εγγυόταν όχι μόνο την ανάσχεση της μεταρρύθμισης, αλλά και την ανατροπή της. Κι όχι μόνο στα λόγια, αλλά και στα έργα. Οι λεπτομέρειες περιττεύουν...

Η υπόσχεσή του δεν ήταν μόνο να εμποδίσει την διάδοση του μεταρρυθμιστικού ιού στο σώμα της ελληνικής κοινωνίας. Αλλά να το γιατρέψει κιόλας. Θα επέστρεφε τους μισθούς και τις συντάξεις, θα επανέφερε τα χαμένα προνόμια, θα ξανάρχιζε τους διορισμούς και τις δημόσιες επενδύσεις κι όλα θάτανε πάλι όπως πριν. Όπως παλιά! 

Μόνο σαν αστείο μπορεί, λοιπόν, να λέγεται ότι ο Σύριζα αντιπαλεύεται το παλιό. Αυτός που εξουσιοδοτήθηκε να φέρει πίσω το παλιό! Προς στιγμήν μόνο μας απογοήτευσε. Τώρα, όμως, συνήλθε, πήρε το μάθημά του και υπόσχεται ν’ αλλάξει ό,τι υπέγραψε, να μην τα εφαρμόσει με τον τρόπο που τα συμφώνησε, ν’ αναζητήσει ισοδύναμα μέτρα, να πετάξει πιο μακριά τη μπάλα στην κερκίδα, να βρει τρόπο τέλος πάντων. Αυτός απέδειξε ότι ξέρει... 

Αυτός είναι, λοιπόν, ικανότερος να εφαρμόσει το Μνημόνιο με τρόπο που θα βλάψει λιγότερο τον ευαίσθητο σε μεταρρυθμίσεις οργανισμό της ελληνικής κοινωνίας. Κι αυτός είναι που θα της διασφαλίσει το παράλληλο σύμπαν, απομονώνοντας τον επιθετικό ιό που πάει να κυριεύσει το σώμα της. 

"Παράλληλο πρόγραμμα" λέγεται αυτό! Είναι ένα καινούργιο, πανίσχυρο αντιβιοτικό, που ενδείκνυται όταν τα "ισοδύναμα μέτρα" δεν καταφέρουν να σκοτώσουν τον ιό. 

Προεκλογική έμπνευση δίχως όρια… Και στο βάθος, μια ακόμη εθνική καταστροφή δια χειρός της ελληνικής κοινωνίας.

 

3) Οι Ευρωπαίοι και το ΔΝΤ έχουν πλεόν γνώση των ανωτέρω. Και επειδή στις όποιες μεταρρυθμίσεις πρότειναν απο την αρχή, πέσαν στον τοίχο αφενός της άρνησης του πόπολου αφετέρου στο Σύνταγμα, πλεόν (και αναμενόμενο ήταν) ωθούν τα πράγματα στα ακρα. Ως γνωστόν, πάντα ήταν καλύτεροι μαθητές απο εμάς, επομένως γνωρίζουν και τι εφάρμοσε ο Μέγας Αλέξανδρος σε ότι δεν λυνόταν, καθώς και για το αυγό του Κολόμβου.

[Petrossortep]

1 & 2): απο το κακό capital: http://www.capital.gr/story/3060805/i-koinonia-den-em-thelei-em-em-metarruthmiseis-em

 

 

3) Οι Ευρωπαίοι και το ΔΝΤ έχουν πλεόν γνώση των ανωτέρω. Και επειδή στις όποιες μεταρρυθμίσεις πρότειναν απο την αρχή, πέσαν στον τοίχο αφενός της άρνησης του πόπολου αφετέρου στο Σύνταγμα, πλεόν (και αναμενόμενο ήταν) ωθούν τα πράγματα στα ακρα. Ως γνωστόν, πάντα ήταν καλύτεροι μαθητές απο εμάς, επομένως γνωρίζουν και τι εφάρμοσε ο Μέγας Αλέξανδρος σε ότι δεν λυνόταν, καθώς και για το αυγό του Κολόμβου.

 

Δεν υπάρχει ΤΟΙΧΟΣ για την τρόικα μέσα στην έδρα της, το ευρώ. Ό,τι διατάζει, αυτό γίνεται. Ο μόνος κίνδυνος είναι η επιθυμία εξόδου από το ευρώ πράγμα που δεν φαίνεται να θέλει η πλειοψηφία. Άρα ο λαουτζίκος με δική του απόφαση είναι με την πλάτη στον τοίχο.

 

Δεν ξέρω πώς τις εννοεί τις μεταρρυθμίσεις το capital.gr αλλά για μένα είναι διόρθωση των αδικιών και η ελάφρυνση του ιδιωτικού τομέα. Όχι οριζόντιες περικοπές σε συντάξεις/μισθούς αλλά περικοπές ή κατάργηση μόνο σε σκανδαλώδεις περιπτώσεις όπως τις πρόωρες και φαγοπότια των ΔΕΚΟ με τα εφάπαξ και τις τρελές παροχές. Το έκανε αυτό η ΝΔ; Το ζήτησε επιτακτικά η τρόικα; Γιατί δεν αντέδρασαν στην προστασία των φαρμακοποιών(άδειες, ΜΗΣΥΦΑ) από τη ΝΔ;

 

Ακόμα όμως και να γίνουν όλα αυτά που έχει πει και ο Λεβέντης είναι αδύνατο να μην χαντακωθεί και ο ιδιωτικός τομέας γιατί η προσαρμογή που απαιτείται είναι τεράστια λόγω χρέους. Από τη στιγμή που δεν αρνείσαι το χρέος τα πρωτογενή πλεονάσματα δεν έχουν καμία αξία εφόσον υπάρχουν ελλείμματα στη γενική κυβέρνηση(μετά την αφαίρεση των τόκων).

[colt3003]

Δεν υπάρχει ΤΟΙΧΟΣ για την τρόικα μέσα στην έδρα της, το ευρώ. Ό,τι διατάζει, αυτό γίνεται. Ο μόνος κίνδυνος είναι η επιθυμία εξόδου από το ευρώ πράγμα που δεν φαίνεται να θέλει η πλειοψηφία. Άρα ο λαουτζίκος με δική του απόφαση είναι με την πλάτη στον τοίχο.

 

Βέεεεβαια !!! γιατί όπως είναι γνωστό, την εποχή της δραχμής, η οικονομία ήταν στα πάνω της, οι βιομηχανίες στριμώχνονταν να έρθουν στη χώρα, και το βιωτικό επίπεδο ήταν εφάμιλλο της Νορβηγίας. Μετά μπήκαμε στο ευρώ και χαντακωθήκαμε.

 

Αν αλήθεια πιστεύεις ότι το 2009 μας ξημέρωσε, επειδή μείναμε 8 χρόνια στο ευρώ, και ότι αυτά έκαναν ότι ζημιά έγινε, δεν θα επιμείνω.

Αν πάλι δεν φταίνε τα τελευταία 8 χρόνια (2001 - 2009) τότε θα πρέπει να εξηγήσεις, πώς με εθνικό νόμισμα, και με ένα ποτάμι επιδοτήσεων και πακέτων να τρέχει, βρεθήκαμε εδώ που είμαστε.

 

Ο Φελπς που του έδωσες και δίκιο, έκανε σαφή αναφορά στην στρεβλή δομή του κράτους. Δεν έκανε καμία αναφορά στο νόμισμα. Αυτό δεν σε προβλημάτισε καθόλου ??

[minast]

http://news247.gr/eidiseis/oikonomia/oikonomika/giati-h-oikonomia-ths-elladas-apetyxe-patagwdws.3658038.html

 

 

Να διαβάζουμε και κανέναν άλλο νομπελίστα που και που.

 

Πριν σχολιάσω, ανέτρεξα και στο πρωτότυπο για να μην τον αδικήσω. Είναι γεγονός ότι κάνει μια σειρά από ταυτοτικές παρατηρήσεις, που κανείς δεν αμφισβητεί. Η αξιολόγηση που κάνει όμως είναι ποιοτική και όχι ποσοτική. Δεν προσεγγίζει καθόλου το ύψος της επίδρασης που έχουν οι παθογένειες που περιγράφει στην απώλεια πλούτου. Επιπλέον, έχει καταφανώς άδικο όταν ισχυρίζεται ότι η εφαρμοζόμενη λιτότητα δεν είναι αξιοσημείωτη, ή ιστορικών διαστάσεων και εκεί τα νούμερα τον διαψεύδουν πανηγυρικά.

Εν κατακλείδι, προφανώς και οι παθογένειες της Ελληνικής οικονομίας πρέπει να εκλείψουν - και εκεί δεν ρωτάς, κάνεις. Κανένας δεν θέλει να χάσει εύκολα λεφτά, αλλά η κοινωνική και οικονομική δικαιοσύνη είναι αθροιστικά επωφελής, κι ας ξεβολεύει τους λίγους που τρώνε. Όταν όμως βγαίνει κάποιος να ισχυριστεί ότι η λιτότητα δεν είναι "αξιοσημείωτη", χρειάζεται να παραθέσει και νούμερα, αλλιώς δεν είναι παράλογο κάποιος να αμφισβητήσει τις προθέσεις του.

Επιπλέον, δυσκολεύτηκα να κατανοήσω τη σύνδεση στο κλείσιμο με την Ιταλία, Γαλλία και τελικά Γερμανία(!?) - μάλλον το πάει στις επίκαιρες εμπορικές συμφωνίες και εκεί πραγματικά είναι χρήσιμο να αναρωτηθεί κανείς για λογαριασμό ποιου μιλάει.

[ΓιαγκΤ]

http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/greece

[ΓιαγκΤ]

ΑΝΙΣΟΤΗΤΕΣ

 

 

Οι δανειστές, έτσι όπως θέλει να κρύβεται η κυβέρνηση της Γερμανίας όταν σχεδιάζει να επιβάλλει κάτι στην Ελλάδα, ισχυρίζονται πως οι εισοδηματικές ανισότητες στη χώρα μας είναι τεράστιες – πως βασιλεύει μία μικρή, πάμπλουτη ολιγαρχία που απομυζεί την πλειοψηφία, φοροδιαφεύγει ασύστολα και κερδίζει ασύλληπτα ποσά.

Η αλήθεια όμως, έτσι όπως αυτή τεκμηριώνεται από τις δικές τους οικονομικές μελέτες, εν προκειμένω από το ινστιτούτο του Βερολίνου (DIW, πηγή έρευνας), είναι εντελώς διαφορετική – αφού οι εισοδηματικές ανισότητες στην υπερήφανη για τη δικαιοσύνη του συστήματος της Γερμανία, είναι κατά πολύ υψηλότερες, οπότε βασιλεύει η κοινωνική αδικία.

Ειδικότερα, από το πρώτο γράφημα που ακολουθεί, διαπιστώνεται πως από τις τέσσερις χώρες που ερευνήθηκαν (Γερμανία, Γαλλία, Ισπανία, Ελλάδα), ο μεγαλύτερος πλούτος στη Γερμανία συγκεντρώνεται στα χέρια του 10% – των λίγων και ισχυρών δηλαδή που κατέχουν το 63,7% των συνολικών περιουσιακών στοιχείων της χώρας. Ακολουθεί το 10% των Γάλλων με 51,7% της συνολικής περιουσίας, το 10% των Ισπανών με 44,4% ενώ τελευταίο είναι το 10% των Ελλήνων με 40,9%.

 

 

Η χώρα λοιπόν που θέλει να θεωρείται υπόδειγμα στην Ευρώπη, όσον αφορά τη δίκαιη κατανομή του πλούτου, είναι με απόσταση η χειρότερη όλων – οπότε πολύ δύσκολα μπορεί να πείσει πως έχει υιοθετήσει το καλύτερο οικονομικό σύστημα, ενώ όλες οι άλλες οφείλουν να τη μιμηθούν.

 

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 15, 2015 από ΓιαγκΤ

[minast]

ΑΝΙΣΟΤΗΤΕΣ

 

 

 

Μια και το σχολιάζουμε, ορίστε και το όραμα της Γερμανίας για την Ευρωζώνη:

http://www.nooz.gr/economy/o-soimple-vazei-episima-sto-trapezi-tin-xreokopia-kraton-entos-tou-euro

 

 

Προς αυτή την κατεύθυνση προτείνει να αλλάξουν οι κανόνες για τα κρατικά ομόλογα, τα οποία πλέον δεν θα πρέπει να θεωρούνται επενδύσεις που δεν ενέχουν κίνδυνο

 

Μετάφραση: Θέλουμε κοινή αγορά για τα προϊόντα μας, αλλά όταν αγοράζουν ομόλογα, θέλουμε να αγοράζουν τα δικά μας, όταν καταθέτουν σε τράπεζες, θέλουμε να είναι οι δικές μας κλπ...

Έγινε επεξεργασία Σεπτέμβριος 15, 2015 από minast

[Myralis]

Πάντως, για να προβοκάρω λίγο τους ΣΥΡΙΖΟμάχους για το μεταναστευτικό και τους υποστηρικτές του "Η Τασία φταίει που τους άφησε ελευθερους και πήραν γραμμή και ήρθαν όλοι εδώ". Πείτε μου κάτι, ο ΣΥΡΙΖΑ φταίει για ότι γίνεται τώρα σε όλη την ευρώπη με τους μετανάστες?

 

http://news247.gr/eidiseis/kosmos/diethnis-politiki/h-germania-ethese-ektos-isxuos-th-synthhkh-sengken-kleinei-ta-sunora-pros-aystria.3662054.html

http://newpost.gr/kosmos/486408/serbia-stratos-sta-synora-gia-toys-metanastes

http://www.protothema.gr/world/article/507203/i-dimarhos-tou-kalai-dilonei-aidiasmeni-apo-tin-stasi-tis-agglias-sto-metanasteutiko/

 

Υπάρχει αντίστοιχη Χριστοδουλοπούλου στην Ουγγαρία, την Γερμανία, την Αγγλία, την Γαλλία κτλ κτλ ?

[astrolabos]

Από εδώ μπήκανε. Μια Τασία ήταν αρκετή

[Myralis]

Από εδώ μπήκανε. Μια Τασία ήταν αρκετή

Nαι? Και γιατί δεν μένουν εδώ? Γιατί πάνε σε όλη την υπόλοιπη Ευρώπη αφού εδώ ειναι τόσο τέλεια? 

[astrolabos]

Τώρα θες και τα λες ή σου ξεφεύγουν;