Chris2004 Νοέμβριος 28, 2004 #141 Νοέμβριος 28, 2004 Δογματικός δεν είμαι, και επιμένω να χρησιμοποιώ P4 γιατί με εξυπηρετεί καλύτερα και όχι επειδή π.χ μου αρέσει το χρώμα ή το όνομα της Intel. Εγώ απο την άλλη ξέρω πολύ κόσμο που το γύρισε σε Α64 και το ξαναγύρισε σε P4 και ούτε αυτό είναι τυχαίο.Όσο για τις προπέρσινες μητρικές, μία είναι η MAX3 που δέν ανατινάζεται. (Τουλάχιστον η δικιά μου δέν έχει ανατιναχτεί ακόμα.
Chris2004 Νοέμβριος 28, 2004 #142 Νοέμβριος 28, 2004 Αρχική απάντηση από HellriderΟ 3500+ εχει 250 euro!!!Aν τα θεωρεις πολλα τι να σου πω!!! Δεν ξέρω ρε φίλε, πρόπερσι μου λέγανε τι βλάκας είμαι που έδωσα 250 για τον P4 2.6 και ότι είναι βλακεία να δίνεις περισσότερα απο 150 για CPU. Τώρα μάλλον άλλαξαν γνώμη αυτοί που τα λέγανε.
Trooper Νοέμβριος 28, 2004 #143 Νοέμβριος 28, 2004 Αρχική απάντηση από Chris2004Για τα παιχνίδια που λές εγώ πάντα έλεγα ότι ο A64 είναι η ιδανική παιχνιδομηχανή. ’λλωστε στον αδερφό μου A64 πήρα που ήθελε να παίζει παιχνίδια σε συνδυασμό με το πολύ χαμηλό κόστος του 2800+. Εγώ θα κρατήσω αυτό που είπες, για τον Α64, οτι ειναι πιο φτηνός και πιο καλός για παιχνίδια. Δηλαδή απο τη μία οι AMD ειναι για τα μπάζα και απο την άλλη αγοράζουμε λαπτοπ και προτείνουμε και για άλλους να τα αγοράσουν ? Περίεργες επιλογές.
voudas Νοέμβριος 28, 2004 #144 Νοέμβριος 28, 2004 άρα αφού λες ο ίδιος ότι ο καθένας παίρνει ότι τον εξυπηρετεί και ότι σε κάποια μπεντσες ο α64 είναι μπροστά, γιατί συγχύζεσαι που 'εχει φανατικούς οπαδούς σα πλατφόρμα?το ότι συγκρίνω 3.0 με 3500+ α) θα περίμενα να πεις ότι τα pr ratings της ΑΜD είναι υπερεκτιμημένα κλπ... όπως λένε πολλοί ιντελάδεςβ) δεν είναι ο οποιοσδήποτε 3.0, κλοκάρει φοβερά για νορθγ) η επιλογή του 3.0 έγινε όχι για χαμηλότερη τιμή αλλά για το 15 μούλτι να παίξει με 300+fsb 5/4 κάτι που δύσκολα θα έκανα με μεγαλύτερο μούλτι...δ) τα όρια των cpu συνήθως είναι σχετικά κοντά, ανεξαρτήτως αρχικής συχνότητας λόγω της κοινής γραμμής παραγωγής και του διαχωρισμού τους αργότερα σε μοντέλα. την 775 πλατφόρμα κοστολογικά σου είπα οτι αποφεύγεις να τη βάλεις στη σύγκριση... όχι εμπειρικά.
voudas Νοέμβριος 28, 2004 #145 Νοέμβριος 28, 2004 Αρχική απάντηση από Chris2004 Δεν ξέρω ρε φίλε, πρόπερσι μου λέγανε τι βλάκας είμαι που έδωσα 250 για τον P4 2.6 και ότι είναι βλακεία να δίνεις περισσότερα απο 150 για CPU. Τώρα μάλλον άλλαξαν γνώμη αυτοί που τα λέγανε. σε αυτό έχεις δίκιο... απλά τότε πλήρωναν -50% για το 85% των επιδόσεων... και τώρα πληρώνουν το ίδιο για το +15%
FrOsT Νοέμβριος 28, 2004 #146 Νοέμβριος 28, 2004 Το 775 είναι κατα πολύ ακριβότερο (ειδικά αμα πάμε σε 925) σε σύγκριση με το 939 όπου και ο επεξεργαστής κλοκάρει φοβερά ακόμα και με αέρα...Οι northwood ήταν πολύ καλοι αλλά η intel επέλεξε να συνεχίσει με prescot που ποτέ δεν τον χόνεψα, αν απλά βελτίωνε τον Nortwood και έμενε με ddr θα το σκευτόμουνα αλλά το κόστος του 775 είναι δυσβάσταχτο...
Chris2004 Νοέμβριος 28, 2004 #147 Νοέμβριος 28, 2004 Αρχική απάντηση από Voudas άρα αφού λες ο ίδιος ότι ο καθένας παίρνει ότι τον εξυπηρετεί και ότι σε κάποια μπεντσες ο α64 είναι μπροστά, γιατί συγχύζεσαι που 'εχει φανατικούς οπαδούς σα πλατφόρμα?το ότι συγκρίνω 3.0 με 3500+ α) θα περίμενα να πεις ότι τα pr ratings της ΑΜD είναι υπερεκτιμημένα κλπ... όπως λένε πολλοί ιντελάδεςβ) δεν είναι ο οποιοσδήποτε 3.0, κλοκάρει φοβερά για νορθγ) η επιλογή του 3.0 έγινε όχι για χαμηλότερη τιμή αλλά για το 15 μούλτι να παίξει με 300+fsb 5/4 κάτι που δύσκολα θα έκανα με μεγαλύτερο μούλτι...δ) τα όρια των cpu συνήθως είναι σχετικά κοντά, ανεξαρτήτως αρχικής συχνότητας λόγω της κοινής γραμμής παραγωγής και του διαχωρισμού τους αργότερα σε μοντέλα. την 775 πλατφόρμα κοστολογικά σου είπα οτι αποφεύγεις να τη βάλεις στη σύγκριση... όχι εμπειρικά. α) Τα PR Rating ήταν υπερεκτιμημένα όντως για τους XP. Για τους Α64 είναι πάνω κάτω στα ίδια.β)Όντως είναι πολύ καλός αλλά και οι 3500+ Clockaρουν πολύ καλά και ξεκινάνε με ένα πολύ μεγάλο πλεονέκτημα. Πάντως ο Dmylonas έφτασε 4.4 τον 3άρη του με αέρα...γ) Αυτό δε ξέρω που κολάει αλλά προφανώς ο καθένας επιλέγει Multi για να παίξει ανάλογα με τι μνήμες έχει.δ) Καθε άλλο, 2.6 που είχα έφτανε άντε 3.7 για τους 2.8 ποτέ δεν είδα κάποιον να πηγαίνει πάνω απο 4.0Ghz. Απλά στους Northwood υπάρχει κάποιο όριο κοντά σε αυτούς που έχουν δυνατότητα λόγω Multi να το φτάσουν το οποίο είναι κοντά στα 4.5Ghz. O Prescott λόγω του μεγαλύτερου Pipeline έχει δυνατότητες να φτάσει πολύ παραπάνω. Πιστεύεις δηλαδή ότι ο 3.6 ή ο 3.8 θα κολλήσει στα 4.4 που σταμάτησες εσύ;Όπως είπα πιο πάνω, Ο Dmylonas έφτασε τον 3.0Ε στα 4.4 με αέρα, γι'αυτό πώς αισθάνεσαι; φαντάζεσαι πού θα φτάσει με Prommie;Στην 775 υπάρχει η δυνατότητα να βάλεις DDR1 άν βάλεις το 915, δε κατάλαβα είσαι υποχρεωμένος να βάλεις DDR2 δηλαδή; κατα τ'άλλα οι μητρικές είναι σε λογικές τιμές και οι επεξεργαστές το ίδιο. Απλά το κόστος αναβάθμισης λόγω της αναγκαστικης αναβάθμισης της VGA είναι το κύριο εμπόδιο.
Daidalos Νοέμβριος 28, 2004 #148 Νοέμβριος 28, 2004 Εγω εχω να πω μονο οτι απο προσωπικη εμπειρια μπορω να πω τα εξης:Ειχα p4 καραδιαλεγμενο κομματι 3,2 νορθ που χτυπαγε 4G σταθερα για καθε μερα με νερο. Εχοντας 3,2 και 16 μουλτι ειχα και τερμα τις μνημες (bh-5) στα 250 1:1 με 2-2-2-5 και ολες τις ρυθμισεις του gat της abit οσο πιο τερμα μπορουσα. Αυτα για καθε μερα. Εκει ειχα 33sec pi και 27Κ στο 3dm01.Η αβιτ καηκε μια μερα στο ξαφνικο και ειπα να δοκιμασω 3500+ s939. Δοκιμασα 2 cpu στην δουλεια και ειχαν και οι δυο παρομοια αποδοση στο oc με αερα οποτε πηρα το πιο φρεσκο κομματι (0436 ενατι 0434) και ειμαι σταθεροτατος με νερο παλι στα 11*250 με τις μνημες παλι σε 1:1(οσο ισχυει αυτο τουλ σε α64) δηλ 2750 με 250 2-2-2-5 μνημες. Τωρα εχω 30sec pi σε αυτη τη συχνοτητα και 30k στο 3dm01! Οποτε ειναι σοβαρη η διαφορα σε επιδοσεις, για συχνοτητες καθημερινης χρησης!Multitasking δεν με πολυαπασχολει αλλα δεν ειδα και καμια διαφορα απο p4 σε καθημερινα πραματα. Με azureus και αλλα p2p λογω DSL να τρεχουν συνεχεια στο background δεν ειδα καμια καθυστερηση πουθενα. Οταν κανω encode ταινιες υπαρχει οντως μια λιγο μεγαλυτερη υστερηση απο οτι με τον p4 αλλα οχι σε σημειο να ειναι ενοχλητικο. Ετσι και αλλιως ακομα και με τον p4 κανοντας encode σε βιντεο δεν μπορουσα να τρεξω αλλη βαρια εφαρμογη παραλληλα.Οσο για το κοστος τα παλια p4 εφυγαν για 300++ ευρω οποτε μου κοστησε μια διαφορα 150 ευρω το 939 που δεν με ενοχλησε καθολου καθως ειδα αυξηση επιδοσεων περαν των προσδοκιων μου.Τελος να πω οτι εχοντας πει παλιοτερα οτι αμφεβαλα για την ωριμοτητα των μητρικων για 939, ημουν πολυ λαθος. Το MSI K8N NEO 2 που εχω ειναι ενα πολυ καλο board και πολυ πιο ωριμο απο το IC7-MAX3 που ειχα και ειχε αρκετα κουσουρια. Ολα τα παραπανω αποτελουν προσωπικη αποψη και βασιζονται καθαρα και μονο στην δικη μου εμπειρια. Ελπιζω να μην σας κουρασα.
Chris2004 Νοέμβριος 28, 2004 #149 Νοέμβριος 28, 2004 Προφανώς είδες αύξηση σε επιδόσεις απο ένα κομμάτι 3.2 σε ένα 3500+ που σημαίνει ότι ή AMD το θεωρεί ισάξιο με έναν P4 στα 3.5. Είναι σα να λέω εγώ ότι ο 2.6 που είχα καλά πήγαινε....τον πηγα 3.5 και πήγαινε μια χαρά, μετα πήρα τον 3.2 και πήγα 4.1 και είχα καλύτερες επιδόσεις....κατι προφανέστατο δηλαδή.
Daidalos Νοέμβριος 28, 2004 #150 Νοέμβριος 28, 2004 Οχι απλα λεω οτι ειχα εναν 3,2 μονο και μονο για να εχω τις μνημες στο τερμα και τα 4g ειναι το μαx που μπορουσα να εχω με νερο οσο και αν εψαξα. Πηγα σε amd με καταλληλο πολλαπλασιαστη για να εχω και παλι τις μνημες στο τερμα και ειδα οχι μονο αυξηση επιδοσεων, αλλα και επιδοσεις που δινουν P4 με πολυ πιο καλη ψυξη απο το ποταπο νερακι μου! Η αν το θες διαφορετικα για να δω αυτες τις επιδοσεις με το π4 θα επρεπε η να τα σκασω για phase change η να παρω ενα 3,4 (πιο πανω δεν εχει αν δεν κανω λαθος σε 478) και να ευχομαι να πιασει 4,5 με νερο!
Nos-Dio Νοέμβριος 28, 2004 #151 Νοέμβριος 28, 2004 Αρχική απάντηση από Chris2004 Αυτό ήταν δική σου απάντηση στο δικό μου πόστ, ποτέ δεν απαντώ επιλεκτικά σε αντίθεση με πολλούς εδώ μέσα, Λοιπόν ένας 939 σημαίνει ριζική αναβάθμιση που σημαίνει καινούργια M/B και CPU. Με έναν 3.4Ε που τον χρησιμοποιείς στο Socket 478 που έχεις εδώ και 2 χρόνια και υδρόψυξη άνετα χτυπάει κανείς τον κατα πολύ πιο ακριβό 3500+ με 939. Σημείωσε πώς ο συνδυασμός 3500+ και 939 είναι ΠΟΛΥ πιο ακριβή ακριβή λύση απο την CPU για τον P4 και την υδρόψυξη...Δεν είπα ότι ο Prescott κερδίζει σε όλα τα Benches αλλά κερδίζει στο PI και στο Multitasking είναι σαφώς καλύτερος. Τέλος σου υπενθυμίζω πώς το 939 βγήκε τώρα ενώ το 478 (με 875) πρίν 2 χρόνια. Όσο για τη πλατφόρμα για 775 δεν την έχω δοκιμάσει και δεν έχω άποψη. ’ποψη εκφράζω μόνο για αυτά που έχω δοκιμάσει η που έχουν γίνει εκτενή Review και παρουσιάσεις. Αντίθετα πολλοί εκφράζουν άποψη για ΗΤ που δεν το έχουν δεί ποτέ σε εφαρμογή. Χρηστο ειχα τον 3.2Ε σε 478 σοκετ με 875 φυσικα.Καπου ενας χρηστης ποσταρε τα μετρητικα του με στοκ ΑΜΔ 3500+.Τον κλοκαρισα στα 3.5 για να δω ποσο πουλο επαιρνε και σε διαβεβαιω οτι στο Σαντρα(που ειπες Γιαννη??Ναι καλα ακουσες φιλε μου ακομα και εκει!) ετρωγα τσοντα..ακομα και εκει που για καιρο προσπαθουσαν να σπασουν τα 4000 στην μνημη(λολ αυτα τα παιδια ) Αυτη την στιγμη εχω εναν 1.8 Α δανεικο σε σοκετ 478 κλοκαρισμενο στα 2.8...με στοκ 9800 προ εχω 3dmark2k1 16000....ο 2.6 c που ειχα επιανε 16800 στοκ...(μεγαλη ******* μου που τον πουλησα, ακομα αυτον επρεπε να ειχα στα 290 fsb...) Συμφωνω ο σημερινος Π4 ειναι πιο καλος σε μουλτιτασκινγκ και σε divx που χρισημοποιουν SSE3 αλλα σε ολα τα αλλα μπαταρει δυστυχως.Το θεμα δεν ειναι ποια ειναι η διαφορα του πχ ο ΑΜΔ εχει 10 φπς παραπανω στο doom αλλα οτι εχει διαφορα Στα λεω εντελως φιλικα,προσωπικα σεβομαι την κ@βλα σου για την Ιντελ αλλα το 939 αξιζει Χρηστο..το 754 το ειχα για ενα μηνα και δεν πιστευω οτι αξιζε εναντι του Π4
Nos-Dio Νοέμβριος 29, 2004 #153 Νοέμβριος 29, 2004 οχι..64αρη θα παρω 939-0.9 και μαλλον το νεο στεπινγκ με το sse3το 754 το ειχα το καλοκαιρι αλλα το εστειλα...
Chosen Νοέμβριος 29, 2004 #154 Νοέμβριος 29, 2004 Αρχική απάντηση από Chris2004 Προφανώς είδες αύξηση σε επιδόσεις απο ένα κομμάτι 3.2 σε ένα 3500+ που σημαίνει ότι ή AMD το θεωρεί ισάξιο με έναν P4 στα 3.5. Ο ανθρωπος σου λεει οτι απο Ρ4 4G πηγε σε Α64 2.7G και εσυ αυτο που καταλαβες ειναι οτι ο 3500+ ειναι ισαξιος του Ρ4 3.5?Ντωσε και σε μενα μπαρμπα...
Zarras Νοέμβριος 29, 2004 #155 Νοέμβριος 29, 2004 Xρησταρααα το οτι σε κραζει ενα φορουμ ολοκληρο δεν σου λεει τιποτα ?(και σε κραζουν και απο τις 2 πλευρες αυτο ειναι το χειροτερο)
zyx Νοέμβριος 29, 2004 #156 Νοέμβριος 29, 2004 Αρχική απάντηση από Zarras Xρησταρααα το οτι σε κραζει ενα φορουμ ολοκληρο δεν σου λεει τιποτα ?(και σε κραζουν και απο τις 2 πλευρες αυτο ειναι το χειροτερο)
Chris2004 Νοέμβριος 29, 2004 #157 Νοέμβριος 29, 2004 Δεν βλέπω να με κράζει ένα ολόκληρο φόρουμ αλλά ορισμένα μεμονωμένα άτομα τα οποία δεν θα πέσω στο ίδιο επίπεδο που έπεσαν για να τα χαρακτηρήσω. Βλέπω με ορισμένα άτομα να συζητώ με επιχειρήματα σαν πολιτισμένοι άνθρωποι (και απο τις 2 πλευρές), και ορισμένοι άλλοι να καταφεύγουν σε ειρωνίες λόγω έλλειψης ικανότητας ανάπτυξης λόγου και επιχειρημάτων....
Chris2004 Νοέμβριος 29, 2004 #158 Νοέμβριος 29, 2004 Αρχική απάντηση από Chosen Ο ανθρωπος σου λεει οτι απο Ρ4 4G πηγε σε Α64 2.7G και εσυ αυτο που καταλαβες ειναι οτι ο 3500+ ειναι ισαξιος του Ρ4 3.5?Ντωσε και σε μενα μπαρμπα... Εγώ αυτό που κατάλαβα είναι ότι ένας 4.4 Ghz είναι στα ίδια με έναν 4500+ - 4600+ (γιατί τόσο πάνω κάτω είναι το PR του στα 2.7
RootX Νοέμβριος 29, 2004 #159 Νοέμβριος 29, 2004 Προσωπικά, έχοντας την ευκαιρία να δοκιμάσω και τις 2 πλατφόρμες, ξαναλέω ότι οι προτάσεις της amd είναι γρηγορότερες από αυτές της intel.Ναι, το HT κάνει δουλειά, αλλά από την άλλη δεν σημαίνει ότι είναι απαραίτητο σε όλους. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι θα έχω σκάσει ένα σωρό λεφτά σε καλή κάρτα, σε καλό επεξεργαστή, μνήμες κλπ και θα παίζω doom3 με 30fps επειδή ταυτόχρονα φτειάχνω και ένα divx.... Ούτε ο 64άρης θα σκάσει επειδή παίζεις ένα mp3 και ταυτόχρονα αποσυμπιέζεις ένα μεγάλο αρχείο.....
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.