doctor Οκτώβριος 18, 2005 #941 Οκτώβριος 18, 2005 @Zarras.....καλά εσένα σε έχω από καιρό.......... :hehe:
Chosen Οκτώβριος 18, 2005 #942 Οκτώβριος 18, 2005 Αρχική απάντηση από DarkSaga επίσης οικονομικότερο και πιο απδοτικό είναι να κατασκευάσεις μόνος παγάκια απο μπώλ η μεγάλα ποτήρια κρατάνε περισσότερο λόγω ενιαίου όγκου.... απαιτούν μεγαλύτερο τανκ βέβαια αλλα δε σε βλέπω να κολλάς σε τίποτα..... Όντως δόκτωρα, παίζουν κάτι παγοκύστες ειδικές για κατασκήνωση κλπ, που κρατάνε την ψύξη καλύτερα και είναι και πιο εύχρηστες. Φαντάσουν πλάκες σε μέγεθος μισού τετραδίου, τις βάζεις στην κατάψυξη, γίνονται κόκκαλο και μετά τις χρησιμοποιείς μέσα σε έναν κουβά με νερό. Το βράδυ μετά τα μπέντσια, τις σκουπίζεις με μια πετσέτα, τις ξαναρίχνεις μέσα στην κατάψυξη και είσαι ο άρχων. Παρεπιπτόντως το κουβαδάκι είναι όλα τα
doctor Οκτώβριος 18, 2005 #943 Οκτώβριος 18, 2005 έχω την εντύπωση ότι όσο πιο μικρά είναι τα κομμάτια του πάγου ....τόσο πιο χαμηλή κρατιέται η θερμοκρασία του νερού δηλαδή η ίδια ποσότητα θρυματισμένου πάγου σε ένα ποτήρι νερό κατεβάζει πιο γρήγορα την θερμοκρασία του νερού απο ότι ένα ενιαίο κομάτι πάγου ίδιας μάζας ...... ή κανω λάθος????
esdee Οκτώβριος 18, 2005 #944 Οκτώβριος 18, 2005 Αρχική απάντηση από doctor έχω την εντύπωση ότι όσο πιο μικρά είναι τα κομμάτια του πάγου ....τόσο πιο χαμηλή κρατιέται η θερμοκρασία του νερού δηλαδή η ίδια ποσότητα θρυματισμένου πάγου σε ένα ποτήρι νερό κατεβάζει πιο γρήγορα την θερμοκρασία του νερού απο ότι ένα ενιαίο κομάτι πάγου ίδιας μάζας ...... ή κανω λάθος???? εφοσον η ανταλαγη θερμοτητας του παγου με το νερο γινεται μονο με την εξωτερικη επιφανεια του παγου. τοτε αν το ιδιο κομματι του παγου το κοψουμε στα 4 τοτε εχουμε μεγαλυτερη αρκετα μεγαλυτερη επιφανεια για ανταλαγη θερμοτητας με το νερο αρα και καλυτερες temo σε load (ειδικα)
doctor Οκτώβριος 18, 2005 #945 Οκτώβριος 18, 2005 @esdee έτσι πιστευω και εγω τα μικρα κομματακια έχουν πολυ μεγαλυτερη (συνολική) επιφάνεια έτσι αποροφάται από το περιβάλλον (νερό) πολυ μεγαλυτερη ποσότητα θερμότητας εφόσων η ανταλλαγή γίνεται από την εξωτερική επιφάνεια....και το νερό ψύχεται πιο γρήγορα esdee είσαι ένας expert ....σε όλων των ειδών τις ψύξεις...:magic:
phil1416003162 Οκτώβριος 18, 2005 #946 Οκτώβριος 18, 2005 Αρχική απάντηση από doctor [Σήμερα, στις 21:34] @esdee έτσι πιστευω και εγω τα μικρα κομματακια έχουν πολυ μεγαλυτερη (συνολική) επιφάνεια έτσι αποροφάται από το περιβάλλον (νερό) πολυ μεγαλυτερη ποσότητα θερμότητας εφόσων η ανταλλαγή γίνεται από την εξωτερική επιφάνεια....και το νερό ψύχεται πιο γρήγορα esdee είσαι ένας expert ....σε όλων των ειδών τις ψύξεις...:magic: Ναι σε ολων των ειδων τις ψυξεις...μεχρι και βεντουζες κοβει
BeetleJuice Οκτώβριος 18, 2005 #947 Οκτώβριος 18, 2005 ισχυειοσο μεγαλωνει η επιφανεια τοσο περισσοτερα σημεια επαφης , αρα τοσο μεγαλυτερη απαγωγη θερμοτηταςαυτο το θεμα με τις παγοκυστες το εχω σκεφτει και εγω αλλα τις εχω στο εξοχικο και βαριεμαιναναι καλα το camping...εχο και παγοκυστη του κιλού...
ΝTG Οκτώβριος 18, 2005 #948 Οκτώβριος 18, 2005 ασχετο αλλα.............τα μικρα παγακια βοηθουν και σε βαθος χρονου???Πχ αν δεν μας ενδιαφερει η γρηγορη ψυξη αλλα η μακροχρονια δεν θα λιωσουν πιο ευκολα ...????
Athens2004 Οκτώβριος 18, 2005 #949 Οκτώβριος 18, 2005 Ότι είπε ο αποπάνω , , , και δεν ειναι οτι καλύτερο μετά απο κανα 2 σπι 32 προσπάθειες να εισαι για μεταγγίσεις .sic. [βγάλε κουβάδες βγάλε ψυγειο , χύσε το νερό γέμισε πάλι....] Αφου ρε μόρτες ο πάγος εκει στους -5 θα είναι και το νερό στους 5 .... Τι 5 με τα μικρά κομμάτια τι 7-8 με τα μεγάλα , το θέμα ειναι τι θα κρατήσει πιο πολύ ,, Το wr δεν ερχεται απο τους 2 βαθμους. :banging: :banging: :banging:
esdee Οκτώβριος 18, 2005 #950 Οκτώβριος 18, 2005 Αρχική απάντηση από doctoresdee είσαι ένας expert ....σε όλων των ειδών τις ψύξεις...:magic: κατεστραμενος πρωτοδεσμητης ειμαι απλα
BeetleJuice Οκτώβριος 19, 2005 #951 Οκτώβριος 19, 2005 οι δευτεροδεσμιτες ειναι στο πλευρο σου απλα δεν ξερουμε μαθηματικα (φυσικη , χημεια , εκθεση τα ιδια ειχαμε), ξερουμε ομως για τα μικροβια στους σωληνες σας... :p :p
hipro5 Οκτώβριος 19, 2005 #952 Οκτώβριος 19, 2005 Αρχική απάντηση από Zarras [Χθες, στις 19:26] μη βιαζεσαι γιατρε, θα σου ριξω επισκληριδιο στο κουτελο...
Athens2004 Οκτώβριος 19, 2005 #953 Οκτώβριος 19, 2005 Aπο ότι κατάλαβα θα ερχόταν και το 23:ΧΧ απλά δεν είχα πολύ χρόνο να παιξω με τις μνήμες που με αφήνανε στα κρίσιμα 2-3ΗΤΤ ακόμη [στα 3.180 έβγαζε το μισο spi32 και μετα πάπαλα]
GoriLLakoS Οκτώβριος 19, 2005 #954 Οκτώβριος 19, 2005 Mονο για την ιστορια.. Ολα με αερα μνημες 270 1:1 Newcastle core 0434 26.49
doctor Οκτώβριος 19, 2005 #955 Οκτώβριος 19, 2005 Αρχική απάντηση από Athens2004 [Σήμερα, στις 00:47] Ότι είπε ο αποπάνω , , , και δεν ειναι οτι καλύτερο μετά απο κανα 2 σπι 32 προσπάθειες να εισαι για μεταγγίσεις .sic. [βγάλε κουβάδες βγάλε ψυγειο , χύσε το νερό γέμισε πάλι....] Αφου ρε μόρτες ο πάγος εκει στους -5 θα είναι και το νερό στους 5 .... Τι 5 με τα μικρά κομμάτια τι 7-8 με τα μεγάλα , το θέμα ειναι τι θα κρατήσει πιο πολύ ,, Το wr δεν ερχεται απο τους 2 βαθμους. :banging: :banging: :banging: .........εννοείται ....όταν τραβάμε μπέντσια .....δεν χαλαρώνουμε ...είμαστε από πάνω και αναροφούμε το νερό από τα παγάκια που λειώνουν ώστε να κρατιέται στην μικρότερη δυνατή ποσότητα άρα να έχει και την χαμηλότερη θερμπκρασία..... το κόλπο είναι μικρά κομματια παγο και δεν αφήνουμε το νερό να περάσει πανω απο ένα οριο ( συνήθως τόσο όσο να μην ρουφαει αέρα η αντλια). ναι το wr δεν έρχεται από τους 2 βαθμους αλλά δείχνει σε αυτούς που χρησιμοποιούν μηχανήματα για θ < 0 C .......ότι πρέπει να έχουν κάποιες καλύτερες απαιτήσεις και όχι να τους περνάει ο παγοκολώνας!
BeetleJuice Οκτώβριος 19, 2005 #956 Οκτώβριος 19, 2005 Αρχική απάντηση από Βασιλης [Σήμερα, στις 16:58] Mονο για την ιστορια.. Ολα με αερα μνημες 270 1:1 Newcastle core 0434 26.49 τι μνημες ειναι αυτες στα 270 ρε συ?
GoriLLakoS Οκτώβριος 19, 2005 #957 Οκτώβριος 19, 2005 Αρχική απάντηση από BeetleJuice τι μνημες ειναι αυτες στα 270 ρε συ? 2χ256 bh5 kingston value year 03week 03μεχρι 275 bencharanκαι περιμενω και κατι πολυ καλυτερο...
phil1416003162 Νοέμβριος 5, 2005 #958 Νοέμβριος 5, 2005 Μετα απο πολυ κοπο και αρκετες ωρες δοκιμων,επιτελους ενα 32Μ της προκοπης.Ο San Diego αποτι φαινετε δεν συμπαθει το εν λογο bench,και οπως θα δειτε χριαστηκαν αρκετα περισοτερα Mhz σε core και mem για να μπορεσω να περασω τον croma και τον eSDee.Απο αποψη tweaks και timmings δεν νομιζω οτι γινεται τιποτα καλητερο οποτε,Γιωργο(hipro) προς το παρον μπορεις να κοιμασαι ησυχος(ετοιμασε βεβαια τα backup σου καλου κακου) Και για αλλη μια φορα μπραβο στον eSDee για το phase που εφτιαξε του οποιου οι θερμοκρασιες απο idle στους -48 στο evaporator,πεφτουν στους -43 και μενουν εκει μεχρι το τελος του bench:clap: San Diego 4000+@3377Mhz(11.5X293.65) 2X512 BH-5 @259.8Mhz
GoriLLakoS Νοέμβριος 5, 2005 #959 Νοέμβριος 5, 2005 μπραβο ρε phil!!!!!!!O esdee ειδοποιηθηκε τηλεφωνικος και εβγαλε αφρους οταν το ακουσε...χαχαχα!!!!Αντε και πρωτος......τι σου εβγαινε λαθος τοση ωρα και ησουν 40" επανω???Για ριξε και ενα screenshot με το tweaker.....
phil1416003162 Νοέμβριος 5, 2005 #960 Νοέμβριος 5, 2005 Αρχική απάντηση από Βασιλης [Σήμερα, στις 22:39] μπραβο ρε phil!!!!!!!O esdee ειδοποιηθηκε τηλεφωνικος και εβγαλε αφρους οταν το ακουσε...χαχαχα!!!!Αντε και πρωτος......τι σου εβγαινε λαθος τοση ωρα και ησουν 40" επανω???Για ριξε και ενα screenshot με το tweaker..... Δεν ηταν θεμα timmings αλλα απλα ο IMC του San Diego ειναι πιο αργος απο τους Venice οπως φαινεται και στα memtest και Sandra mem bandwith.Οποτε επρεπε απλα να τρεξω σε πολυ ψηλοτερα Mhz.Δεν εχω προχειρο screenshot απο tweaker.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.