soki Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 23, 2004 #1 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 23, 2004 Ειναι καλυτερα να παρω εναν επεξεργαστη και να τον τρεχω 1:1 με μετρια timings, ή με διαιρετη και 2-2-2? Κατα ποσο βοηθα το μεγαλο FSB? Η περισσοτερη μνημη αυξανει τις επιδοσεις του συστηματος? Και ποσο? Εχω χαλια μνημες, με τι διαιρετη/timings μπορω να παρω τα μεγιστα? Τι επεξεργαστη να παρω? Με μικρο ή μεγαλο πολλαπλασιαστη? Aυτα ειναι μερικα απο τα πιο πολυσυζητημενα ερωτηματα στα φορουμς των overclockers, και σε μερικα απο αυτα δεν εχουν δωθει ολοκληρωμενες απαντησεις. Μεσα απο αυτο το συγκριτικο θα προσπαθησουμε να απαντησουμε σε αυτα και μερικα αλλα ερωτηματα ελπιζοντας να λυθουν αρκετες αποριες. Tα προγραμματα που χρησιμοποιηθηκαν για να μετρηθουν οι επιδοσεις ειναι το super pi 4M ωστε να φανουν καλυτερα και οι μικρες διαφορες οσο αυτο ειναι δυνατον, τα δυο cpu tests του 3DMark 2003 και το sandra memory benchmark. Ολα τα τεστς εγιναν σε μια μητρικη Asus P4P800 με το PAT disabled, και μνημες 4x256 MB Kingston PC2700 CL 2.5 Winbond BH-6, 2x512 MB OCZ PC3500 EL 2-3-3-7 Winbond CH-5 (προβλημα με διαιρετη πανω απο 259 FSB), 2x512 MB OCZ PC3700 EB 3-2-3-8 Micron -5B C. Κατ' αρχην θα συγκρινουμε τους 2 επεξεργαστες, εναν Intel P4 Northwood 2,6C και εναν Intel P4 Northwood 3,0C στην ιδια συχνοτητα σε MHz ομως και με ιδια timings μνημης. Ο 2,6C ρυθμιστηκε στα 13x257 = 3343 MHz με διαιρετη 5:4 και ο 3,0C στα 15x223 = 3345 MHz με διαιρετη 1:1. Eτσι ο 2,6 προηγειται στο FSB κατα 34 MHz, ενω ο 3,0 προηγειται στην μνημη κατα 17 mhz. Αυτοι οι δυο επεξεργαστες ειναι ιδιαιτερα δημοφιλης, και αντιπροσωπευτικοι στο τεστ που θα κανουμε για να δουμε ποιος απο τους δυο συνδιασμους μας δινει τις καλυτερες επιδοσεις. Για timings επιλεχτηκαν τα 2.5-2-3-5 γιατι με αυτον τον συνδιασμο δουλευαν ολες οι μνημες στις συχνοτητες που θελαμε. Aς αρχισουμε με τον 2,6 @ 13x257, single ή dual channel με 5:4 διαιρετη, διαφορετικους συνδιασμους μνημων και ιδια timings 2.5-2-3-5. Στο super pi 4M, παρατηρουμε οτι οι 4 512ΜB μνημες σε διαταξη dual channel εδωσαν τον καλυτερο χρονο αφου ολοκληρωσαν το τεστ σε 3 λεπτα και 35 δευτερολεπτα. 1 giga μνημες 2 512 ή 4 256 εδωσαν το ιδιο αποτελεσμα , ενω το "μιγμα" 2 256 και 2 512 παρολο οτι μας δινει 1.5 giga μνημες οι επιδοσεις του ειναι οι χαμηλοτερες, γιαυτο για dual channel καλυτερα να προτιμαμε ολες οι μνημες να ειναι του ιδιου μεγεθους. Σε single channel τωρα τις καλυτερες επιδοσεις εδωσε 1 512 ενω με 3 dimmaκια εχουμε τους μεγαλυτερους χρονους. Στα cpu tests του 3dmark 2003 πηραμε το καλυτερο score παλι με τον συνδιασμο 4 512, οι υπολοιποι συνδιασμοι dual ειναι πολυ κοντα μεταξυ τους ενω σε single channel παρατηρουμε οτι απο 512 ΜB και πανω εχουμε το ιδιο σχεδον score. Aκολουθει το μικροτερο memory sandra score που το πηραμε με 1*256 και το μεγαλυτερο 4*512. Συνεχεια εχει ο 3αρης @ 15x223, single ή dual channel 1:1 διαιρετη, διαφορετικους συνδιασμους μνημων και ιδια timings 2.5-2-3-5. Παρατηρουμε παλι οτι ο πιο γρηγορος συνδιασμος ειναι αυτος με τεσσερις 512 μνημες, ενω σε ολα τα αλλα βλεπουμε ιδια συμπεριφορα με πριν. Σε σχεση με πριν βλεπω οτι σε dual channel οι διαφορες ειναι μικρες επειδη ο επεξεργαστης εχει αρκετο memory bandwidth, ενω σε single καλυτερα παει το συστημα με υψηλοτερα MHz μνημης παρα FSB, δηλαδη με διαιρετη 1:1. Τα μικροτερα και μεγαλυτερα sandra memory buffered scores ειναι τα εξης : Παρατηρω οτι το μικροτερο score ειναι παλι με μια μνημη 256 ΜΒ, ενω το μεγαλυτερο με δυο 512 ενω πριν με διαιρετη 5:4 το μεγαλυτερο το εδιναν οι 4 512. Σε single channel μεγαλυτερο score πετυχαινουμε με 1:1 διαιρετη μιας και οι μνημες τρεχουν σε υψηλοτερη συχνοτητα, ενω αντιθετως σε dual channel παρατηρηστε οτι το υψηλο FSB βοηθαει το score του sandra memory buffered benchmark. Στα επομενα τεστς την μονο παραμετρο που θα αλλαξουμε ειναι τα timings για να δουμε κατα ποσο επηρεαζουν την αποδοση του συστηματος. Ξεκιναμε με τον 2,6 @ 13x257 MHz @ 5:4 dual channel με διαφορετικα timings. Απο το παραπανω διαγραμμα μπορουμε να δουμε οτι τα timings παιζουν ρολο στην συνολικη αποδοση ενος μηχανηματος. Ας παρουμε για παραδειγμα τις 2 512 με πολυ κακα timings 3.0-4-4-8, ολοκληρωνουν το 4M test του Super Pi σε 3 λεπτα και 45 δευτερολεπτα ενω στα cpu test του 3dmark03 δινει 699 ποντους. Οι ιδιες μνημες με καλα timings 3.0-2-2-5 ολοκληρωνουν τον υπολογισμο του πι σε 3 λεπτα και 33 δευτερολεπτα ενω στο 3dmark σκοραρουν 741. Μια διαφορα δηλαδη 6% ή 12 δευτερολεπτων και 42 ποντων. Tην μεγαλυτερη διαφορα φαινεται να κανει το ras to cas delay, ακολουθει τo ras precharge και ελαχιστα επηρεαζουν τα Τras και Cas latency. Μικροτερο και μεγαλυτερο sandra memory. Ακολουθουν με την ιδια λογικη τα τεστς για τον 3,0C , 1:1 και διαφορετικα timings. Οπως και πριν τα καλυτερα αποτελεσματα εδωσαν οι 4 256 με 2.0-2-2-5 timings και ακολουθουν οι 2 512 3.0-2-2-5. Στο super pi 4Μ στα τεστ του 1:1 εχουμε 5 ισοπαλιες κατι που δειχνει οτι με διαιρετη 5:4 τα timings παιζουν πιο σημαντικο ρολο ενω σε 1:1 ειναι αρκετα κοντα μεταξυ τους σε αποδοση. Βλεπoυμε οτι σε 1:1 μια μνημη 512 single channel 2.5-2-2-5 εχει 6% χαμηλοτερες επιδοσεις στο super pi και 10% στο 3dmark απο οτι 2 512 2.5-2-2-5 σε dual channel.Επισης παρατηρουμε οτι η single 512 1:1 βγαζει σχεδον το ιδιο πι με αυτο των δυο 512 dual channel με κακα timings σε 5:4 διαιρετη. Sandra Mem Benchmark το μικροτερο και το μεγαλυτερο για τον 3αρη συγχρονα με το FSB. Τελευταιο test ειναι η αποδοση των 2 επεξεργαστων με διαφορετικους διαιρετες. Ετσι δοκιμαστηκε ο 2,6 με 1:1 διαιρετη για αυτους που εχουν καλες μνημες και σε 3:2 γιαυτους με κακες. Τελος και ο 3αρης δοκιμαστηκε με 5:4 διαιρετη. Οπως παρατηρουμε ο μικρος 2,6 με 1:1 διαιρετη ειναι ο καλυτερος συνδιασμος, δηλαδη και μεγαλο fsb και mhz στις μνημες. Αν εχουμε δε και καλες μνημες οπως οι OCZ 3700 EB που πανε 257 dual με καλα timings 3.0-2-2-5 @ 3.14vmem εχουμε το τελειο αποτελεσμα. Παλι παρατηρουμε οτι τα timings οταν μεγαλωνουν σε 1:1 εχουνε μικροτερο αντικτυπο στις επιδοσεις απο οτι με τους αλλους διαιρετες. O χειροτερος συνδιασμος αποδεικνυεται ενας μεγαλος σε πολλαπλασιαστη επεξεργαστης να τρεχει 5:4, ενω σε single εδωσε πολυ χαμηλα αποτελεσματα. Η διαφορα δυο μνημων 512ΜΒ 3.0-2-2-5 σε single 1:1 στον 2,6 σε σχεση με dual channel ειναι 4% στο πι και 8% στο 3dmark2k3. Ενω η μεγαλυτερη διαφορα εντοπιζετε στην 1 512 2.5-2-2-5 single στον 3αρη με 5:4 διαιρετη με αυτη 1:1 στον 2,6 2 512 dual 3.0-2-2-5 η διαφορα ειναι 14% στον υπολογισμο 4Μ του Super Pi και 16.5% στο 3dmark03. Sandra memory minimum/maximum... Τελος ολες οι μετρησεις στο Super Pi 4M για να φανουν καλυτερα οι διαφορες. Αρα οι σημαντικοτεροι παραμετροι που επηρεαζουν την αποδοση ενος συστηματος θα ειναι με σειρα προτεραιοτητας : FSB x διαιρετης x Mhz επεξεργαστη x Dual Channel x Timings, με τον 1:1 να ειναι ο καλυτερος διαιρετης. -Soki
Kostas7GTR Σεπτέμβριος 23, 2004 #2 Σεπτέμβριος 23, 2004 Ένα μεγάλο ΜΠΡΑΒΟ στον Soki ! που έκανε τα τέστ του 10 μέρες !!! :worship:
soki Σεπτέμβριος 23, 2004 Author #3 Σεπτέμβριος 23, 2004 Tι 10 ρε Κωστα που κοντευω να κλεισω 10 βδομαδες!
Georgesod Σεπτέμβριος 23, 2004 #4 Σεπτέμβριος 23, 2004 Μπράβο ρε φίλε ήθελε πολύ κουράγιο να το κάνεις αυτό. Μια υποσημίωση, στα mobo με 875 αν δεν φορούν κάποιο hacked bios το pat απενεργοποιήται με τη χρήση 4 sticks
RootX Σεπτέμβριος 23, 2004 #5 Σεπτέμβριος 23, 2004 Συγχαρητήρια Soki, εξαιρετική δουλειά, ακόμα μία φορά... Μπράβο
voudas Σεπτέμβριος 23, 2004 #6 Σεπτέμβριος 23, 2004 ωραίος ο Billy...καλή δουλειά... μπράβο κουράγιο...
DarkSaga Σεπτέμβριος 23, 2004 #7 Σεπτέμβριος 23, 2004 μπορείς να κάνεις μία παο τα ίδια για nf2και άλλη μια απο τα ίδια για A64?:devil: ’ξιος!!!!εγώ έχω τα CH και Τα BH και όλο αναβάλω την άτυπη κόντραχαράς το κουράγιο σου....
DJD Σεπτέμβριος 23, 2004 #9 Σεπτέμβριος 23, 2004 Ως ελάχιστο ευχαριστώ για αυτήν σου την προσπάθεια το θέμα έγινε sticky. Μπράβο σου
PGM Σεπτέμβριος 23, 2004 #10 Σεπτέμβριος 23, 2004 Απιστευτος Βασιλη...........Χαρα στην υπομονη σου...........:clap: :clap:
Giorgos Σεπτέμβριος 23, 2004 #11 Σεπτέμβριος 23, 2004 Πολύ ενδιαφέρον και χρήσιμο συγκριτικό.Μπράβο soki :clap:
enduracell Σεπτέμβριος 23, 2004 #13 Σεπτέμβριος 23, 2004 Μπράβο soki πραγματικά έριξες πολύ δουλειά... :clap:
blade_pan Σεπτέμβριος 23, 2004 #14 Σεπτέμβριος 23, 2004 :worship: Απαντησες ολα οσα ηθελα!!!!Μπραβο soki!
Shadow Hunter Σεπτέμβριος 23, 2004 #17 Σεπτέμβριος 23, 2004 Πολυ καλη δουλεια soki! Επιτελους ολα μαζεμενα με κοινους παραγοντες για ποιο αντιπροσωπευτικα αποτελεσματα. Μπραβο!! :clap: :clap: :clap:
bourlas1416003173 Σεπτέμβριος 23, 2004 #18 Σεπτέμβριος 23, 2004 :clap: :clap: :clap: :clap: μεγαλη υπομονη για τοσες μετρησειςενα ακομα μπραβο:clap: :clap: :clap: :clap:
Sakis Σεπτέμβριος 23, 2004 #19 Σεπτέμβριος 23, 2004 :worship: :worship: :worship: :worship: :worship: :worship: :worship: :worship:
Vagouridis Σεπτέμβριος 23, 2004 #20 Σεπτέμβριος 23, 2004 Τα θερμα μου συγχαρητηρια and my deepest regards......
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.