Jump to content



GeForce Titan coming end of February!?!?


Staba

Recommended Posts

  • Replies 884
  • Created
  • Last Reply
Βασικα θα περιμενα και τον [MENTION=478]sebastian[/MENTION] αλλα εχει πεσει πολυ χαμηλα πλεον και ασχολειται με κατι σαπιοκινητα και κονσολες!:hehe:

Καλά κάτσε τώρα που θα την κάνει η Τρόικα και θα ανοίξουν οι κάνουλες κάτσε μην κατέβω με Tri-Sli... :hehe:

Περιμένω να βγάλει το πυρηνικό πτώμα η ΑΤΙ (7990) σε κουτση τιμη μπας και η Nvidia μας κάνει το χατίρι να μας ρίξει λίγο τις τιμές...

Link to comment
Share on other sites

πείτε αν έχουν Phillips ή Torx 6 Βίδες από κάτω.

Ολες philips τις βλεπω (2 μεγεθη αν προσεξα καλα).

Idle ειναι γυρω στα 14W (στην πριζα, αυτη ηταν η προσαυξηση στο συστημα).

Idle 28C (ambient 21C) στις 1200rpms περιπου. Δεν ακουω τιποτα.

ΥΓ: τα υπολοια εν καιρώ... ;)

Link to comment
Share on other sites

Κανω μερικα τεστάκια με timedemos να δω την συμπεριφορα της... ;)

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=YCnaIS_X9Ik&list=PL5j3U8NXXkQqhg8vHhkDTDqRVVRQcVzWQ&index=1]Testing GTX Titan - YouTube[/ame]

1058Mhz/1.15V παιζει default απο την μανα της χωρις κανεις να πειραξει απολυτως τιποτα***.

Crysis και Warhead της πεφτουν λιγα (κρινοντας απο το Power). Crysis 2 μια χαρα. Στο Crysis 2 χτυπαγε και πανω απο 100% power οποτε πολυ μικρο στιγμιαιο θροτλακι. Λυση ευκολη, βαλτε στο 106% και φλατ λάιν (στο συγκεκριμενο τουλαχιστον). Προφανως καλυτερα unliked power/temp και priority στο Temp.

Αλλα, παλι λιγη προσοχη γιατι με το default fan profile η θερμοκρασια ανεβαίνει στους 80-82C. Το μαμα temp target ειναι 80C οπότε για να μην θροτλαρει απο εκει σετ στους 85C (η ανα περιπτωση οπου νομιζει ο καθενας) και παπαλα ή φτιαξτε ενα πιο επιθετικο fan profile γιατι το default ειναι λιγο "πλαδαρό"...

So far so good...

Εχω ηδη αποτελεσματα απο τα τεστς (οχι FPS αυτα ειναι γνωστα, τις γραφικες μονιτοριν του Πρεσιζιον με temp, power, freq κλπ) αλλα μάλλον ηρθε η ώρα να ανοιξουμε ενα νεο θρεντ dedicated στην Putan... ;)

OC και τα ρεστα οταν βγαλει η Nvidia κανα νεο driver που συμφωνα με αυτη θα υπολογιζεται σωστα το power κλπ κλπ...μην τεσταρω παλι διπλες και τριπλες φορες...και αν καποιος εχει στο νου του κανενα βαρυ και ασηκωτο παιχνιδι με timedemos (να βαλω μερικες λουπες και να μην στηθω στο γραφειο) πείτε το... ;)

ΥΓ: ***σορυ παιδες ξεχασα, αυτή ειναι η SC δεν ξερω αν εχει διαφορες με την βανίλα ...

Link to comment
Share on other sites

Aνοιξε ενα thread αλα ocn GTX Titan Owner's Club και ριχτα ολα μεσα!

Καλα καλα...θα το κανουμε πιο "διακριτικο" και πιο "γενικο"... ;)

Αυριο με το καλο αν δεν με προλαβετε, ρεμαλια... ;)

Εχει να πειραξεις ρευμα απο precision?

Ναι βρε, μεχρι +38mv (δεν το εχω αγγιξει, πρωτα οι drivers και μετα το OC)

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=1it13tS1wNs]EVGA Precision X 4.0.0 Fan & Overclocking Guide [including GTX TITAN] PART 1 - YouTube[/ame]

Πηγαινε στο 4:47 κατευθειαν... ;)

Link to comment
Share on other sites

Με γειαααααααααααααααααααααααα!!!

(χ3 γιατι δεν σε βλέπω για λιγότερες εσενα ;) )

δεν ξερω αν 8α παω για χ3 γιατι σε διαφορα reviews που ειδα δεν εχει κατι τρελλο το χ3 ασε που 8α με κυνηγαει η γυναικα γιατι φετος το ξεφτιλισα με τις καρτες σε καποια φαση βρε8ηκα να εχω 690χ4 δλδ 4.000 κοντα. οποτε χ2 ειμαι καλα :dirol:

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Πάτωσε ο Τιτάνας και έγινε Τατιάνας στα περισσότερα OpenGL και OpenCL tests.

H 7970 GE παίζει μόνη της. Σαν να είναι δύο γενιές μπροστά.

Πρέπει να είναι οι drivers, με εμπορική σκοπιμότητα της Nvidia για να μην κόψει πωλήσεις από Quadro και για να στηρίξει το δικό της proprietary API, το CUDA.

Λεπτομέρειες εδώ:

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-titan-opencl-cuda-workstation,3474.html

Link to comment
Share on other sites

Είναι γνωστό στους ανθρώπους του "Compute World" οτι η AMD είναι πολύ μπροστά στο Compute Performance Ειδικά σε OpenCL. Επίσης να πω ακόμα οτι άλλο είναι το performance μιας κάρτας σε Gaming mode και άλλο σε Compute Calculations & Processing, όπως και οτι η Nvidia δεν έχει δώσει βάρος σε αυτόν τον τομέα ακόμα και στην νεότερη γενιά 600Series!

Παραθέτω και ένα φρέσκο review για όσους ενδιαφέρονται να δουνε τις διάφορες αρχιτεκτονικές(GK104,"GK110 aka Titan" και GCN) σε διάφορες μετρήσεις του είδους.

Link to comment
Share on other sites

Πάτωσε ο Τιτάνας και έγινε Τατιάνας στα περισσότερα OpenGL και OpenCL tests.

H 7970 GE παίζει μόνη της. Σαν να είναι δύο γενιές μπροστά.

Πρέπει να είναι οι drivers, με εμπορική σκοπιμότητα της Nvidia για να μην κόψει πωλήσεις από Quadro και για να στηρίξει το δικό της proprietary API, το CUDA.

Λεπτομέρειες εδώ:

OpenCL And CUDA Are Go: GeForce GTX Titan, Tested In Pro Apps : Can GeForce GTX Titan Handle Professional Workloads?

Κάνε αλλαγή του Device ID της Titan σε αυτό της K20X και της Quadro K6000 και ξανακάνε τις μετρήσεις να δείς αν πάτωσε ( πληροφοριακά, κάνοντας αυτή την αλλαγή στο D.ID η κάρτα γίνεται μια κανονική Tesla K20X και Quadro K6000 με τις αντίστοιχες επιδόσεις, οι οποίες είναι απλησίαστες από οποιαδήποτε άλλη κάρτα στο 95% των tests )

Link to comment
Share on other sites

Είναι γνωστό στους ανθρώπους του "Compute World" οτι η AMD είναι πολύ μπροστά στο Compute Performance Ειδικά σε OpenCL. Επίσης να πω ακόμα οτι άλλο είναι το performance μιας κάρτας σε Gaming mode και άλλο σε Compute Calculations & Processing, όπως και οτι η Nvidia δεν έχει δώσει βάρος σε αυτόν τον τομέα ακόμα και στην νεότερη γενιά 600Series!

Παραθέτω και ένα φρέσκο review για όσους ενδιαφέρονται να δουνε τις διάφορες αρχιτεκτονικές(GK104,"GK110 aka Titan" και GCN) σε διάφορες μετρήσεις του είδους.

Φίλε μου δεν συμφωνώ σε τίποτα σε αυτά που γράφεις και τυγχάνει να ασχολούμαι με το GPGPU τα τελευταία 5 χρόνια και το computing 30 χρόνια.

Η ATI/ AMD υστερούσε πάντα στο θέμα του GPGPU ακόμα και όταν τα θεωρητικά GFLOPS που έβγαζε ήταν περισσότερα από της Nvidia γιατί ήταν απλώς θεωρητικά και πολύ δύσκολο να βγουν στην πράξη λόγω ιδιομορφης αρχιτεκτονικης.

Αργότερα όταν η Nvidia έβγαλε τις Fermi η απόσταση μεγάλωσε ακόμα περισσότερο και για αυτό η Nvidia αισθάνθηκε ασφαλής να βγάλει πρώτη αυτή και μόνο αυτή, computing cards, τις Tesla.

Σε όλες αυτές τις γενιές καρτών από την Fermi και μετά, οι "απλοί" χρήστες του GPGPU χρησιμοποιουσαν τις κάρτες της ATI σειρά 5000 και αργότερα της AMD σειρά 6000 για ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ υπολογισμούς ακεραιων που σχετιζονταν με hashes, encrypting και passwords όπου η ATI/ AMD είχε και εχει το πάνω χέρι εξαιτίας συγκεκριμενων εντολών που υποστηρίζει στους integers και δεν εχει η Nvidia.

Μα το GPGPU computing, δηλαδή το General Purpose GPU, κάθε άλλο παρά στο integer computing αναφέρεται.

Κατά βάση το Computing World που αναφέρεις είναι computing με floating point numbers που στην πράξη και οχι στην θεωρία, η Nvidia ήταν πάντα πολύ μπροστά.

Να σου θυμίσω ακόμα ότι η Nvidia ήταν η πρώτη και η μόνη που έφτιαξε ειδική γλώσσα για το GPGPU την πολύ επιτυχημένη CUDA, όταν η ATI πάλευε με κάτι γλώσσες CTM, BrookGPU και δεν συμμαζεύεται. ..

Η ATI δεν θα έμπαινε ποτέ στον χάρτη του GPGPU αν δεν συνέβαιναν δύο πράγματα:

Α) Η Apple, η IBM, η Intel μαζί και με την AMD έφτιαξαν το OpenCL οπότε η AMD έλυσε το πρόβλημα της γλώσσας που την ταλανιζε χρόνια και

Β) Η AMD έφτιαξε την αρχιτεκτονική GCN.

Πράγματι η GCN είναι η μόνη αρχιτεκτονικη που έχει φτιαχτεί για computations από πλευράς AMD και είναι ανώτερη κι από την Fermi.

Η Kepler αρχιτεκτονική υστερεί πολύ σε computations όχι μόνο σε σχέση με την GCN, αλλά και σε σχέση με την Fermi.

Για αυτό και η 580 κάποιες φορές είναι πολύ κοντά ή και ταχύτερη από την 680 που είναι optimized για Gaming.

Επίσης τα θεωρητικά και πραγματικά teraflops της 7970 GE είναι άπιαστα και στο single precision και στο double precision σε σχέση με οποιαδήποτε κάρτα έχει εμφανιστεί - εκτός από την Titan.

Κι ερχόμαστε στο θέμα μας...Η Titan μπορεί να είναι Kepler architecture ΑΛΛΑ έχει βασιστεί στην Κ20Χ και για αυτό δεν είναι μόνο για Gaming όπως η 680 αλλά και για computing.

Τα θεωρητικά και πραγματικά teraflops είναι περισσότερα από την 7970 GE, ειδικά στα double precision έχει διαφορά και θα έπρεπε να πηγαίνει πολύ καλύτερα στο GPGPU computing.

Οι λόγοι που δεν στέκεται στο ύψος της είναι για εμένα:

1) Ο διαρκής πόλεμος της Nvidia στο OpenCL γιατί κάνει μόνο optimize το CUDA στους drivers.

2) Τα κομμένα χαρακτηριστικά στο computing σε σχέση με την K20X

3) Η ανωριμότητα των drivers γιατί είναι νέο προϊόν - παρόλο που βασίζεται σε Kepler

4) Η έλλειψη double precision benchmarks που θα έδειχνε περισσότερο τα δόντια της.

Όσο για το άρθρο που παρεθεσες, αναφέρεται στο bitcoin που ειναι integer calculations μέσω OpenCL, στους οποίους η AMD διαπρέπει από την εποχή της ATI 5000 series.

Αυτά τα ολίγα από εμένα, αν υπάρχει διάθεση μπορώ να γράψω και περισσότερες λεπτομέρειες.

[MENTION=324]billpeppas[/MENTION] και sebastian.

Γράφω από το κινητό και δεν σας προλαβα, αλλά νομίζω απάντησα και σε εσάς.

Sent by Note II using Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

2) Τα κομμένα χαρακτηριστικά στο computing σε σχέση με την K20X

Δεν είναι κομμένα, απλά θέλει να αλλάξεις το ID της κάρτας για αναγνωρίζεται ως K20X και vouala φούλ επιδόσεις σαν της K20X.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.