.38-.45 Αύγουστος 26, 2004 #41 Αύγουστος 26, 2004 επιτελους εγινες ανθρωπος :D ποσο χανει απο τα gay timings??
Dagalidis Αύγουστος 26, 2004 Author #42 Αύγουστος 26, 2004 Nα πώ χονδρικά 1.5 - 2 % αφού η SANDRA μου δίνει 94 % Bandwidth Efficiency ενώ με ΒΗ - 5 είχα φτάσει τα 96% φυσικά σε χαμηλώτερο FSB.....
.38-.45 Αύγουστος 26, 2004 #43 Αύγουστος 26, 2004 μπερεκετι. δηλαδη τελικα ισχυει αυτο που λενε πως δεν παιζουν ρολο τα timings? με τους διαιρετες τι γινεται;
Dagalidis Αύγουστος 26, 2004 Author #44 Αύγουστος 26, 2004 Aν ενοείς για τις μνήμες πάνε μια χαρά ..... αλλά εγώ θέλω 1:1 και όχι μούφες..... λολ
gfa3 Αύγουστος 26, 2004 #45 Αύγουστος 26, 2004 Στη συνολικη αποδοση του συστηματος πιστευω οτι τα σφιχτοτερα timings αντισταθμιζονται με ενα κερδος περιπου 20-30 ΜΗΖ παραπανω τα οποια θεωρουνται δεδομενα με μνημες μεγαλυτερης συχνοτητας.
Dagalidis Αύγουστος 26, 2004 Author #46 Αύγουστος 26, 2004 Κάπως έτσι το βλέπω και εγώ αλλά η SANDRA είναι το τελευταίο που πρέπει να κοιτάει κανείς....
unstoppable Αύγουστος 26, 2004 #47 Αύγουστος 26, 2004 Αρχική απάντηση από .38-.45 μπερεκετι. δηλαδη τελικα ισχυει αυτο που λενε πως δεν παιζουν ρολο τα timings? με τους διαιρετες τι γινεται; Σε sandra τι διαφορα να δεις, στο xtremesystem ενας που μετρησε ειδε καπου στα 50MHz διαφορα στις μνημες σε σχεση με καλα Timings για να εχει ιδια επιδοση.Και φυσικα δεν υπαρχει 1:1 στους Α64
Nos-Dio Αύγουστος 26, 2004 #48 Αύγουστος 26, 2004 Αρχική απάντηση από Dagalidis Κάπως έτσι το βλέπω και εγώ αλλά η SANDRA είναι το τελευταίο που πρέπει να κοιτάει κανείς.... να με συγχωρεις Δαγκ αλλα τωρα φασκεις και αντιφασκεις...οταν βαζουμε κατι στοχο δεν το θεωρουμε και ταυτοχρονα τελευταιο τροχο της αμαξης...ταπεινη μου αποψη! Αυτα ειναι τα λογια σου!: Πήρα μερικά SCREENS από 262 1:1 τα οποία και είναι απόλυτα σταθερά και σε 3D και από εδώ και πέρα βάζω ως στόχο τα 280 FSB 1:1 @ πάνω από 4200 SANDRA MEM.... Bέβαια παραμένω ακόμη σε STOCK AMD AIRCOOLING μέχρι να δώ τι θα κάνω με το ΕXOS που περιμένει την σειρά του .....
Samael Αύγουστος 26, 2004 #49 Αύγουστος 26, 2004 Αρχική απάντηση από unstoppableΚαι φυσικα δεν υπαρχει 1:1 στους Α64 Eνδεικτικα αναφερω Aquamark 229*11=2519 @ 1:1===>CPU 10.452 255*10=2550 @ 5/6=212Mhz===>CPU 10.249 285*9=2565 @ 189mhz===> CPU 9.551 :shifty:
kbilly13 Αύγουστος 26, 2004 #50 Αύγουστος 26, 2004 ε, δεν νομίζω να χάνεις και πολλά! 2%... (1ο με 2ο) Δεν υπάρχει αξιοσημείωτη πτώση στις επιδόσεις, και σου λύνει τα χέρια με τις μνήμες, και δεν επιβαρύνεις τόσο πολύ τον memory controller του επεξεργαστή...Βέβαια αν μπορείς να κάνεις 250+ με 1:1, είναι προτιμότερο σαφώς!
Samael Αύγουστος 26, 2004 #51 Αύγουστος 26, 2004 Ναι αλλα το 2ο ειναι κ +31Μhz...To 3o ειναι +56Μhz αλλα δες διαφορα μονο κ μονο απο τις μνημες!
kbilly13 Αύγουστος 26, 2004 #52 Αύγουστος 26, 2004 Kαι πάλι μικρή είναι η διαφορά βρε Samael... Tεσπα δεν θα τσακωθούμε κιόλας! Ούτως η άλλως, και ο Dagalidis,(μην τον ξεχνάμε, δικό του είναι το Thread.. ), και εγώ, θα το δουλέψουμε κάπου στα 260 (ή και παραπάνω) με 1gb ram σε 1:1 - και εγώ είμαι υπέρ του 1:1, αλλά αν δεν είχα αυτές τις μνήμες, ή δεν πήγαινε το mobo, σαφώς και θα το δούλευα με διαιρέτη...
Samael Αύγουστος 27, 2004 #53 Αύγουστος 27, 2004 Δεν ειναι τραγικη η πτωση στη 2η περιπτωση αλλα κ παλι το 1:1 ζει κ βασιλευει...K γω με διαιρετη δουλευω κ θα τις αλλαξω συντομα για να παω στο 1:1 με 250+ fsb κ οσο ποιο σφυκτα timmings γινετε...
Daidalos Αύγουστος 27, 2004 #54 Αύγουστος 27, 2004 Αντε επιτελους σου ηρθε σωστη μητρικη! Ποτε θα βαλεις επιτελους το exos να δουμε ολη την δυναμικη του συστηματος? Καλα οβερκλοκια λοιπον!!!
unstoppable Αύγουστος 27, 2004 #55 Αύγουστος 27, 2004 Φαινεται δεν καταλαβατε τι εννοω, δεν λεω αν αξιζει η ταχυτητα η οχι στις μνημες, αλλα οτι δεν υπαρχει απο αποψη αρχιτεκτονικης 1:1 στους 64 και δουλευει παντα διαιρετης, εκτος και αν εχεις μνημη που τρεχει σε GHz:hehe:
Samael Αύγουστος 27, 2004 #56 Αύγουστος 27, 2004 Αρχική απάντηση από unstoppable Φαινεται δεν καταλαβατε τι εννοω, δεν λεω αν αξιζει η ταχυτητα η οχι στις μνημες, αλλα οτι δεν υπαρχει απο αποψη αρχιτεκτονικης 1:1 στους 64 και δουλευει παντα διαιρετης, εκτος και αν εχεις μνημη που τρεχει σε GHz:hehe: Eμ πες το ετσι ντε...γριφος ειναι τα ποστ σου ωρες ωρες...
Dagalidis Αύγουστος 27, 2004 Author #57 Αύγουστος 27, 2004 Eνα - ένα τα βγάζει ο Ασταμάτητος.... Με το τσιγκέλι ρε παιδάκι μου.....
unstoppable Αύγουστος 27, 2004 #58 Αύγουστος 27, 2004 Υπεθεσα οτι το post μου ηταν πληρως κατανοητο. "Και φυσικα δεν υπαρχει 1:1 στους Α64", τι αλλο να γραψω
georgeadams Αύγουστος 27, 2004 #59 Αύγουστος 27, 2004 Αρχική απάντηση από unstoppableτι αλλο να γραψω Αυτό: Αρχική απάντηση από unstoppable Φαινεται δεν καταλαβατε τι εννοω, δεν λεω αν αξιζει η ταχυτητα η οχι στις μνημες, αλλα οτι δεν υπαρχει απο αποψη αρχιτεκτονικης 1:1 στους 64 και δουλευει παντα διαιρετης, εκτος και αν εχεις μνημη που τρεχει σε GHz:hehe: :p
Dagalidis Αύγουστος 27, 2004 Author #60 Αύγουστος 27, 2004 Eχθές έφαγα όλο το βράδυ να βρώ πως πάνε οι μνήμες μου χρησιμοποιώντας το MEMTEST σαν οδηγό.... Υπήρχαν πολύ ενδιαφέροντα αποτελέσματα που θα κάνουν αρκετή αίσθηση και ίσως αποτελέσουν αφορμή για επιπλέον ψάξιμο..... Το τεστάκι λόγο της μεγάλης διάρκειάς του αποφάσισα να έχει ως εξής... ΜΕΤΕΣΤ = 10 Loops 5ο τεστ 3D = AQUAMARK03 SPI = SUPER PI 2Mb Bασικό κρητήριο ήταν η 1:1 fsb/MEM ..... Oρίστε λοιπόν τα αποτελέσματα .... Και το αυθεντικό EΧCEL αρχείο για όσους θέλουν.... ddr benches.xls
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.