gfa3 Αύγουστος 30, 2004 Author #61 Αύγουστος 30, 2004 Αρχική απάντηση από zyx [Σήμερα, στις 17:29] μα πως θα τρεξει τι μνημη με 1προς1 οπως λες? αφου ουτε 200 μπορει να μην πηγενη. το καλυτερο που εχεις να κανεις ειναι να βαλεις διαιρετη ωστε να μην ανεβενη η μνημη και να δηνεις htt καλο ειναι να δεις με κανενα memtest που δεν βγαζουν λαθη οι μνημες για να ξες που πας Απο οτι καταλαβα ουτε καν τη δοκιμασε εκει.Απλα "του ειπαν".Δεν βλαπτει να δοκιμασει.
zyx Αύγουστος 30, 2004 #62 Αύγουστος 30, 2004 Αρχική απάντηση από gfa3 Απο οτι καταλαβα ουτε καν τη δοκιμασε εκει.Απλα "του ειπαν".Δεν βλαπτει να δοκιμασει. σκεψου ομως οτι στα 200 θα ειναι στα 2γιγα. αρα πρεπει να παει πανο απο 210 για να περασει τα mhz που εχει πιασει. δεν λεω οτι δεν μπορει να πηγενη.
enduracell Αύγουστος 30, 2004 #63 Αύγουστος 30, 2004 Αρχική απάντηση από gfa3 Τα αποτελεσματα ομως δεν ειναι και τοσο καλα στο sandra αφου στα 240 με HyperX (δεν ηταν σταθερες εκει) ειναι πιο καλα τι να φταιει? καθίστε ρε παίδες νομίζω με τα x.5 multi δε παίζουν όσο λέει το CPU-Z αλλά πιο κάτω αφού δεν υποστηρίζει έναν διαιρέτη ώστε να σου δώσει το φαινομενικό "1:1". ’ρα οι μνήμες του gfa3 στην προκειμένη περίπτωση δεν τρέχουν στα 240... διορθώστε με αν λέω βλακείες...
unstoppable Αύγουστος 30, 2004 #64 Αύγουστος 30, 2004 Αρχική απάντηση από zyx ε ναι ρε συ αλλα και πως θα το εξηγησουμε? "Μεγαλυτερος διαιρετης", το οτι τοσα χρονια ειχαμε ενα αλλο τροπο υλοποιησης δεν σημαινει οτι δεν μπορουμε να μαθουμε να περιγραφουμε σωστα τον καινουργιο.
gfa3 Αύγουστος 30, 2004 Author #65 Αύγουστος 30, 2004 Πιστευω οτι ειναι καλυτερα να χαμηλωσει πολ/στη και να βρει max fsb και μετα με διαιρετη να βρει τα ορια cpu με βαση το καλυτερο fsb που μπορει να κρατησει για αυτο λεω να ψαξει τη μνημη του.
zyx Αύγουστος 30, 2004 #66 Αύγουστος 30, 2004 προσοπικα καταλαβενο πολυ καλυτερα το 1προς1 παρα το μεγαλυτερο διαιρετη. δεν νομιζο οτι κανουμε κατι ασχημο η λαθος.
gfa3 Αύγουστος 30, 2004 Author #67 Αύγουστος 30, 2004 Αρχική απάντηση από enduracell [Σήμερα, στις 17:38] καθίστε ρε παίδες νομίζω με τα x.5 multi δε παίζουν όσο λέει το CPU-Z αλλά πιο κάτω αφού δεν υποστηρίζει έναν διαιρέτη ώστε να σου δώσει το φαινομενικό "1:1". ’ρα οι μνήμες του gfa3 στην προκειμένη περίπτωση δεν τρέχουν στα 240... διορθώστε με αν λέω βλακείες... Δικιο!!!Δειτε αυτο:
gfa3 Αύγουστος 30, 2004 Author #68 Αύγουστος 30, 2004 Αυτο δειχνει τωρα πουχω 10.5χ250!!!!Τι παιζει τελικα?
unstoppable Αύγουστος 30, 2004 #69 Αύγουστος 30, 2004 Αρχική απάντηση από zyx προσοπικα καταλαβενο πολυ καλυτερα το 1προς1 παρα το μεγαλυτερο διαιρετη. δεν νομιζο οτι κανουμε κατι ασχημο η λαθος. Τεσπα, ο καθενας οπως το βλεπει, εγω προσωπικα προτιμω να τα περιγραφω οπως ειναι και οχι οπως τα φανταζομαι.
zyx Αύγουστος 30, 2004 #70 Αύγουστος 30, 2004 Αρχική απάντηση από unstoppable Τεσπα, ο καθενας οπως το βλεπει, εγω προσωπικα προτιμω να τα περιγραφω οπως ειναι και οχι οπως τα φανταζομαι. :) δεν λεο οτι εχεις αδικο ομως και οτι δεν πρεπει να λεμε το σωστο. απλα εξεφρασα την γνωμη μου. θεωριτικα 1/10 δεν παει η κανω λαθος?
unstoppable Αύγουστος 30, 2004 #71 Αύγουστος 30, 2004 Αρχική απάντηση από zyx [Σήμερα, στις 17:52] ...... θεωριτικα 1/10 δεν παει η κανω λαθος? Εξαρταται, αλλα σαν παραδειγμα ετσι ειναι.
Sakis Αύγουστος 30, 2004 #72 Αύγουστος 30, 2004 βρε παιδια συγχωρεστε με που μπαινω σφηνα,αλλα ειμαι λιγο μπερδεμενος,αν καταλαβα καλα,εστω οτι εχουμαι εναν 3000+νορμαλ παιζει στα 200χ10,εκει οι μνημες ειναι 200 σωστα;εκει λοιπον με τα παλια δεδομενα εχουμε 1:1 με αυτη την πλατφορμα γιατι οχι λογω HT η τι αλλο;Αν λοιπον αποφασισουμε να κατεβασουμε multi στο 9 ας πουμε θα εχουμε 200χ9=1800 αλλα τι οι μνημες δεν θα τρεχουν πια στα 200;ποσο τοτε;και αν δηλ. εχουμε μια μνημη που εστω οτι παιζει στα 240 τι πρεπει να κανουμε;αυξηση του HT τοσο ωστε ημνημη να πλεισιαζει τα 240 και παραληλα προσοχη στο multi του HT για να ειναι κοντα στην ονομαστικη τιμη του mobo;σορυ και παλι ρε παιδες αλλα αυριο περιμενω Chaintech και A64 3000+τουλαχιστον να ξερω που βρισκομε.
enduracell Αύγουστος 30, 2004 #73 Αύγουστος 30, 2004 ΗΤ=ΗΤΤ x LDTCPUmhz=multi x HTTDRAMmhz=CPUmhz x 1/y όπου y ο διαιρέτης (1/9, 1/10, 1/11 και y πάντα ακαίρεο) οπότεαν multi=9,5 και ΗΤΤ=240 τότε CPUmhz=2280mhz τότε y μπορεί να είναι 1/9 ή 1/10 αλλά setάρεται πάντα στο μεγαλύτερο διαιρέτη οπότε. =>DRAMmhz=2280/10 =228mhz και όχι 240...
gfa3 Αύγουστος 31, 2004 Author #74 Αύγουστος 31, 2004 Αρχική απάντηση από enduracell [Χθες, στις 22:58] ΗΤ=ΗΤΤ x LDTCPUmhz=multi x HTTDRAMmhz=CPUmhz x 1/y όπου y ο διαιρέτης (1/9, 1/10, 1/11 και y πάντα ακαίρεο) οπότεαν multi=9,5 και ΗΤΤ=240 τότε CPUmhz=2280mhz τότε y μπορεί να είναι 1/9 ή 1/10 αλλά setάρεται πάντα στο μεγαλύτερο διαιρέτη οπότε. =>DRAMmhz=2280/10 =228mhz και όχι 240... Αρα πολυ προχειρα η καλυτερη ρυθμιση για να εχουμε οσο το δυνατον πιο συγχρονα "ρολογια" σε HTT και μνημη ειναι με μουλτι 10χ και 250 ΗΤΤ οποτεCPU=10x250=2500DRAMmhz=2500/10=250Εχει καταφερει κανεις τετοιες ρυθμισεις γιατι απο οτι φαινεται το θεμα δεν ειναι οι μνημες αφου αλλωστε τωρα τρεχουν πραγματικα 263 αλλα ο mem controller που ζοριζεται.Μερικα posts με τετοιες ρυθμισεις μαλλον θα βοηθησουν καλυτερα να δουμε που μπορουμε να παρουμε τα περισσοτερα απο τις μνημες σε συνδυασμο με το cpu clock.
kbilly13 Αύγουστος 31, 2004 #75 Αύγουστος 31, 2004 Bαγγέλη, παίζει ΚΑΙ το motherboard ρόλο - και ειδικά εσύ που έχεις 512ram (2 banks), δεν μπορώ να πω ότι ευθύνεται μόνο ο mem controller, δεν νομίζω ότι "ζορίζεται" ιδιαίτερα.Να σου πω, δεν έχω δοκιμάσει ακόμη τον 3200 με multi 10... , 11 και 10.5 τελείωσα, και βρήκα max prime stable συχνότητα, τα 2525....επόμενο βήμα να δω αν θα φτασει ίδια στην συχνότητα με 10x..., και θα σου πω
greekfragma Σεπτέμβριος 2, 2004 #76 Σεπτέμβριος 2, 2004 γεια σας παιδες.....πριν λιγες μερες βρηκα εναν 3200 σι τζι με 1 μεγα κασε.δοκιμαστηκε πανω στην τσεηντεκ του σαμαελ και με 3 μερες ψησιμο επιασε τα 2500 με 1.7 ρευμα.σαββατο-δευτερα ερχεται η μητρικη μου.ασουσ Κ8Ν-Ε ντελουξ.η μητρικη τερματιζει το ρευμα πυρηνα στα 1.8 βολτ σε αντιθεση με τα 1.7 που εδινε η τσεηντεκ...ποσο λετε να πιασω με το παραπανω ρευμα?απο δευτερα θα ποσταρω αναλθτικα τα αποτελεσματα.μεχρι τοτε παιδες συνεχιστε το θρεντακι.με ενδιαφερει κυριως να μου πειτε ποιες ειναι οι καλυτερες ρυθμισεις σε μνημες(1Τ-2Τ) το ιδανικο hyper transport multi και γενικοτερα οτι αλλο υπαρχει για βελτιωση των επιδοσεων..........κρατατε γερα ρεεεεεεεεεεεεεε
dohc161416003179 Σεπτέμβριος 2, 2004 #77 Σεπτέμβριος 2, 2004 O διαιρέτης ατυχώς δεν μεταβάλεται(9), οι μνήμες στο bios τρέχουν στο auto(210,5), αυτό που ρωτάω είναι σε τι ταχύτητα να βάλω το LDT, το οποίο μου δίνει 400, 600, 800 και auto.
JimmyFox Σεπτέμβριος 2, 2004 #78 Σεπτέμβριος 2, 2004 Αμα στο LDT σου έχει επιλογές 400-600-800 ουσισατικά αυτό μεταφράζετια ως 2x-3x-4x.Θεωρητικά, οσο μεγαλύτερο είναι το νούμερο τόσο το καλύτερο. Πρακτικά όμως, το πιο μεγάλο νούμερο σου μειώνει τις δυνατότητες υπερχρονισμού. Επίσης, δοκιμές του Dagalidis έδειξαν (τις οποίες επιβεβαιώνω κι εγώ -αν και σε άλλη μητρική) οτι η ρύθμιση 2x προσφέρει τις βέλτιστες επιδόσεις σε συνθήκες 3D ενώ μένει ελάχιστα πίσω όσον αφορά την ταχύτητα της μνήμς μόνο από τη ρύθμιση 5x (την οποία εσύ έτσι κιαλλιώς δε διαθέτεις).
dohc161416003179 Σεπτέμβριος 2, 2004 #79 Σεπτέμβριος 2, 2004 Αρχική απάντηση από JimmyFox [Σήμερα, στις 22:19] Αμα στο LDT σου έχει επιλογές 400-600-800 ουσισατικά αυτό μεταφράζετια ως 2x-3x-4x. Θεωρητικά, οσο μεγαλύτερο είναι το νούμερο τόσο το καλύτερο. Ναι, αλλά δεν έχω AGP/PCI lock, τα οποία ήδη τρέχουν σε 70 και 35 αντιστοίχως, οπότε κάθε άυξηση του ΗΤ μου δίνει και αύξηση των παραπάνω άρα μειώνοντας το LDT θα μπορούσα να αυξήσω το ΗΤ;
JimmyFox Σεπτέμβριος 2, 2004 #80 Σεπτέμβριος 2, 2004 Δεν έχει ρόλο το PCI lock στη συγκεκριμένη περίπτωση. Πάντως ναι, σε γενικές γραμμές μειώνοντας το LDT θα μπορείς να αυξήσεις το HTT.70 και 35 είναι μάλλον ασφαλή....
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.