Crysis 3

[paularas]

με τα cut scenes ή χωρίς ?

[Dant3]

Ελεος πια.ενα fps με single που να αξιζει δεν υπαρχει και δεν βγαινει.

εγω δεν παιζω multi ρε παιδια ,δηλαδη τι πρεπει να κανω?

και να παω και να τους το πληρωσω κιολας?ναι τωρα καταθετω το 50Ευρω...

[Andeus]

Τουλάχιστον το multi-core optimization του CryEngine έχει φτιάξει και χρησιμοποιεί όλα τα cores.

Eξαιρώντας τους Extreme για προφανείς λόγους, έχουμε νίκη της AMD.

Crysis 3 Benchmark-Test: 24 Grafikkarten von Medium bis Very High gepr

edit: Επίσης υπάρχουν αναφορές από παίχτες ότι σε 1080p, Very High settings, 4xMSAA φτάνει περίπου τα 2GB VGA μνήμης, ενώ αν βάλεις 8xMSAA ή 1440+ ανάλυση πάει 2500+.

[adpanos]

Τουλάχιστον το multi-core optimization του CryEngine έχει φτιάξει και χρησιμοποιεί όλα τα cores.

edit: Επίσης υπάρχουν αναφορές από παίχτες ότι σε 1080p, Very High settings, 4xMSAA φτάνει περίπου τα 2GB VGA μνήμης, ενώ αν βάλεις 8xMSAA ή 1440+ ανάλυση πάει 2500+.

Καλό το γεγονός πως υποστηρίζονται οι πολυπύρηνοι πλέον !!

Εγώ δηλαδή με 8350 + 2X 5870 1GB δεν μπορώ να το παίξω ?

Κοίτα να δεις που με έφτιαξε το game σε θέμα CPU και με πάτωσε από τις κάρτες .... :suicide2:

Να πάω για 7870 2gb tahiti ή θέλει περισσότερη μνήμη = 7950 3Gb ?

[9000+rpm]

Τουλάχιστον το multi-core optimization του CryEngine έχει φτιάξει και χρησιμοποιεί όλα τα cores.

Eξαιρώντας τους Extreme για προφανείς λόγους, έχουμε νίκη της AMD.

Την νικη που την ειδες?

Ακομη και εδω που ο 8350 αξιοποιει το "καλο" του multithread αποδιδει μολις 6-7% καλυτερα απο τον 2600κ και ειναι χρονισμενος μισο ολοκληρο ghz πανω απο τον intel...

Σε oc καταστασεις, προφανως και θα περνουν πανευκολα κεφαλι οι intel....

Το παιχνιδι παντως ειναι πραγματικος gpu killer:p

[Volrath]

Έ, έχουν κάνει π@π@ριά στο γράφημα για να σπρώξουν τους AMD λίγο. Οι μπάρες στον fx6300/6100/X4 620 δε συμβαδίζουν με τα νούμερα, αλλά ας το προσπεράσουμε

[venom7]

Εδώ τον AMD FX-6300 στην μπάρα του με 57fps είναι πιο μεγάλη από τον 2500k με 59fps!!!

Ότι να'ναι!

Μη σχολιάσω και τη διαφορά των συχνοτήτων μεταξύ όλων...

[Volrath]

Να ένας πιο "σωστός" πίνακας*

Το θέμα με το original γράφημα είναι ότι τα έχει κάνει stacked. Σαν να τα προσθέτει ουσιαστικά. Το πρόβλημα είναι ότι στο average fps υπάρχει ήδη το minimum υπολογισμένο (προφανώς), οπότε είναι σαν να δίνει 2 φορές μεγαλύτερη βαρύτητα στο minimum.

* Είναι ουσιαστικά τα δικά τους αποτελέσματα, δεν είναι από αλλού. Απλά έφτιαξα τον πίνακα από την αρχή.

[venom7]

Που είναι ο δικός μουυυυυ.....????

[Andeus]

Την νικη που την ειδες?

Ακομη και εδω που ο 8350 αξιοποιει το "καλο" του multithread αποδιδει μολις 6-7% καλυτερα απο τον 2600κ και ειναι χρονισμενος μισο ολοκληρο ghz πανω απο τον intel...

Σε oc καταστασεις, προφανως και θα περνουν πανευκολα κεφαλι οι intel....

Συγκριτικό CPU είναι...και όπως 90% των συγκριτικών όταν βγαίνει ένα game/bench γίνονται σε stock clocks. Αυτονόητα πράγματα. Επίσης μιλάμε για ένα CPU που ναι μεν είναι 6-7% καλύτερα από i7 αλλά είναι και πολύ πιο φθηνό ε. Αν δεν μας ενδιέφερε το segment τότε θα βάζαμε και τους Extreme μέσα αλλά είπαμε, είναι άτοπο κάτι τέτοιο.

Το όλο θέμα με το OC είναι κυνήγι μαγισσών. Ο ένας έτσι, ο άλλος γιουβέτσι.

Έ, έχουν κάνει π@π@ριά στο γράφημα για να σπρώξουν τους AMD λίγο. Οι μπάρες στον fx6300/6100/X4 620 δε συμβαδίζουν με τα νούμερα, αλλά ας το προσπεράσουμε

Εδώ τον AMD FX-6300 στην μπάρα του με 57fps είναι πιο μεγάλη από τον 2500k με 59fps!!!

Ότι να'ναι!

Μη σχολιάσω και τη διαφορά των συχνοτήτων μεταξύ όλων...

:nada:

Αυτό κανονικά δεν χρειάζεται καν εξήγηση, με μια ματιά είναι προφανές πως το έκαναν σύμφωνα με τα minimum FPS. Οι πίνακες είναι μια χαρά δηλαδή, ούτε 2πλή βαρύτητα, ούτε τίποτα.

εδιτ: και δεν είναι stacked. Minimum λέμε. Αν ήταν, τότε ο Χ6 1100Τ (84) θα ήταν κάτω από τον i7 930 (88). Τι στο καλό, πιείτε έναν καφέ

[Volrath]

:nada:

Αυτό κανονικά δεν χρειάζεται καν εξήγηση, με μια ματιά είναι προφανές πως το έκαναν σύμφωνα με τα minimum FPS.

εδιτ: και δεν είναι stacked. Minimum λέμε. Αν ήταν τότε ο Χ6 1100Τ (84) θα ήταν κάτω από τον ι7 930 (88). Τι στο καλό, πιείτε έναν καφέ

Stacked είναι με κατάταξη minimum. Και δεν είναι πρόβλημα το ποιος θα πάει πάνω ή κάτω. Πρόβλημα είναι ότι π.χ. η διαφορά του μεγάθους των bars μεταξύ του 1100Τ και ι7 930, 54-48 (6fps) και τη διαφορά του 8150 με τον ι7 930 (2fps) φαίνεται ίδια. Και αυτό γίνεται γιατί το μέγεθος των bars είναι ουσιαστικά αρθροιστικό min fps + average fps. To πρόβλημα με αυτη την κατάταξη είναι ότι έχει ΗΔΗ μπει το minimum fps στους υπολογισμούς του average ((min+max)/2). Με αυτό τον τρόπο δίνουν διπλάσια βαρύτητα στο min fps.

[9000+rpm]

Συγκριτικό CPU είναι...και όπως 90% των συγκριτικών όταν βγαίνει ένα game/bench γίνονται σε stock clocks. Αυτονόητα πράγματα. Επίσης μιλάμε για ένα CPU που ναι μεν είναι 6-7% καλύτερα από i7 αλλά είναι και πολύ πιο φθηνό ε. Αν δεν μας ενδιέφερε το segment τότε θα βάζαμε και τους Extreme μέσα αλλά είπαμε, είναι άτοπο κάτι τέτοιο.

Το όλο θέμα με το OC είναι κυνήγι μαγισσών. Ο ένας έτσι, ο άλλος γιουβέτσι.

Καλα λες εχεις δικαιο...

Οποιος παιρνει 2600Κ δεν τον παιρνει για να κλοκαρει τον εχει στοκ, Το κυνηγι μαγισσων αστο για τον χαρι ποτερ, τα κλοκια αστα για τον 2600Κ

[Andeus]

Stacked είναι με κατάταξη minimum. Και δεν είναι πρόβλημα το ποιος θα πάει πάνω ή κάτω. Πρόβλημα είναι ότι π.χ. η διαφορά του μεγάθους των bars μεταξύ του 1100Τ και ι7 930, 54-48 (6fps) και τη διαφορά του 8150 με τον ι7 930 (2fps) φαίνεται ίδια. Και αυτό γίνεται γιατί το μέγεθος των bars είναι ουσιαστικά αρθροιστικό min fps + average fps. To πρόβλημα με αυτη την κατάταξη είναι ότι έχει ΗΔΗ μπει ήδη το minimum fps στους υπολογισμούς του average ((min+max)/2). Με αυτό τον τρόπο δίνουν διπλάσια βαρύτητα στο min fps.

Οκ τώρα το διευκρίνησες. Εφόσον μιλούσαμε για κατάταξη, νόμιζα πως εννοούσες κι εσύ πως η κατάταξη είναι stacked. Αυτό που λέω είναι πως εφόσον διάλεξαν κατάταξη minimum, δεν μας νοιάζει το μέγεθος των bars, μιας και δεν επηρρεάζει το αποτέλεσμα. Γι αυτό λέω και πως δεν υπάρχει double dip, από την άποψη πως στα νούμερα, κατάταξη κτλ. δεν υπάρχει κάτι τέτοιο. Μόνο στο μέγεθος της μπάρας η οποία είναι εκεί για διαφορετικούς λόγους.

Καλα λες εχεις δικαιο...

Οποιος παιρνει 2600Κ δεν τον παιρνει για να κλοκαρει τον εχει στοκ, Το κυνηγι μαγισσων αστο για τον χαρι ποτερ, τα κλοκια αστα για τον 2600Κ

Νόμιζα πως και αυτό είναι αυτονόητο, αλλά από ότι φαίνεται δεν κατάλαβες. Το πρόβλημα εδώ είναι που τραβάει κάποιος την γραμμή και λέει "ως εδώ" σε τέτοια θέματα. Έρχεσαι και λες ότι λες αλλά μετά δε θα πρέπει να κλοκάρουμε και τον 8350; Και αν ναι πόσο; Cherry picked CPUs ή average; Ή μήπως τα OC είναι αποκλειστικό χόμπυ των ατόμων με 2600κ;

Υπάρχει λόγος που τα sites διαλέγουν stock για τις κατατάξεις. Εκτός και αν όλο αυτό είναι θέμα εγωισμού, οπότε πάσο

[9000+rpm]

Νόμιζα πως και αυτό είναι αυτονόητο, αλλά από ότι φαίνεται δεν κατάλαβες. Το πρόβλημα εδώ είναι που τραβάει κάποιος την γραμμή και λέει "ως εδώ" σε τέτοια θέματα. Έρχεσαι και λες ότι λες αλλά μετά δε θα πρέπει να κλοκάρουμε και τον 8350; Και αν ναι πόσο; Cherry picked CPUs ή average; Ή μήπως τα OC είναι αποκλειστικό χόμπυ των ατόμων με 2600κ;

Υπάρχει λόγος που τα sites διαλέγουν stock για τις κατατάξεις. Εκτός και αν όλο αυτό είναι θέμα εγωισμού, οπότε πάσο

Σαφως και θα κλοκαρουμε και τον 8350 δεν ειπα να τον αφησουμε στοκ, εγραψα πουθενα κατι τετοιο?

Αυτο ειναι δικο σου αυθαιρετο συμπερασμα......

Το θεμα ειναι οτι αναλογικα ο 2600κ κλοκαρει καλυτερα απο τον 8350, και μπορουν να πιασουν χοντρικα το ιδιο ρολοι σε μαξ (ας πουμε~5hgz) για να μην πως οτι ο ιντελ μπορει να πιασει υψηλοτερο ρολοι απο τον 8350...

Αν δουλεψουν στα ιδια ρολογια θα ειναι ανετα πισω ο amd, στα παραπανω αποτελεσματα ειναι υψηλοτερα κατα 0,5ghz ο 8350 ενω αυτη την διαφορα του +0,5ghz δεν μπορει να την κρατησει σε oced καταστασεις...

Το αυτονοητο λεω, δεν νομιζω οτι χρειαζεται πολυ μυαλο για να το καταλαβει καποιος.

Anyway, απο την πλευρα μου δεν το συνεχιζω αλλο γιατι τσαμπα θα χαλασει το thread...

Τα γραφηματα υπαρχουν πιο πανω και ο καθενας μπορει να τα κρινει..

Οποιος θεωρει "Νικη", το οτι το 8πυρηνο cpu της amd, που ειναι χρονισμενο 0,5ghz(ενω αυτη την διαφορα υψολοτερο χρονισμου δεν μπορει να την κρατησει με την καμια σε oced καταστσεις) πιο ψηλα και αποδιδει 6-7% απο τους 4πυρηνους Intel σε ενα multithreded game που υποτιθεται επρεπε να δειξει την αξια του ως πολυπυρηνος ο 8350, απλα προσπαθει να κοροιδεψει τον εαυτο του.

[venom7]

:nada:

Αυτό κανονικά δεν χρειάζεται καν εξήγηση, με μια ματιά είναι προφανές πως το έκαναν σύμφωνα με τα minimum FPS. Οι πίνακες είναι μια χαρά δηλαδή, ούτε 2πλή βαρύτητα, ούτε τίποτα.

Αν εσύ θεωρείς πως η μπάρα με τα avg fps που είναι λιγότερα στον amd από ότι στον intel πρέπει στον amd να είναι μεγαλύτερη, τότε πάω πάσο!!!:hang2:

Για τα avg είναι λιγότερα και η μπάρα θα έπρεπε να είναι μικρότερη.Στα minimum είναι άλλη μπάρα.

Ξεκάθαρα οι intel έχουν το προβάδισμα και πάλι!

[andreas443]

Για σας να ρωτήσω και εγώ κάτι παιζω το παιχνίδι σε ανάλυση 1920x1080 και όλα τα αλλα τέρμα και SMAA High 4x χωρίς v-sync αλλα παρατηρώ μερικά σπασίματα στην εικόνα και ιδιαιτερα στα video τι μπορώ να κάνω για να μην έχω σπασίματα? το σύστημα είναι τις υπογραφής μου και δεν έχω κάνει OC ούτε στην CPU ούτε στη VGA

Αν βάλω v-sync τότε μέσα στο παιχνίδι κατεβαίνουν πολύ τα καρέ σε σημείο να μην μπορείς να σημαδέψεις

Με το MSI Afterburner έκανα OC την κάρτα γραφικών HD7970 την έκανα 1085/1525 και τα FPS κυμαίνονται από 30-37

Μονο άμα χαμηλώνω το antialiasing ανεβαίνουν τα FPS τώρα το έχω SMAA High 4x

μπορώ να κάνω κάτι για τα σπασίματα???

[Papakitou]

Για σας να ρωτήσω και εγώ κάτι παιζω το παιχνίδι σε ανάλυση 1920x1080 και όλα τα αλλα τέρμα και SMAA High 4x χωρίς v-sync αλλα παρατηρώ μερικά σπασίματα στην εικόνα και ιδιαιτερα στα video τι μπορώ να κάνω για να μην έχω σπασίματα? το σύστημα είναι τις υπογραφής μου και δεν έχω κάνει OC ούτε στην CPU ούτε στη VGA

Αν βάλω v-sync τότε μέσα στο παιχνίδι κατεβαίνουν πολύ τα καρέ σε σημείο να μην μπορείς να σημαδέψεις

Με το MSI Afterburner έκανα OC την κάρτα γραφικών HD7970 την έκανα 1085/1525 και τα FPS κυμαίνονται από 30-37

Μονο άμα χαμηλώνω το antialiasing ανεβαίνουν τα FPS τώρα το έχω SMAA High 4x

μπορώ να κάνω κάτι για τα σπασίματα???

Για δοκίμασε με λιγότερο msaa..

Πινει πολυ αυτο

*S2

[Andeus]

Σαφως και θα κλοκαρουμε και τον 8350 δεν ειπα να τον αφησουμε στοκ, εγραψα πουθενα κατι τετοιο?

Αυτο ειναι δικο σου αυθαιρετο συμπερασμα......

Το θεμα ειναι οτι αναλογικα ο 2600κ κλοκαρει καλυτερα απο τον 8350, και μπορουν να πιασουν χοντρικα το ιδιο ρολοι σε μαξ (ας πουμε~5hgz) για να μην πως οτι ο ιντελ μπορει να πιασει υψηλοτερο ρολοι απο τον 8350...

Αν δουλεψουν στα ιδια ρολογια θα ειναι ανετα πισω ο amd, στα παραπανω αποτελεσματα ειναι υψηλοτερα κατα 0,5ghz ο 8350 ενω αυτη την διαφορα του +0,5ghz δεν μπορει να την κρατησει σε oced καταστασεις...

Το αυτονοητο λεω, δεν νομιζω οτι χρειαζεται πολυ μυαλο για να το καταλαβει καποιος.

Anyway, απο την πλευρα μου δεν το συνεχιζω αλλο γιατι τσαμπα θα χαλασει το thread...

Τα γραφηματα υπαρχουν πιο πανω και ο καθενας μπορει να τα κρινει..

Οποιος θεωρει "Νικη", το οτι το 8πυρηνο cpu της amd, που ειναι χρονισμενο 0,5ghz(ενω αυτη την διαφορα υψολοτερο χρονισμου δεν μπορει να την κρατησει με την καμια σε oced καταστσεις) πιο ψηλα και αποδιδει 6-7% απο τους 4πυρηνους Intel σε ενα multithreded game που υποτιθεται επρεπε να δειξει την αξια του ως πολυπυρηνος ο 8350, απλα προσπαθει να κοροιδεψει τον εαυτο του.

Να αυτά τα ύπουλα bold δε μπορώ

Ποτέ δεν έβγαλα κανένα αυθαίρετο συμπέρασμα. Γενικές (ρητορικές; ) ερωτήσεις ήταν για το πως μπορεί με OC να γίνει καποιο bench που να είναι δίκαιο για όλους. Δεν απευθυνόταν συγκεκριμένα σε εσένα όσο σε κάποιον που, όπως εσύ, αμφιβάλει για την μέθοδολογία του να διαλέγουν οι reviewers τα stock σαν 1ο bench. Ήταν γενικό, για να προκαλέσει σκέψη γύρω απο το ζήτημα, μην το βλέπεις προσωπικά. Ούτε οι reviewers έχουν την απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα, γι αυτό γυρνάνε στο στοκ.

Όλο εκείνο το παράδειγμα δείχνει αυτό που έλεγα: Υπάρχουν τόσες μεταβλητές που το να ψάχνεις τέτοια πράγματα καταλήγει σε κυνήγι μαγισσών (εξ ου και η έκφραση στο 1ο ποστ).

Και ναι είναι νίκη για εμένα ότι ένας CPU των 180€ που ανέκαθεν είχε σαν αντίπαλο έναν i5, να μπορεί να φτάσει έναν CPU των 300+ € που είναι σε τελείως άλλο τιμολογιακό segment.

Εσύ συνεχίζεις να απαντάς χωρίς να σε νοιάζει αυτό. Όμως εξ'άρχής είχα πει πως με αυτό σαν γνώμονα το θεωρώ νίκη. Αν δεν έπαιζε ρόλο η τιμή τότε απλά θα έλεγα: λολ οi 6πύρινοι Intel τα διέλυσαν όλα, πάμε γι' άλλα.

Αν εσύ θεωρείς πως η μπάρα με τα avg fps που είναι λιγότερα στον amd από ότι στον intel πρέπει στον amd να είναι μεγαλύτερη, τότε πάω πάσο!!!:hang2:

Για τα avg είναι λιγότερα και η μπάρα θα έπρεπε να είναι μικρότερη.Στα minimum είναι άλλη μπάρα.

Ξεκάθαρα οι intel έχουν το προβάδισμα και πάλι!

Οκ, θα το κάνω πιο λιανά: Θεωρώ ότι εφόσον τα νούμερα είναι σωστά και το graph έγινε με κατανόμηση σύμφωνα με τα minimum, και άρα με βάση αυτά έχει γίνει σωστά, δεν με ενδιαφέρει ποιο CPU την έχει...μεγαλύτερη. Νούμερα έχει και βλέπω διαφορές και υπολογίζω και τα ποσοστά. Τα άλλα είναι για fanboys. Αν κρίνω από την τελευταία πρόταση σου μάλλον είσαι Intel fanboy οπότε...γιατί δεν το έλεγες εξ'αρχής ρε να συννενοηθούμε πιο γρήγορα

Ok, σε πειράζει, οπότε πάρε το chart που έκανε ο φίλος πιο πάνω και όλα οκ!

[wolves]

sorry που θα σας την σπασω, αλλα:

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=CqpUVkn6s8Q]Crysis 3 | The Launch Trailer - YouTube[/ame]

[SkaL-]

Την νικη που την ειδες?

Ακομη και εδω που ο 8350 αξιοποιει το "καλο" του multithread αποδιδει μολις 6-7% καλυτερα απο τον 2600κ και ειναι χρονισμενος μισο ολοκληρο ghz πανω απο τον intel...

Σε oc καταστασεις, προφανως και θα περνουν πανευκολα κεφαλι οι intel....

Το παιχνιδι παντως ειναι πραγματικος gpu killer:p

Δεν έχεις δίκιο, δες τον 6300 σε σχέση με τον 2600Κ και OXI με τον 8350 που έχουν και ανάλογα ρολόγια πόσο κοντά είναι, απλά απο εκεί και πέρα θέλει δυνατότερη gpu και όχι cpu για να πάρεις fps, είτε ο 8350 τρέχει στα 4ghz είτε στα 4.5ghz λογικά θα έχει μικρό κέρδος ανάλογα μικρό θα είναι και το κέρδος με έναν 2600Κ απο τα 4Ghz στα 4.5ghz. Και μην ξέχνας όταν κάνεις oc σε 2600Κ ανεβάζεις 4 cores οταν κάνεις σε 8350 έχεις 8 cores που τρέχουν σε μεγάλη συχνότητα και αν το game μπορεί να τα εκμεταλευτεί ίσως τα πράγματα σε oced καταστάσεις είναι υπερ της amd. Ελπίζω να δούμε κάνα review και να έχει Oced cpus. To game είναι καλό πάντως, έχω την hunter edition απο origin και θέλω απλά να προσθέσω πως στο single player δεν δουλεύουν 8 cores αλλά 6 απο ότι βλέπω στο δίκο μου pc.

EDIT: Στην αποστολή που είσαι στην ΝΥ και αναζητάς όπλο είδα και τα 8cores να δουλεύουν ψηλά, δοκίμασα να κλείσω τα 2 cores και να τρέξω με 6 και είχα usage 90% !!! των 6 cores αλλά είδα και ένα draw της τάξης των 5 fps σε σχέση με τα 8, παίζω 1080p όλα very high και fxaa ότι παραπάνω σε aa ρίχνει δραματικά τα fps, το pc μου είναι fx 8120@ 4,5 ghz και 660ti @ 1267core/1777mem.