voudas Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4, 2012 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 4, 2012 προχτές που είχα ένα βράδυ την D800 του Dolly (ty bro), έκανα μερικές δοκιμούλες... επειδή το υλικό είναι πολύ δεν έχω βρει χρόνο να επεξεργαστώ ακόμα, θα ανεβάζω σιγάαα σιγάααα ότι έχω κάθε φορά έτοιμο... καταρχήν ένα χορταστικό πορτραίτο με 3200iso χωρίς NR, με φως από σποτάκι (2300k wb) 40mm f3.5 1/80 link (επειδή είναι μεγάλες αναλύσεις βάζω link και όχι κατευθείαν εικόνα) εδώ ένα άλλο πορτραίτο στο δρόμο, από μηχανή άλλου φίλου που την είχα πιάσει στα χέρια μου για 10 λεπτά. iso 12800 πάλι χωρίς NR link οι δοκιμές που έκανα ήταν μεταξύ D700 και D800 με τον nikon 24-70mm f2.8 (έκανα και συγκριτικό με τον sigma 24-70mm f2.8 για κάθε ενδιαφερόμενο) επειδή την είχα βράδυ, ο φωτισμός ήταν αναγκαστικά τεχνητός, λάμπες πυρακτώσεως 2300k wb, άρα ζόρισε παραπάνω τις μηχανές κυρίως στο μπλε κανάλι... το setup (ηθελα να έχει χρώμα, υφές και μίξη από shadows και highlights) σε αυτό τράβηξα 1 καρρέ από κάθε stop από 100-25600iso στα 35mm f5.6 επειδή αυτά θέλουν μπόλικη δουλειά, δείχνω τώρα ένα επιμέρους test, πουσάρισμα πρπ 4 stop (+2 exposure +50 fill light στο acr) των σκιερών κάτω από το τραπέζι, στο iso200 και στο iso3200... iso200 link & iso3200 link (να σημειώσω πως base iso η d800 έχει το 100, oπότε έχει λίγο ακόμα πλεονέκτημα από όσο δείχνω εδώ στα 200) κάτι αντίστοιχο για να ελένξω το δυναμικό της εύρος είχα κάνει και στο δρόμο με την άλλη μηχανή. είχα πάρει μια φωτο με μεγάλη υποφώτιση και είχα πουσάρει +3,75 exposure +52 fill light στο acr 100% crops από το αποτέλεσμα: crop1 & crop2 επίσης. εδώ ένα δείγμα της τρομακτικής πληροφορίας που κρατάει η μηχανή. 6400iso, όλο το καρέ και 100% crop ενός σημείου και τέλος για την ώρα, ένα ακόμα πορτραίτο, με επίτηδες τσαπατσούλικη λήψη, 70mm 1/13", για να δείξω πως όσοι κάνου pixel peep και γκρινιάζουν πως είναι δύσκολη η μηχανή στο χειρισμό λόγω πυκνότητας pixel, θεωρώ πως είναι το ίδιο με πριν απλά πριν η μειωμένη ανάλυση το έθαβε. ακόμα και από τέτοιες λήψεις μπορούμε να έχουμε χρησιμοποιήσιμες φωτογραφίες. φυσικά η καλύτερη τεχνική θα δώσει και ακόμα καλύτερες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
psyber Απρίλιος 5, 2012 #2 Κοινοποίηση Απρίλιος 5, 2012 like like there's no tomorrow!!!!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
voudas Μάϊος 5, 2012 Author #3 Κοινοποίηση Μάϊος 5, 2012 χτες έκανα άλλο ένα d700-d800(E) άτυπο συγκριτικό... όσο αφορά το af εκτός του ότι είναι απροβλημάτιστη, έκανα και low light test, όντως η 800 εστιάζει σε χαμηλότερες φωτιστικές συνθήκες, και σε αυτές που η 700 την παλεύει η 800 είναι αρκετά πιο γρήγορη στο κλείδωμα. όταν έχει φως αρκετό πρέπει να είναι τουλάχιστον ίδιες αλλά είναι κάτι που δε μπορείς να μετρήσεις, δλδ και να έχει κάποια ms όφελος είναι δύσκολο να το αποδείξεις. σε σχέση με d4 είναι λίγο πιο αργή και δεν έχει και το ίδιο ΑΨΟΓΟ live view που παρατήρησα στην D4, και αναφέρομαι στην αμεσότητα απεικόνισης. στην D4 νομίζεις πως πρώτα συμβαίνουν στην οθόνη και έπειτα real life. είναι πάντως καλύτερο από της 7000 ένα άλλο θέμα που συζητιέται είναι η χρωματική απόδοση των οθονών. αναφέρουν πολλοί μια πράσινη κάστα. την είδα και εγώ. τραβηξα και με τις 2 δίπλα δίπλα την ίδια εικόνα με καρφωτο wb σε Κ και σαφώς έδειχναν άλλη εικόνα, με την 800 να δείχνει πιο "πράσινη"... ανοίγοντας τα nef σε καλιμπραρισμένο μόνιτορ, είδα πως την κάστα την έχει η D700 (ματζέντα) και πως τα αρχεία της D800 ανοίγουν κατά 95% ίδια στο pc όπως και στο display της, μεγάλη υπόθεση αυτό... ένα άλλο που ήθελα να δοκιμάσω ήταν το diffraction. ως τώρα λεγόταν πως σε τόσο πυκνό αισθητήρα, οτιδήποτε μικρότερο από f11 θα σκότωνε την ποιότητα και θα παρακαλάγαμε να είχαμε d700... Diffraction test - D700 vs D800e nikon 24-70f2.8@f22. resize και των 2 nef σε 6000*4000 (24mp) και 100 crop στο κέντρο... όπως βλέπετε η d800e είναι ανώτερη και εκεί... και είναι λογικό, το diffraction (περίθλαση) είναι οπτική ιδιότητα του φακού... όσο και να πέφτει η απόδοση λόγω αυτού του φαινομένου, ένας αισθητήρας με μεγαλύτερη ανάλυση θα έχει σταθερά καλύτερη απόδοση από έναν με χαμηλότερη... η ψαλίδα μπορεί να μειώνεται αλλά σε καμμία περίπτωση δεν θα πάρεις χειρότερο αποτέλεσμα. τέλος ένα πρόχειρο resolution test με τον 50mm f1.8@f2.8 iso1600, σε handheld λήψη 1/30, για να δω τί διαφορά μπορεί να περιμένει κάποιος σε casual λήψεις, μιας και λανθασμένα υπάρχει η "φήμη" ότι η d800 κάνει μόνο για τοπίο με βαρύ τρίποδο και iso100 και δεν είναι all around... όλο το κάδρο 100% crops πάλι από 24mp αρχείο αφήνω να βρείτε εσείς ποιό είναι της κάθε μίας... :baby: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Μάϊος 5, 2012 #4 Κοινοποίηση Μάϊος 5, 2012 θα μπορουσες μηπως να εβαζες και τα αντιστοιχα crop χωρις να υποστουν resize? Link to comment Share on other sites More sharing options...
voudas Μάϊος 5, 2012 Author #5 Κοινοποίηση Μάϊος 5, 2012 στα ιντερνετικά τεστ είναι μονόδρομος η αναγωγή σε ίδιο μέγεθος. δε γίνεται να δείξω ίδιου μεγέθους εκτύπωση εδώ, ούτε είναι σωστό να δείξω 1:1 το καθένα αρχείο στην ανάλυσή του...προσωπικά τα έκανα και τα 3 (upsize τα 12 στα 36 και σύγκριση, downsize τα 36 στα 12 και σύγκριση, resize και τα 2 στα 24 και σύγκριση). το συμπέρασμα ίδιο και στα 3, θεώρησα πιο "δίκαιη" να δείξω την 3η λύση γιατί όταν έχεις τόσο διαφορετικής φιλοσοφίας αισθητήρες, δεν περιμένεις να κάνεις υπερεκτύπωση με τα 12mp άρα δεν ήθελα να δείξω την 1η, ακυρώνεις την επιλογή σου για 36mp αν τα κάνεις downsize στα 12 (που μη σου πω ότι εκεί ήταν πιο ορατή η διαφορά υπέρ της 800) και έτσι κατέληξα στη μέση λύση...όπως το σκέφτομαι είναι σα να έδειξα μια αρκετά μεγάλη εκτύπωση, λίγο πιο μεγάλη από ότι μπορεί η d700 για να μη την εκθέσω τελείως, όχι όσο μεγάλη μπορεί η d800 για να μη την περιορίσω τελείως... νομίζω το έμπειρο μάτι καταλαβαίνει το νόημα. πόσο μάλλον σε ένα θέμα που έχει συζητηθεί πολύ και γράφονται ανακρίβειες, επειδή δεν έχει προκύψει απόδειξη, και πολλοί θεωρούσαν ότι τα αποτελέσματα θα ήταν ανάποδα, και το αποτέλεσμα είναι το σημαντικό και αυτό δεν αλλοιώθηκε... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Μάϊος 5, 2012 #6 Κοινοποίηση Μάϊος 5, 2012 ενα ναι η ενα οχι εφτανε..δεν ειναι αναγκη να κανεις copy paste..υ.γΣτα ιντερνετικα τεστ νoμιζω παντως παραθετουν και τα αρχικα αρχεια (ειτε νεφ ειτε jpg-αν βγηκε απο μηχανη) για περαιτερω συγκριση κατα το δοκουν του αναγνωστη-ενδιαφερομενου.Τεσπα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
voudas Μάϊος 5, 2012 Author #7 Κοινοποίηση Μάϊος 5, 2012 δεν έχω πρόβλημα να ανεβάσω οτιδήποτε, θα ξαναφτιάξω crops και τα ανεβάζω...δλδ έπρεπε να κάνω rephrase??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΝTG Μάϊος 5, 2012 #8 Κοινοποίηση Μάϊος 5, 2012 Δεν απαντησες σε μενα ..(εκτος αν οντως δεν ηταν απαντηση το ποστ σου σε μενα και απλα εξηγουσες τη μεδοθολογια σου.)Εγω απλα δυο crop ζητησα εξτρα απο ο,τι εκανες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
voudas Μάϊος 5, 2012 Author #9 Κοινοποίηση Μάϊος 5, 2012 σε σένα απάντησα, γιατί αυτό που ζήτησες έχει λογική σε άλλη μεθοδολογία που απλά εξήγησα ότι απέφυγα να δείξω και σου εξήγησα οτί δεν θεωρώ χρήσιμες τις 100% pixel ρυθμίσεις ενώ σου εξήγησα γτ επέλεξα να δείξω τη συγκεκριμένη αναγωγή σε ίδιο μέγεθος ενώ δοκιμαστικά είχα ακολουθήσει και τις 3 πιθανές... να 100% crops από το δεξί αυτί που έχω έτοιμα... vs και τα 36->12 για σύγκριση με το 1ο και να downsized σε 6mp και τα 2 αρχεία του 2ου τεστ που είχε ζητήσει κάποιος άλλος και τα έχω και αυτά έτοιμα... και το σχόλιό μου σε αυτά ήταν ότι δε βλέπω χρησιμότητα διότι το συμπέρασμα μένει ίδιο ενώ πλέον το τεστ δείχνει μόνο έναν παράγοντα, τη σχέση των 2 αρχείων και πλέον περιορίζεται ο 2ος που είναι η εκτίμιση της απόδοσης του μεγαλύτερου αισθητήρα που τώρα θάβεται στα λίγα mp... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.