Εξοικονομητές ηλεκτρικής ενέργειας. Ο μύθος και η...γυμνή πραγματικότητα!

[cydle]

Στην δικιά μας περίπτωση υπάρχει πρόβλημα ασυμμετρίας, με αποτέλεσμα να φορτίζεται ο ουδέτερος (3<sup class="bbc">η</sup> αρμονική) να αυξάνονται οι απώλειες και συνεπώς να έχουμε μη αποδοτική απόδοση ενέργειας. Αν δε γνωρίζετε τον συντελεστή ισχύος του τροφοδοτικού σας, μπορείτε να θεωρήσετε ότι είναι 0.86 (μια ασφαλής τιμή για PC). Σε κάθε περίπτωση να έχετε σαν κανόνα πως VA > Watt.

πχ αν έχετε τροφοδοτικό 650W / 0.86 = χρειάζεστε 756VA UPS.

O συντελεστης ισχυος στα τροφοδοτικα που ειναι 85Plus+ ειναι περιπου 0,85. Ωστοσο ενα τροφοδοτικο με αυτα τα χαρακτηριστηκα (650W 85+) για να αποδωσει αυτα τα Watt καταναλωνει 747 Watt στη πραγματικοτητα. Αρα χρειαζεσαι ακομα μεγαλυτερο UPS με βαση τα λεγομενα σου. Επισης επειδη συνηθως τα τροφοδοτικα ειναι πολυ μεγαλυτερα απο τις αναγκες του καθε pc (λογω λαθος αγορας ή λογω ενδεχομενου αναβαθμισης) ειναι λαθος να αγοραζουμε UPS αναλογα με το τροφοδοτικο που εχουμε, αλλα με την πραγματικη ισχυ που αναφερεις πιο κατω.

Η πραγματική ισχύς που τραβάει ο υπολογιστής, ονομάζεται ενεργός ισχύς (active) και μετριέται σε Watt. Τοποθετώντας λοιπόν ένα ειδικό βατόμετρο στην πρίζα μπορείτε πολύ εύκολα να δείτε σε πραγματικό χρόνο τα Watt που καταναλώνει η υπολογιστής σας. Και έτσι μπορείτε πάνω-κάτω να υπολογίσετε τι UPS χρειάζεστε.

EDIT: Στην τελική, παρτε ενα 1000άρι να στε μεσα :PPP

[narta]

Πολυ καλη δουλεια. Tagged για διαβασμα πριν τον υπνο. Ποιος τα χ*** τα βιβλία

[kx5]

Εμένα πάντως μου κάθεται στο λαιμό αυτό:

"Συνοικιακό κατάστημα πώλησης ηλεκτρολογικού εξοπλισμού:"

δλδ ο φίλος μας ο Seafalco δε πήγε σε καμιά λαϊκή αγορά να πάρει τον "εξοικονομητή", δε τον αγόρασε από πλανόδιο πωλητή, των φαναριών, των παζαριών ή πλασιέ. Δε το πήρε από το μπακάλικο ή το ψιλικατζίδικο του κυρ Κώστα που πουλάει ζαρζαβάτια, και λίγο ζαμπόν και καναδυο λάμπες. Το πήρε από κατάστημα που εξειδικεύεται σε πώληση ηλεκτρολογικού εξοπλισμού.

Δε ξέρω αν η εικόνα που έχω γω συμβαδίζει με αυτή του μαγαζιού που πήγε ο Seafalco αλλά από την εμπειρία μου τέτοια μαγαζιά είναι γενικά μετρημένα στα δάχτυλα σε μια πόλη (τουλάχιστον στη Θεσσαλονίκη) και οι περισσότεροι από αυτούς είναι άνθρωποι χρόνια στο επάγγελμα, κάποιοι από ΤΕΙ, άλλοι παλιοί ηλεκτρολόγοι ή ακόμα καλύτερα (αυτοί που προτιμάω εγώ) της παλιάς σχολής ηλεκτρονικοί/ραδιοασυρματιστές και γενικά ψωνισμένοι με τα gadget.

Συγνώμη κιόλας αλλά ο 1ος που προσβάλλεται από αυτή την ιστορία είναι ο ίδιος ο καταστηματάρχης που τολμά και δέχεται να πουλάει τέτοια πράγματα! Θα μου πείτε καταστηματάρχης είναι το ψωμί του θέλει να βγάλει. Ναι οκ, να αφήνουμε δλδ και τους φαρμακοποιούς/γιατρους να δίνουν φάρμακα για τη γρίπη που προκαλούν στείρωση. Υποτίθεται πάμε σε ένα τέτοιο κατάστημα και εμπιστευόμαστε τον πιο κοντινό μας ειδικό για μικροθέματα ηλεκτρολογικού/ηλεκτρονικού εξοπλισμού (δεν μπορούμε να τρέχουμε κάθε 3 και λιγο σε ηλεκτρολόγους και μηχανικους). Μπορεί οι άνθρωποι να λένε καμιά φορά μπαρούφες, για τους γνώστες του αντικειμένου, αλλά σε γενικές γραμμές η εμπειρία τους έχει κάποια βάση και ο κόσμος έχει μάθει να τους εμπιστεύεται.

Για μένα λοιπόν είναι μέγιστο φάουλ που καταστήματα ηλεκτρονικών πουλάνε τέτοια πράγματα. Υπάρχουν και άλλα να πουλήσουν. Αν οι λιανικοί πωλητές δε τα προωθούσαν στην αγορά τότε δε θα υπήρχαν ούτε οι κατασκευαστές.

Για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, ακόμα και ο Φανός στη Στουρνάρη που θεωρείται ίσως το πιο σοβαρό κατάστημα ηλεκτρονικών στη χώρα, διαφήμιζε για πολύ καιρό τον εν λόγω μηχάνημα.

IMHO η κίνηση αυτή ήταν ντροπή για τη συγκεκριμένη επιχείρηση και τους το είχα αναφέρει. Σαν απάντηση εισέπραξα ένα αμήχανο χαμόγελό.

[BilloukosGR]

Τυχαίνει να σπουδάζω ηλεκτρολόγος μηχανικός. ΡΕ ΦΙΛΕ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΑΛΕΞΗ ΔΕ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΠΟΤΕ!

Μαθητές παίρνεις? (σοβαρά μιλάω)

[onime]

Σωστή τεκμηρίωση

Επαρκής ανάλυση

Άριστη επιχειρηματολογία

Εξαιρετική γνώση του αντικειμένου

Όλα αυτά μας δίνουν την "συνταγή" για ένα απο τα πιο καλογραμμένα threads που έχω διαβάσει στην "πορεία" μου στα ελληνικά sites

Μπράβο!!

[Seafalco]

Τυχαίνει να σπουδάζω ηλεκτρολόγος μηχανικός. ΡΕ ΦΙΛΕ ΤΕΤΟΙΑ ΔΙΑΛΕΞΗ ΔΕ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΠΟΤΕ!

Μαθητές παίρνεις? (σοβαρά μιλάω)

Να είσαι καλά φίλε!

Κι' εγώ είχα μια "ανάλογη"* αίσθηση όταν κάποτε έπεσε στα χέρια μου μια σειρά βιβλίων φυσικής (κάποιου ξένου πανεπιστήμιου) και "έμεινα ενεός"!

Στο βιβλίο αυτό φαινόταν τόσο καθαρά ότι, όλα αυτά που μάθαινα (-ναμε) ήταν απλά ματιές σε κάποια "κουτάκια" "γνώσης", που κάποιοι αποφάσισαν πριν από μάς για μας , ότι "έτσι είναι καλύτερα" (!!!).

Το βιβλίο αφαιρούσε τις παρωπίδες και ξαφνικά βρισκόσουν μπροστά σε μια εκθαμβωτική -κυριολεκτικά- εικόνα , που σε "πότιζε" με την αίσθηση ότιόλα είναι ένα, ότι υπάρχει μια θεμελιώδης ενότητα που διέπει την φύση.

Η μαγεία του πράγματος ήταν τόσο έντονη, "πάθαινες" μια "αποκάλυψη" και μετά.... ήταν η απορία : Γιατί;

Γιατί αυτοί οι άνθρωποι που έχουμε για δασκάλους δεν κατάφεραν σχεδόν ποτέ να μας δώσουν -έστω και λίγο- από αυτήν την μαγεία, γιατί δεν μπόρεσαν να μας κάνουν κοινωνούς στην διαδικασία της Γνώσης, αλλά απλά προτίμησαν να μας γεμίζουν το κεφάλι με "νόμους" , "τύπους" και άλλα πολλά , τα οποία στερούμενα της "ευλογίας" της σφαιρικής εικόνας, καταντούσαν στείρα μηχανιστικά μέσα για να "δαμάσουμε" τον κόσμο, χωρίς να τον ... καταλάβουμε!

Γιατί μας στέρησαν την ευκαιρία να "μαγευτούμε" από αυτό που σπουδάζαμε;

Γιατί μας έδειχναν μόνο το δέντρο και όχι το δάσος;

Ίσως γιατί απλά ήταν λιγότερο κοπιώδες, ίσως γιατί απαιτούσε λιγότερη ...."ψυχούλα", ίσως γιατί δεν γνώριζαν ότι υπάρχει κι αυτός ο "τρόπος", γιατί-και αυτό είναι το χειρότερο- ούτε και αυτοί το είχαν βιώσει!

* Για να μην παρεξηγηθώ, δεν έχω την παραμικρή αυταπάτη ότι μπορώ να συγκριθώ με αυτά τα "Φωτεινά μυαλά", -που και εδώ υπάρχουν και μάλιστα πολλά- απλά αισθάνομαι ευτυχής που αυτή η προσπάθεια, "ξύπνησε" τέτοιους συνειρμούς.

Έγινε επεξεργασία Ιανουάριος 27, 2012 από Seafalco

[hayabusa]

Να είσαι καλά φίλε!

Κι' εγώ είχα μια "ανάλογη"* αίσθηση όταν κάποτε έπεσε στα χέρια μου μια σειρά βιβλίων φυσικής (κάποιου ξένου πανεπιστήμιου) και "έμεινα ενεός"!

Στο βιβλίο αυτό φαινόταν τόσο καθαρά ότι, όλα αυτά που μάθαινα (-ναμε) ήταν απλά ματιές σε κάποια "κουτάκια" "γνώσης", που κάποιοι αποφάσισαν πριν από μάς για μας , ότι "έτσι είναι καλύτερα" (!!!).

Το βιβλίο αφαιρούσε τις παρωπίδες και ξαφνικά βρισκόσουν μπροστά σε μια εκθαμβωτική -κυριολεκτικά- εικόνα , που σε "πότιζε" με την αίσθηση ότιόλα είναι ένα, ότι υπάρχει μια θεμελιώδης ενότητα που διέπει την φύση.

Η μαγεία του πράγματος ήταν τόσο έντονη, "πάθαινες" μια "αποκάλυψη" και μετά.... ήταν η απορία : Γιατί;

Γιατί αυτοί οι άνθρωποι που έχουμε για δασκάλους δεν κατάφεραν σχεδόν ποτέ να μας δώσουν -έστω και λίγο- από αυτήν την μαγεία, γιατί δεν μπόρεσαν να μας κάνουν κοινωνούς στην διαδικασία της Γνώσης, αλλά απλά προτίμησαν να μας γεμίζουν το κεφάλι με "νόμους" , "τύπους" και άλλα πολλά , τα οποία στερούμενα της "ευλογίας" της σφαιρικής εικόνας, καταντούσαν στείρα μηχανιστικά μέσα για να "δαμάσουμε" τον κόσμο, χωρίς να τον ... καταλάβουμε!

Γιατί μας στέρησαν την ευκαιρία να "μαγευτούμε" από αυτό που σπουδάζαμε;

Γιατί μας έδειχναν μόνο το δέντρο και όχι το δάσος;

Ίσως γιατί απλά ήταν λιγότερο κοπιώδες, ίσως γιατί απαιτούσε λιγότερη ...."ψυχούλα", ίσως γιατί δεν γνώριζαν ότι υπάρχει κι αυτός ο "τρόπος", γιατί-και αυτό είναι το χειρότερο- ούτε και αυτοί το είχαν βιώσει!

* Για να μην παρεξηγηθώ, δεν έχω την παραμικρή αυταπάτη ότι μπορώ να συγκριθώ με αυτά τα "Φωτεινά μυαλά", -που και εδώ υπάρχουν και μάλιστα πολλά- απλά αισθάνομαι ευτυχής που αυτή η προσπάθεια, "ξύπνησε" τέτοιους συνειρμούς.

τα είπες όλα με αυτό το ποστ. μακάρι να το διάβαζαν μερικοί από τους δήθεν φωστήρες που διδάασκουν στα πανεπιστήμια και τα ΤΕΙ.

Πολλά μπράβο για το άρθρο (μου άρεσε πολύ η εργαστηριακή επαλήθευση των όσων ήξερα κυρίως σε θεωρητική βάση) και ακόμη περισσότερα για το παραπάνω ποστ

[AlCapone]

Να είσαι καλά φίλε!

Κι' εγώ είχα μια "ανάλογη"* αίσθηση όταν κάποτε έπεσε στα χέρια μου μια σειρά βιβλίων φυσικής (κάποιου ξένου πανεπιστήμιου) και "έμεινα ενεός"!

Στο βιβλίο αυτό φαινόταν τόσο καθαρά ότι, όλα αυτά που μάθαινα (-ναμε) ήταν απλά ματιές σε κάποια "κουτάκια" "γνώσης", που κάποιοι αποφάσισαν πριν από μάς για μας , ότι "έτσι είναι καλύτερα" (!!!).

Το βιβλίο αφαιρούσε τις παρωπίδες και ξαφνικά βρισκόσουν μπροστά σε μια εκθαμβωτική -κυριολεκτικά- εικόνα , που σε "πότιζε" με την αίσθηση ότιόλα είναι ένα, ότι υπάρχει μια θεμελιώδης ενότητα που διέπει την φύση.

Η μαγεία του πράγματος ήταν τόσο έντονη, "πάθαινες" μια "αποκάλυψη" και μετά.... ήταν η απορία : Γιατί;

Γιατί αυτοί οι άνθρωποι που έχουμε για δασκάλους δεν κατάφεραν σχεδόν ποτέ να μας δώσουν -έστω και λίγο- από αυτήν την μαγεία, γιατί δεν μπόρεσαν να μας κάνουν κοινωνούς στην διαδικασία της Γνώσης, αλλά απλά προτίμησαν να μας γεμίζουν το κεφάλι με "νόμους" , "τύπους" και άλλα πολλά , τα οποία στερούμενα της "ευλογίας" της σφαιρικής εικόνας, καταντούσαν στείρα μηχανιστικά μέσα για να "δαμάσουμε" τον κόσμο, χωρίς να τον ... καταλάβουμε!

Γιατί μας στέρησαν την ευκαιρία να "μαγευτούμε" από αυτό που σπουδάζαμε;

Γιατί μας έδειχναν μόνο το δέντρο και όχι το δάσος;

Ίσως γιατί απλά ήταν λιγότερο κοπιώδες, ίσως γιατί απαιτούσε λιγότερη ...."ψυχούλα", ίσως γιατί δεν γνώριζαν ότι υπάρχει κι αυτός ο "τρόπος", γιατί-και αυτό είναι το χειρότερο- ούτε και αυτοί το είχαν βιώσει!

* Για να μην παρεξηγηθώ, δεν έχω την παραμικρή αυταπάτη ότι μπορώ να συγκριθώ με αυτά τα "Φωτεινά μυαλά", -που και εδώ υπάρχουν και μάλιστα πολλά- απλά αισθάνομαι ευτυχής που αυτή η προσπάθεια, "ξύπνησε" τέτοιους συνειρμούς.

Προτείνω το συγκεκριμένο ποστ να καρφιτσωθεί στη κεντρική σελίδα! :dance3:

Μέσα σε λίγες γραμμές τα είπες όλα Στέλιο.

Δυστυχώς έτσι έχουν τα πράγματα για την Ελληνική παιδεία... ευτυχώς που στις μέρες μας υπάρχει το καταπληκτικό εργαλείο που λέγεται Internet και μας ανοίγει τα μάτια ειδικά σε τεχνολογικά θέματα/ζητήματα.

Ένα τεράστιο ΜΠΡΑΒΟ για τον κόπο, το χρόνο και τη διάθεση να μοιραστείς όλες αυτές τις γνώσεις σε ένα δημόσιο φόρουμ.

Για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, ακόμα και ο Φανός στη Στουρνάρη που θεωρείται ίσως το πιο σοβαρό κατάστημα ηλεκτρονικών στη χώρα, διαφήμιζε για πολύ καιρό τον εν λόγω μηχάνημα.

IMHO η κίνηση αυτή ήταν ντροπή για τη συγκεκριμένη επιχείρηση και τους το είχα αναφέρει. Σαν απάντηση εισέπραξα ένα αμήχανο χαμόγελό.

Τόσο χαμηλά έχει πέσει ο Φανός? Κρίμα δεν το γνώριζα...

Έγινε επεξεργασία Ιανουάριος 27, 2012 από AlCapone

[pithiki]

Καταπληκτικό αρθρο, Εργασια μεταπτυχιακου θα την χαρακτηριζα.

Το διαβασα ολο.. απιστευτος

[ΝTG]

6. Έχεις δίκιο άλλο πράγμα να αντιμετωπίσεις τα άεργα ενός Super market, εκεί χρειάζεται και απαιτείται διάταξη διόρθωσης του συντελεστή ισχύος, γιατί και τα άεργα είναι πολλά και γιατί χρεώνονται και πληρώνονται αδρά!

7. Σε ένα σπίτι όμως τα άεργα είναι λίγα και δεν χρεώνονται!!

Αυτό αποτελεί και την θεμελιώδη διαφορά, που αποτελεί το κύριο θέμα του άρθρου, που εντοπίζει το βασικό πρόβλημα στον τρόπο προώθησης της συσκευής σε μια ομάδα πληθυσμού που δεν έχει κανένα χειροπιαστό οικονομικό όφελος από αυτήν!!!!

Που εγκειται η διαφορα στο οτι πληρωνεις τα του super market?

Γιατι νομιζω οτι το powerfactor δεν εχει να κανει με το efficiency.

Πλεον ολα ειναι πανω απο 0.9 και αρκετα παιζουν στο 0.99 ασχετως αν εχουν efficiency κατω του 90%.(οκ ..με εξαιρεσεις κατι χρυσα και πλατινενια).

Θα ηθελα μια διευκρινση στο ποστ του πανεα...απο [MENTION=15018]Seafalco[/MENTION] [MENTION=403]crmaris[/MENTION] επι της αποριας-ερωτησης psu-ups.

[crmaris]

καμία σχέση το power factor με το efficiency φυσικά.

Αλλά η σχεδίαση του APFC κυκλώματος επηρεάζει σημαντικά το efficiency. Βασικά πάνω στο APFC χάνεται ενέργεια (συνεπώς και efficiency) λόγω των έξτρα εξαρτημάτων που χρησιμοποιούνται σε σχέση με ένα PSU που δε διαθέτει PFC ή διαθέτει Passive PFC.

Η πτώση τάσης πάνω στην boost diode του APFC αλλά και οι switching απώλειες των PFC fets επιφέρουν μείωση του efficiency. Αλλά το πόσο καλά κάνει τη δουλειά του το κύκλωμα APFC, δηλαδή πόσο πιο κοντά κρατάει το PF στο 1 δεν επηρεάζει φυσικά το efficiency και βασικά δεν ενδιαφέρει τους απλούς χρήστες που πληρώνουν μόνο για το ρεύμα που καταναλώνουν.

Ουσιαστικά οι συσκευές σαν και αυτή που δοκίμασε ο Στέλιος προσφέρουν ένα είδος παθητικού PFC (αμφιβόλου βέβαια απόδοσης) σε συσκευές που δε το διαθέτουν αλλά είναι μηδαμινής αξίας σε απλούς χρήστες που δεν πληρώνουν για την ισχύ που γυρνάει πίσω στο δίκτυο (όπως ήδη έχει τονιστεί στα παραπάνω ποστ).

Έγινε επεξεργασία Ιανουάριος 28, 2012 από crmaris

[hayabusa]

Που εγκειται η διαφορα στο οτι πληρωνεις τα του super market?

Δεν υπάρχει κάποια διαφορά αν το καλοσκεφτείς. Άεργος ισχύς υπάρχει και στις οικιακές καταναλώσει, και στις βιομηχανικές/εμπορικές κλπ

Απλά μια επιχείρηση/βιομηχανία κλπ πληρώνει εξτρα χρήματα στη ΔΕΗ εαν δεν κρατάει το cosφ (aka power factor) πάνω 0.85-0.9 καθώς η άεργος ισχύς σε μια τέτοια εγκατάσταση ειναι πάρα πολύ μεγαλύτερη απ΄ότι σε μια οικιακή

[ΝTG]

Ρωταω αν η πληρωμη εγκειτε στο οτι ειναι βιομηχανικο-τριφασικο-μονοφασικο-οικιακο-δεν_ξερω_Αλλη_πιθανη_και_απιθανη_κατηγορια..

Με αλλα λογια τι ρευμα χρειαζεται -σαν κατηγορια- ωστε να πληρωνει καποιος ΚΑι την αεργο ενεργεια.

(δεν εξεταζω τους λογους )

[amoustakas]

Φίλε Seafalco είσαι πολύ μπροστά. Δώσε το πόνημά σου σε καμία καταναλωτική οργάνωση για να πάει στον εισαγγελέα όλους αυτούς τους απατεώνες που κοροϊδεύουν τον κόσμο. Βέβαια με την κοινή λογική κάτι τέτοιο θα ήταν αδύνατον να συμβαίνει, γιατί θα είχε λυθεί το ενεργειακό πρόβλημα της ανθρωπότητας. Οι αθεόφοβοι μιλάνε και για ουσιώδη εξοικονόμηση ενέργειας! Μπράβο και πάλι.

[Seafalco]

Με την ευρεία έννοια της απόδοσης, εξαρτάται από το τι "καταναλώνεις" και τι "αποδίδεις" .

1. Αν μιλάμε για μια συσκευή η οποία τροφοδοτείται από μια εγκατάσταση στην οποία υπάρχει μόνο χρέωση της πραγματικής κατανάλωσης (Real power) _όπως είναι στο οικιακό τιμολόγιο_ τότε σε ενδιαφέρει μόνο η "ενεργές" παράμετροι της κατανάλωσης γιατί οι "άεργες¨δεν καταμετρώνται και δεν χρεώνονται.

Στην περίπτωση αυτή η αντιμετώπιση της όποιας επίδρασης έχει στο δίκτυο η ύπαρξη άεργων , έγκειται μόνο στην "οικολογική" ευαισθησία του κατασκευαστή και του χρήστη που θα πληρώσει παραπάνω, για να ωφεληθεί το κοινωνικό από την μικρότερη επιβάρυνση σε αέρια θερμοκηπίου.

Δεδομένου λοιπόν ότι τα κυκλώματα ενεργού διόρθωσης του συντελεστή ισχύος σε ένα τροφοδοτικό , καταναλώνουν πραγματική ενέργεια - και άρα αυτό ανακλάται στο λογαριασμό της ΔΕΗ-, έχουμε μια επιβάρυνση της απόδοσης του συγκεκριμένου τροφοδοτικού.

Παρά την το ότι υπάρχει αυτή η επιβάρυνση , το περιβαλλοντικό όφελος είναι αρκετά μεγαλύτερο και από την στιγμή που την αύξηση της κατανάλωσης ( λόγω του APFC) την πληρώνει ο χρήστης, ενώ την ωφέλεια την καρπώνεται το κοινωνικό σύνολο (αλλά και οι ηλεκτρικές εταιρίες), συμβαίνουν δύο πράγματα:

Πρώτον, προβάλλεται στην διαφήμιση των τροφοδοτικών το APFC και αποκρύπτεται η οικονομική επιβάρυνση που αυτό σημαίνει.

Και δεύτερον λόγω του "μειονεκτήματος" που σημαίνει η ύπαρξη του APFC, γίνεται ιδιαίτερη προσπάθεια οι απώλειές του να αντισταθμιστούν από καλύτερη και πιο αποδοτική σχεδίαση των κυρίως κυκλωμάτων του τροφοδοτικού.

Τελικό αποτέλεσμα είναι ο καταναλωτής να βγαίνει τελικά ωφελημένος.

Άρα η σωστή τοποθέτηση σε μια διαφήμιση θα ήταν:

Το τροφοδοτικό...τάδε... παρά την ύπαρξη APFC, κατορθώνει να έχει συντελεστή απόδοσης 85%.

2. Αν όμως η συσκευή μας πρόκειται να δουλέψει σε μια εγκατάσταση όπου υπάρχει χρέωση των άεργων, τότε η κατάσταση αλλάζει άρδην.

Τότε η ύπαρξη του APFC _και γενικά του PFC- από κάτι που "τέλος πάντων" το .... "καταπίναμε" στο όνομα της προστασίας του περιβάλλοντος, μετατρέπεται σε ισχυρό οικονομικό "θέλγητρο" , γιατί πλέον, η ύπαρξή του, σημαίνει εξοικονόμηση χρημάτων (και μάλιστα αρκετών).

Άρα θα μπορούσαμε να πούμε ότι σε οικονομικό επίπεδο, στην περίπτωση αυτή (2) , η "απόδοση" της συσκευής αυτής είναι πολύ καλύτερη , από αυτήν που πετύχαινε -η ίδια συσκευή !!- στην προηγούμενη χρήση της (περίπτωση 1)!

Το τιμολόγιο που ισχύει στα σπίτια και σε κάποια μαγαζιά (μικρά ) είναι αυτό που δεν χρεώνει τα άεργα, στις μεγάλες εγκαταστάσεις που έχουν ένα "ρολόι" (μεγάλα κτήρια) ισχύει η χρέωση των άεργων, στις ακόμα μεγαλύτερες που έχουν τροφοδότηση Μέσης τάσης ισχύει και η χρέωση των άεργων , αλλά επιπλέον αυτά "παρακολουθούνται" και αν ξεπερνούν κάποια τιμή τότε ο καταναλωτής θα πρέπει να βελτιώσει το συνφ του.

Δηλαδή ακόμα κι' αν κάποιος δεν τον "νοιάζει" να πληρώνει τα άεργα, η ΔΕΗ του ζητά να τα περιορίσει με αντισταθμιστικές διατάξεις.

Βεβαίως η οικονομική απόδοση των διατάξεων διόρθωσης του συντελεστή ισχύος είναι τόσο μεγάλη που δεν υπάρχει κανείς που να την "αποφεύγει".

[Seafalco]

Φίλε Seafalco είσαι πολύ μπροστά. Δώσε το πόνημά σου σε καμία καταναλωτική οργάνωση για να πάει στον εισαγγελέα όλους αυτούς τους απατεώνες που κοροϊδεύουν τον κόσμο. Βέβαια με την κοινή λογική κάτι τέτοιο θα ήταν αδύνατον να συμβαίνει, γιατί θα είχε λυθεί το ενεργειακό πρόβλημα της ανθρωπότητας. Οι αθεόφοβοι μιλάνε και για ουσιώδη εξοικονόμηση ενέργειας! Μπράβο και πάλι.

Πρόσεξε μια λεπτομέρεια εδώ.

Οι συσκευές αυτές , έστω και αν είναι πολύ στοιχειώδεις,- και για όση ώρα αντισταθμίζουν κάποια επαγωγική κατανάλωση στο σπίτι μας- προσφέρουν κάποια εξοικονόμηση στην ΔΕΗ, μειώνουν έστω και πολύ λίγο τα άεργα που απορροφά το σπίτι μας.

Άρα αν πολλά σπίτια χρησιμοποιούσαν αυτές τις συσκευές και οι χρήστες τους φρόντιζαν να της ενεργοποιούν μόνο όταν π.χ. δουλεύει το παλαιό ψυγείο του σπιτιού, τότε αθροιζόμενη αυτή η εξοικονόμηση , κάτι θα σήμαινε, έστω και μικρό!

Όμως δεδομένου ότι ο συγχρονισμός της λειτουργίας της αντιστάθμισης με την λειτουργία της υπό αντιστάθμιση συσκευής του σπιτιού, ανήκει στην σφαίρα της φαντασίας, ( άντε και των "ψυχαναγκαστικών" αργόσχολων ), το τελικό αποτέλεσμα θα ήταν η συσκευή να ξεχαστεί στην πρίζα -όπως άλλωστε μας "συμβουλεύει" και η διαφήμιση- και έτσι να προκύπτει ουσιαστικά ζημία για την ΔΕΗ!

Βεβαίως μια καμπάνια βασισμένη σε αυτό το στοιχείο θα πήγαινε "αύτανδρη" στο βυθό της ιστορίας!

Για φαντάσου πόση "τύχη" θα είχε κάποιος πωλητής αν σε πλησίαζε με ένα προϊόν που το ουσιαστικά μόνο πλεονέκτημά του, θα ήταν ότι βελτιώνει τον συντελεστή εκμετάλλευσης του δικτύου της ΔΕΗ, και συμβάλει κατά 0,0000000000......000001% στον περιορισμό των αερίων θερμοκηπίου!!!

Και φυσικά ακόμα και η καλύτερη αντιστάθμιση δεν πρόκειται να μειώσει έστω και ελάχιστα την ζήτηση της "πραγματικής" ισχύος.

Όσο για την νομική πλευρά του ζητήματος , έχει ήδη αναφερθεί ότι ήδη το θέμα αντιμετωπίζεται και έχουν υπάρξει και κυρώσεις γι' αυτό.

[amoustakas]

Μα αυτοί μιλάνε μόνο για εξοικονόμηση ρεύματος αν δεν κάνω λάθος 30% κάτι τέτοιο! Να φανταστείς ούτε τη διαφήμιση δε βλέπω καλά καλά. Αυτό νομικά είναι καθαρή απάτη κατ' εξακολούθηση και κατ' επάγγελμα και καλώς επιβάλλονται κυρώσεις.

[dhmhtries22]

Συγχαρητήρια και από μένα για το πολύ καλό άρθρο...

[thor]

Εξαιρετική δουλειά!

[strong]

Νασαι καλα φιλε μου για την ενημερωση.

Ριξτε μια ματια

[ame]

[/ame]

και να σας πεσουν τα μαλλια

Έγινε επεξεργασία Ιανουάριος 29, 2012 από strong