Sisoft Sandra 2004 Memory Benches

[Mischeif]

μπορει στο pure hardware να βγαζουν καλυτερο σκορ!αλλα το θεμα ειναι οτι οταν τρεχεις εφαρμογες τα περισσοτερα απο αυτα που απενεργοποιεις απο το sandra λειτουργουν !

[papatsonis]

δε -νομιζω- οτι ειναι ετσι.Οταν τρεχεις το buffered , το sandra κανει cache στη μνημη ενα μεγαλο αρχειο ,και μετα χρονομετρα με τι διαμεταγωγη το μεταφερει -απο τι στιγμη που θα ξεκιησιε η μεταφορα-.Ενω το unbuff ουσιαστικα , εμπεριεχει και το "seek time" των μνημων(λογικα μετραει απο τη στιγμη που θα ζητηθει η προσβαση στη μνημη),τα latencies ,ουσιαστικα και το χρονο που κανει να στο "σερβιρει" -τουλαχιστον ετσι απλοϊκα το εχω καταλαβει , αλλα μπορει να ειμαι και λαθος-

[Mischeif]

αμα ειναι ετσι οπως τα λες τοτε θα πρεπει να απενεργοποιουμε μονο την εντολη buffer και οχι ολα τα υπολοιπα!γιατι τα υπολοιπα δεν κανουν τιποτα cached απλα εινα εντολες που επιταχυνουν την διαδικασια!

[papatsonis]

και μιας και με ενδαφερει μια τετοια συγκριση για να δω αν θα παω ποτε σε tccd ,αν εχεις ορεξη βαλε το συστημα σου με τις πιο κατω ρυθμισεις :

CPU : 8x326HTT , ram βαλε 183 απο το weaker , θα σου βγει 290μηζ, με οτι tweaks παιρνουν , συνολικα θα εσαι 2608μηζ, και με ΗΤΤ κοντα στο ghz(3x) , και τρεξε 4μ spi , 20εκμυρια ψηφια στο pifast , unbuff + buff sandra , και ενα memory latency απο το everest benchmark , αα , και τρεξε και ενα bench στο rime , 2.3.8.1 για να κανουμε συγκρισεις..

σε έπρηξα εε... ?

[papatsonis]

10x260.6 . ram περ. 237

4Μ spi :2.41

20M pifast(4.3) : με τη σερα που εμφανιζονται , 63.07 ,8.32 , 4.58 ,3.31 , total :79.48

Everest latency : 38.5-38.6 ns

sandra buff : 7063

"unbuff" σαν το πρωτο που ετρεξες οταν σου ζητησα -με μονο το buffered απενεργοποιημενο : 4972/4959

nbuff : 3334/3497

prime :

384 =16.495

448=19.805

512=22.121

640=27.96

768=34.02

[Mischeif]

φιλε μου μακαρι να μπορρουσα να το τρεξω με τις παραμετρους που μου δεινεις,αλλα,το θεμα ειναι οτι εχω via και τερματιζει στα 300 το δικο μου οριακα παει μεχρι 306!αν εχεις κατι αλλο να προτεινεις ευχαριστως να το δοκιμασοω

[papatsonis]

το ειπα ρε συ στα 326 για να τρεξεις τις μνημες οσο πιο ψηλα μπορεις , αλλα μιας και ειμαι hocus stokus , κανε τα ιδια για τις μνημες 1:1 σε 9χ290 ...(so simple ηταν ...απορω γιατι δεν το ειπα πιο πριν.. )

[esdee]

ενα καλο και απο εδω, που να μου ερθουν και τα GSkill (ουυυπς μου ξεφυγε)

Winchester 3500+

MSI Neo2

2x256 OCZ El Plat rev1.1 2.5-3-3-5 (tweaked)

WinXP 32bit

[gfa3]

Σκαλα σκαλα τα βηματα προς το καλυτερο:

Α64 3200+ NC-MSI K8N Neo-ADATA PC 4000

[Ripper18]

ΑDATA PC4000 vitesta (3-4-4-6) στα 4050mhz 1:1 με Ρ4 3.0Ε,Asus p4c800-e,pat enabled

[doctor]

@Ripper18 σε 2-2-2-5 αυτές μέχρι ποια συχνότητα τρέχουν σταθερές (memetest no errors);;;;;;

[Ripper18]

Αρχική απάντηση από doctor [Σήμερα, στις 13:46]

@Ripper18 σε 2-2-2-5 αυτές μέχρι ποια συχνότητα τρέχουν σταθερές (memetest no errors);;;;;;

Eιναι οι παλιες adata pc4000 με τσιπακια hynix ,oxι οι καινουργιες με τα samsung tccd chips,2-2-2-5 δεν τρεχουν ουτε στα 200ΜΗZ.

[GoriLLakoS]

Αρχική απάντηση από Ripper18

με τα samsung tccd chips,2-2-2-5 δεν τρεχουν ουτε στα 200ΜΗZ.

Αποκλειεται...εκτος κ δεν ειναι tccd...ολα τα tccd τρεχουν στα 200 με 2-2-2-5

[Ripper18]

Αρχική απάντηση από Βασιλης [Σήμερα, στις 16:43]

Αποκλειεται...εκτος κ δεν ειναι tccd...ολα τα tccd τρεχουν στα 200 με 2-2-2-5

Δεν καταλαβες ,τα HYNIX που εχω δεν τρεχουν 2-2-2-5 οχι τα tccd .

[GoriLLakoS]

αααα....οκ...το παιρνω πισω....

[doctor]

Δηλ αν έχουν hynix τσιπάκια αποκλείεται να ειναι tccd;;;;

[.38-.45]

ή θα ειναι hynix ή θα ειναι tccd

[Shadow Hunter]

ABIT NF7-S rev2.0 2x256 Twnimos PC3700@244Mhz 3.04vDimm 2-3-2-11

Tic-Tac D26 BlackMantaray XT CPC-ON

[esdee]

μικρο update

Mνημες OCZ EL Plat pc3200 rev1.1

11x252@ 2.5-3-3-5 @ 2.6V

[ΝTG]

Back to the future #2

Στα 11χ238 με Barton(desktop) και αερα!