Vadergr Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12, 2011 #1 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 12, 2011 Hρθε η ωρα για αναβαθμιση μετα απο καιρό.Τωρα ειμαι με εναν q6600 ο οποιος θα πάει στον αδερφό μου οποτε κάτι πρέπει να πάρω.Οι απαιτησεις ειναι λιγο παράξενες.Αρκετο multitasking :ie + chrome με 15 tabs το καθε ενα , πολύ winrar 4+ ,flac playback ,file sharing με το NAS και τον server μου ,blu ray ripping, και ταυτογχρονο κατεβασμα/ανεβασμα 30+ torrents.Για gaming εχω μια 5870 η οποια θεωρω οτι με καλυπτει και στις δυο πλατφορμες.Εχω κατασταλάξει στους ακόλουθους συνδοιασμούς1)Intel 2500k + Gigabyte Z68AP-D3 (4+1 τροφοδοσια) + 8gb ram kingston 13332)AMD FX 8120 + Gigabyte GA-990XA-UD3 (8+2 τροφοδοσια) + 8gb ram kingston 1333Το κόστος είναι ίδιο και στις δυο περιπτώσεις.O/c ισως κανω αλλα οχι extreme δεν εχω σκοπο να τους παω πανω απο τα 4.2.Μαλλον αποφασισα οτι δεν θελω να παω στον 2600κ , και αν κάνω κάποια υπέρβαση θα ειναι για την asus sabertooth 990fx στην am3+ πλατφορμα ,αφου ειναι ποιοτική υλοποίηση και εξοπλισμενη σαν αστακος.Δεν ξερω αν αξιζει τον κοπο να παω σε sabertooth + AMD 1055T (και o/c) ...H λογική ίσως λέει intel 2500k αλλα δεν είμαι πολυ σιγουρος στο κομμάτι του multithread.Το μονο που σιγουρα δεν μου αρεσει στον fx ,ειναι η κατανάλωση. Αληθεια τα 1155 Z68 και το 990 am3+ αναμενεται να δεχτουν σε αυτα τα chipset/socket νεες γεννιες αντιστοιχως της intel και amd?Δηλαδή είναι κάποια πιο πολύ future proof?Ευπρόσδεκτες όλες οι απόψεις σας και ευχαριστώ προκαταβολικά.
LazyGreek Δεκέμβριος 13, 2011 #2 Δεκέμβριος 13, 2011 Κοίταξε ο 2500κ είναι καλύτερος σε multi εφαρμογές απο τον 8150. ο 8120 είναι ακόμα χειρότερος.. για μένα πάρε 1155 και αργότερα κάνεις και μια αναβάθμυση σε Ivy-bridge η αναβάθμιση που παίρνει το 1155 chipset, για am3+ κάτι λένε για BD 2 αλλά αργεί γενικότερα και δεν ξέρουμε τι φρούτο θα είναι, οι Ivy θα έρθουν με το καινούριο έτος και αυτοί και άμα γουστάρεις κουμπώνεις έναν που θα είναι 10000% καλύτεροι από FX! και από τον 2500Κ.
jiohkor3 Δεκέμβριος 13, 2011 #3 Δεκέμβριος 13, 2011 FX vs οτιδηποτε 2009 intel και μετα θεμα δε θα πρεπε να υπαρχει...θα πρεπε;
astrovasilis Δεκέμβριος 13, 2011 #4 Δεκέμβριος 13, 2011 Εφοσον μιλαμε για μια GPU η ΑΜD ειναι καλη λυση... Οσον αφορα τη μητρικη η 990X ειναι αρκετα καλη λυση για τα λεφτα της και το αντιστοιχο σε Ζ68 κανει 150 Ε στο πλαισιο ( σιγουρα καλυτερη αλλα +50 Ε και δεν μιλω για Ρ67 ) Απ οτι λενε στα φορουμ του εξωτερικου οποιος πηρε τον 8120 και τον πηγε στα 4 -4.2 με χαλαρο ΟC δεν εχει προβληματα ικανοποιημενος νιωθει..Τωρα μιλαμε για περιπου 50 W πανω δεν ειναι αστεια πραγματα ( 0.05 KWH * 10hr *300* 3*0.14 E/kwh =75E max αλλα ρελιστικα 25 Ε στα τρια χρονια με 3 ωρες στο φουλ το CPU .. Κατα τον Αυγουστο λενε θα βγει ο Pile driver για το 990 και το επερχομενο 1090Χ ~+ 15% και θα πλησιαζει τον Ι7..Αν σε νοιαζει η καταναλωση οι ivy θα ειναι κορυφη και απο επιδοσεις και καταναλωση... αλλα σε κανα 4μηνο στο 1155... χεχε...Τωρα τα πραγματα ειναι καπως ανωριμα καθως βγαινουν νεα ΒΙΟS ( προχθες ενα της Gigabyte εδωσε +1.5% στο cinebench ) περιμενουν WIN7 sceduler fix σε κανα εξαμηνο program fixes κ.α.. Παντως με τα WIN8 beta το μαρτη τα πραγματα καπως θα ξεκαθαρισουν...
Pokemon640 Δεκέμβριος 13, 2011 #5 Δεκέμβριος 13, 2011 Εγώ με κλειστά τα μάτια θα διάλεγα τον FX συν την ASUS sabertooth με το 990FX γιατί:Θα έχω 6x sata III, συν όλα τα καλούδια που έχει το mobo (γενικά 990FX δίνει ποιο πολλά από το Z68)Θα μπορώ να κάνω Crossfire με 16x ταχύτητα σε κάθε κάρτα+είναι ποιο future proof σε θέματα cpu η amd, στο μέλλον αλλάζεις μόνο cpu, το mobo το κρατάς (εδώ εγώ ακόμη 790FX έχω !)Για όλα αυτά που ζητάς ο 6πύρηνος ταιριάζει καλύτερα.
alexkhr Δεκέμβριος 13, 2011 #6 Δεκέμβριος 13, 2011 Πάρε sandy να είσαι σίγουρος. Η μπουλντόζα δεν με έπεισε. Ίσως μόνο στο blu-ray ripping να έχει ένα προβάδισμα λόγω παραπάνω πυρήνων.
auditt Δεκέμβριος 13, 2011 #7 Δεκέμβριος 13, 2011 +1 για 2500Κamd δεν εδωσε αυτο που περιμεναμε ολοι μαςισα ισα μας απογοητευσε
Pokemon640 Δεκέμβριος 13, 2011 #8 Δεκέμβριος 13, 2011 [MENTION=38]Vadergr[/MENTION], αν ασχοληθείς με OC + AMD FX, δες λίγο αυτό το threadAMDs newest Bulldozer architecture Test of FX-8120 8Cores performance and OC 5G
astrovasilis Δεκέμβριος 13, 2011 #9 Δεκέμβριος 13, 2011 Same Frequency!FX-8150 PK X6/X4/i5 αν και με τον 1090 μια χαρα θα εισαι στα 160 Ε ...
cabdik Δεκέμβριος 13, 2011 #10 Δεκέμβριος 13, 2011 μπορει να φανει λιγο παραξενο, αυτο που θα πω, αλλα εγω βλεπω οτι οσο πιο πολυ multithreading κανεις-χρησιμοποιεις, τοσο πιο γρηγορος ειναι ο FX..!! μπορει σαν single thread να ειναι καθαρα πισω απο τον 2500Κ, αλλα εγω αυτο βλεπω. ξεκαθαριζω οτι δεν εχω FX, απλα απο οσα διαβαζω σε τεστ και σε εντυπωσεις κατοχων, αυτο το συμπερασμα εχω βγαλει!αν πας σε AMD.., για sabertooth θα ελεγα ναι MONO σε περιπτωση που καποια στιγμη κανεις Crossfire. αλλιως, δεν εχει νοημα να δωσεις τοσα λεφτα!!και για να το δω λιγο γενικοτερα το θεμα, η ισχυς των επεξεργαστων πλεον, ειναι σε τοσο υψηλα επιπεδα, που λιγοι, να μην πω ελαχιστοι, ειναι αυτοι που θελουν πραγματικα και το τελευταιο δευτερολεπτο ταχυτητας! γιατι να στηριξουμε το μονοπωλιο?
LazyGreek Δεκέμβριος 13, 2011 #11 Δεκέμβριος 13, 2011 Εγώ με κλειστά τα μάτια θα διάλεγα τον FX συν την ASUS sabertooth με το 990FX γιατί:Θα έχω 6x sata III, συν όλα τα καλούδια που έχει το mobo (γενικά 990FX δίνει ποιο πολλά από το Z68) Θα μπορώ να κάνω Crossfire με 16x ταχύτητα σε κάθε κάρτα +είναι ποιο future proof σε θέματα cpu η amd, στο μέλλον αλλάζεις μόνο cpu, το mobo το κρατάς (εδώ εγώ ακόμη 790FX έχω !) Για όλα αυτά που ζητάς ο 6πύρηνος ταιριάζει καλύτερα. Τι χ16 τι χ8 διαφορά στα games δεν πρόκειται να δεις.. τι παίζεις crysis 2 σε χ16 με crossfire/sli τι χ8 διαφορά στην οθόνη σου δεν πρόκειτα να δείς μόνο ότι θα λες "παίζω σε χ16 lanes" για τα sata το μόνο που θα έχεις είναι, να "λες" ότι έχεις στα x6 αλλά και 3 που είναι πάλι διαφορά δεν θα δεις στην ταχύτητα του δίσκου και πάμε στο ότι ο 2500Κ είναι καλύτερος 1ον σε θερμική συμπεριφορά, πολύ πιο κρύος! 2ον σε θέμα κατανάλωσης 3ον είναι καλύτερος πως να το κάνουμε δηλαδή και άμα εννοείς 6 πύρινο θέλω να πιστεύω κανέναν 1090-1100Τ γιατί άμα είναι για τον 6100 ας πάρει core2duo καλύτερα πιο γρύγορα θα τα κάνει extrac! Επίσης άμα κάνει o/c "κούφια" mhz Επίσης άμα κάνει sli με nvidia θα έχει προβλήματα με Fps γιατί ακόμα το sli σε 990 θέλει δουλεία.. και μιλάμε για τραγικές διαφορές σε σχέση με intel
Pokemon640 Δεκέμβριος 13, 2011 #12 Δεκέμβριος 13, 2011 Τι χ16 τι χ8 διαφορά στα games δεν πρόκειται να δεις.. τι παίζεις crysis 2 σε χ16 με crossfire/sli τι χ8 διαφορά στην οθόνη σου δεν πρόκειτα να δείς μόνο ότι θα λες "παίζω σε χ16 lanes"κάνε crossfire δύο 6990 η δύο 590, εκεί στιμώχνεσαι. για τα sata το μόνο που θα έχεις είναι, να "λες" ότι έχεις στα x6 αλλά και 3 που είναι πάλι διαφορά δεν θα δεις στην ταχύτητα του δίσκου και το Nforce4 που είχε βγεί είχε Sata2 μόνο, και λέγαμε πότε θα χρησιμοποιήσουμε τόσες θύρες, σήμερα είναι κάτι χρήσιμο. και άμα εννοείς 6 πύρινο θέλω να πιστεύω κανέναν 1090-1100Τ γιατί άμα είναι για τον 6100 ας πάρει core2duo καλύτερα πιο γρύγορα θα τα κάνει extrac! Τα benchmark ποιο πάνω άλλα λένε, ειδικά το 7zip που αξιοποιεί καλύτερα τα cores του FX πάει ποιο μπροστά.Να πω ότι ο FX είναι πίσω σε όλα τα bench έχει μια βάση, αλλά δεν ισχύει. Να πω επίσης ότι λέμε για SB-E, ναι είναι όντως extreme κομμάτι που έχει κάτι new να δώσει. Δεν κρύβω ότι και θα αγόραζα SB-E. Το ότι ενσωμάτωσε το northbridge στον cpu είναι κάτι θετικό (που μακάρι να κρατήσει έτσι το socket όσο άντεξε εμένα το AM2 από το 2008!). Όσο για τη κατανάλωση, και ο ενισχυτής με τις λυχνίες καίει 250Watt και αποδίδει 50Watt output, τα άλλα 200Watt μπορώ να τα πάρω πίσω; Όχι, και 300Watt να έτρωγε, το αποτέλεσμα με νοιάζει όχι η κατανάλωση. (βγάζει και ζέστη η λάμπα δεν πάει χαμένη, δεν καίω και καλοριφέρ έτσι)
LazyGreek Δεκέμβριος 13, 2011 #13 Δεκέμβριος 13, 2011 κάνε crossfire δύο 6990 η δύο 590, εκεί στιμώχνεσαι. και το Nforce4 που είχε βγεί είχε Sata2 μόνο, και λέγαμε πότε θα χρησιμοποιήσουμε τόσες θύρες, σήμερα είναι κάτι χρήσιμο. Τα benchmark ποιο πάνω άλλα λένε, ειδικά το 7zip που αξιοποιεί καλύτερα τα cores του FX πάει ποιο μπροστά. Να πω ότι ο FX είναι πίσω σε όλα τα bench έχει μια βάση, αλλά δεν ισχύει. Να πω επίσης ότι λέμε για SB-E, ναι είναι όντως extreme κομμάτι που έχει κάτι new να δώσει. Δεν κρύβω ότι και θα αγόραζα SB-E. Το ότι ενσωμάτωσε το northbridge στον cpu είναι κάτι θετικό (που μακάρι να κρατήσει έτσι το socket όσο άντεξε εμένα το AM2 από το 2008!). Όσο για τη κατανάλωση, και ο ενισχυτής με τις λυχνίες καίει 250Watt και αποδίδει 50Watt output, τα άλλα 200Watt μπορώ να τα πάρω πίσω; Όχι, και 300Watt να έτρωγε, το αποτέλεσμα με νοιάζει όχι η κατανάλωση. (βγάζει και ζέστη η λάμπα δεν πάει χαμένη, δεν καίω και καλοριφέρ έτσι) καταρχήν ξεφεύγεις από το θέμα το παλικάρι είπε ότι έχει μια 5870 και δεν πρόκειται με βάση τα λεγομενά του να κάνει κάποια αναβάθμιση σε gpu! cpu + mobo θέλει.. που όυτε σι άλλος θα παίζει σε χ16 όποια πλατφόρμα και άν είναι αυτή.. αλλά λέμε ότι διαφορά δεν έχει! τι χ8 τι χ16, που κολάνει οι 2 6990 και οι 2 590 στο "παιδι"! Επίσης το review απο πάνω δείχνει τον 8150 και όχι τον 8120 που λέει το "παιδί" στα 3.1 που λειτουργει ο 8120 θα είναι ίδια με τον 2500κ γιατί άμα ήταν έτσι του λέγαμε να πάρει έναν 2600κ, και γιατί όχι έναν 3960Χ που ούτε σι άλλος είναι καλύτεροι.. και όπως και να το κάνουμε οι ivy θα είναι καλύτεροι για επόμενη αναβάθμιση! σε 1155! και όπως και να το κάνουμε και καλύτερα θερμικά είναι και σε θέμα κατανάλωσης και απόδοσης! που κολάνε τα καλοριφέρ με τα watt και η ζέστη που βγάζει η λάμπα με τον 8120 και τον 2500κ
cyberdyne Δεκέμβριος 13, 2011 #14 Δεκέμβριος 13, 2011 Πάρε 2500Κ. Δεν τίθεται πλέον θέμα σύγκρισης... Επιπλέον είναι κατ εμέ πιο ώριμη, σταθερή, οικονομική και αποδοτική πλατφόρμα. Τα 16Χ lanes δεν κάνουν διαφορά.Αν ψάξεις το φόρουμ θα διαπιστώσεις ότι το θέμα έχει υπεραναλυθεί. AMD FX=FAIL (για τα λ7 τους)Αν επιμένεις σε FX καλύτερα να περιμένεις το νέο revision μήπως και έχουν καλύτερη απόδοση.
Vadergr Δεκέμβριος 13, 2011 Author #15 Δεκέμβριος 13, 2011 Σας ευχαριστω για τις συμβουλες σας.Σε περιπτωση που παω σε 2500k , z68 πρεπει να προσεξω οι μνημες να μην ειναι 1.65v ?Κατι ειχα διαβασει καπου αλλα δεν θυμαμαι που.Και η πλακα ειναι οτι οι kingston[MENTION=6344]1600[/MENTION] ειναι στα 1.65 που θα ηθελα να παρω (σε σχεση με τις 1333 που ειναι 1.50v)
Vadergr Δεκέμβριος 16, 2011 Author #16 Δεκέμβριος 16, 2011 Η αποφαση παρθηκε και παω σε 2500κ/2600κ (θα αποφασισω τελευταια στιγμη) με την gigabyte z68ap-d3 και μενουν οι μνημες.Το ιδιο μαγαζι που θα τα παρω εχει τις κλασσικες kingston 8GB HyperX blu 1333MHz CL9.Στην ιδια τιμη βρισκω απο αλλου τις ιδιες τις 1600αρες η με 5ε πιο πανω τις corsair 1600 vengeance.Αξιζουν τον κοπο ή πχ οι kingston 1600 ειναι ολοιδιες με τις 1333 και ειναι απλα πουσαρισμενες?ΥΓ.Last minute question , which is better , 2500k+ssd vs 2600k
cyberdyne Δεκέμβριος 16, 2011 #18 Δεκέμβριος 16, 2011 Δεν νομίζω να δεις σοβαρές διαφορές στις μνήμες απο 1333 σε 1600. Πιο πολύ μετράνε τα timings.Επειδή έχω τις ίδιες, αν τις βάλεις σε 1600 το cl9 γινεται cl11 με μείωση επιδόσεων. Μέχρι 1580 θα έχεις cl9.Προτείνω να πάρεις τις 1333 ή με περισσότερα € να αγοράσεις κάτι καλύτερο για παραπάνω (1600ΜΗΖ cl9 ή cl7 1,5v).
Vadergr Δεκέμβριος 16, 2011 Author #19 Δεκέμβριος 16, 2011 Iσχυει τελικα οτι το Ζ68 ΔΕΝ θελει μνημες με ταση πανω απο 1.5v ?Οι kingston 1600 ειναι 1.65 ...
NoDsl Δεκέμβριος 16, 2011 #20 Δεκέμβριος 16, 2011 Μέχρι 1.7 σε τρελά γλέντια δίνεις άφοβα. 1.65 για 24/7 είναι legit
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.